，如果法庭不接受有关建议或请求，被告人也无权撤回答 辩。

美国联邦刑事诉讼规则第条撤回答辩中规定，如果在科刑 前申请撤回有罪答辩或者不愿辩护但也不承认有罪的答辩，法庭根据被告人说明 的正当理由，可以允许撤回答辩。

此后，只能在直接上诉或者按照美国法典 美国司法实践中开始出现，并且在世纪 后期成为美国许多州刑事法院处理案件的种惯例。

世纪年代犯罪调查 报告的制作者们，也就是最早对美国刑事司法进行经验研究的人们，就已惊奇地 发现大多数案件是通过认罪答辩而非陪审团审判的方式得到解决的。

而在 世纪年代之前，辩诉交易在司法实践中是处于地下状态的，检察官辩护 律师和法官被迫在法庭上装作它并不存在的样子，这是因为他们对其合宪性存有 广泛的怀疑。

但至少个世纪以来，辩诉交易达成的协议在美国刑事案件的处理 中扮演了重要的角色。

直到年，美国联邦最高法院才在 ，案的判决中正式确认了辩诉交易的合法性。

年，联邦最高法院在圣多贝罗诉纽约州案中又 次强调了它的合法性如果每项刑事指控均要经受完整的司法审判，那么 州政府和联邦政府需要将其法官的数量和法庭设施增加许多倍。

还指出辩 诉交易是美国刑事司法制度的基本组成部分，如果运用得当，它应当受到鼓 励。

由于使用交易这种方法能提高工作效率从而减少积案，能降低刑事指 控的总耗费，能使控方有更多时间应对更为严重更为重要的刑事案件，也能避 免被告人长时间被羁押，避免被告被处以过长的刑罚并利于被告新生，同时也有 利于控辩双方避免庭审中的风险，美国在其联邦刑事诉讼规则中对辩诉交易 的程序作出了明确规定。

目前在美国联邦和各州，约有的刑事案件是以辩诉交 易的方式得到结案处理的。

根据美国联邦刑事诉讼规则的规定及司法实践，辩诉交易的规则主要包 括如下几个方面 第，辩诉交易的主体及内容。

检察官与辩护律师之间，或者与被告人之体情况与辩方犯罪嫌疑人或其辩护人进行协商以决定是否提起公诉 的制度。

其目的是使刑事案件繁简分流，进步提高诉讼效率，节省司法成本， 以起到合理配置司法资源教育改造犯罪人有效保障刑事被害人利益的作用。

有利于提高诉讼效率，使司法资源得到合理配置 近年来，我国刑事案件数量逐年上升，而司法机关则人力资源稀缺，物力和 财力资源十分有限，严重制约了各项工作的正常开展。

因此，建立快速便捷的诉中国控辩协商制度研究 刑事诉讼特别程序之探讨 关键词辩诉交易诉讼效率控辩协商特别程序 目前世界各国刑事诉讼法的发展趋势之，就是逐步扩大简易程序和其他速 决程序，这方面是由于自世纪中叶以来，西方各国的犯罪率居高不下，其立 法与司法机关相继寻求变革，以大幅度地减少诉讼程序的复杂性，提高办案速度 另方面也是因为若所有的刑事案件都按正规审判程序审理，不仅耗时费力，而 且不利于司法资源的合理配置。

同时，基于司法实践的需要，目前绝大多数国家 在起诉法定主义的前提下，逐步增加或进步贯彻了起诉便宜主义。

犯罪学的研 究也表明，犯罪原因是个由引起犯罪结果发生的诸多因素彼此联系相互作用 而构成的多层次的系统，犯罪原因的复杂性决定了处理刑事案件手段的多样性。

西方诸国在上述综合因素的影响下，先后对本国的刑事诉讼制度进行了系列的 改革，对被告人认罪的刑事案件不但减轻或从轻甚至免除其刑事处罚，而且还 简化诉讼程序，变通处理方式，实行非刑罚化。

发端于美国的辩诉交易，作为非审判式案件处理方式的典型，在世纪 年代以前并未引起人们的过多关注，但随着我国审判方式从大陆法系职权主义逐 步向英美法系当事人主义过渡，这项颇具特色又充满争议的制度才逐渐进入人们 的视野并成为令人瞩目的焦点话题，我国刑事诉讼能否借鉴辩诉交易制度，就成 为之间当 被告人自行辩护时可以进行讨论以达成协议。

但检察官在与辩护律师或被告人进 行交易前，通常要征求被害人的意见，还有些州规定，辩诉交易的进行必须征得 被害人的同意。

注美国维拉司法研究所所长年月 日在中国政法大学作的学术报告。

见宋英辉主编