《一个里程碑式的法律》党课宣讲稿 ㊣ 精品文档 值得下载

的劳动报酬，没有知识产权的。

那个时候我们国家只要几条刑罚就够了，盗窃抢劫用刑罚管就可以，民事范围当中不需要物权法来规范。

但现在需要物权法，而且随着个人拥有财富增加，绝对量越来越多，对物权法的需求更迫切。

另外，通过劳动或者合法手段获得合法财产包括经营性的财产，也需要物权法来给予保护。

比如讲我们现在建筑区分所有权农村土地承包所有权宅地使用权，都需要物权法保护。

第，物权法坚持物权平等保护，有助于社会经济发展。

这个可以从如下几方面说下。

第，我护千，还是宁可不放过个，不惜错杀千。

政府做了个选择，当然是国家有证据就把坏人制裁，如果没有证据宁可认为他是好人。

这是个法制社会应有的立法政策选择，应有的社会管理观念，可能跟我们有些社会管理方式不同。

我们有些公安机关城管人员看这人穿着破破烂烂，像个外地人，看他拿的东西挺值钱，立刻就盘查。

这个盘查也不是不可以，有怀疑就可以盘查，但是接下来的处理就很有研究。

盘查是可以的，要有定的根据。

我认为，随着物权法实施的程度越来越高，我们社会管理方式真的要发生相应的变化。

为什么呢我们现在建设和谐社会，提出要坚持以人为本的科学发展观，社会管理理念是在发生变化的，这点从物权法的通过就可以充分体现出来。

物权法当中，虽然在公民财产当中都加上合法词，但在具体制度安排上，在些原则上，还是坚持平等保护，尤其强调物权平等保护，任何人不得侵害，这是个最为基本的规定。

王兆国副委员长在立法说明中讲，只有平等保护，才能够贯彻市场经济的些基本法则，只有他们享有平等的地得生产工具原材料等生产资料拥有所有权。

这个很重要，我们以前宪法都是保护生活资料，现在特别强调保护生产资料。

另外又写，国家保护私人的储蓄投资及其收益。

另外，这个草案条规定，国家保护私人的所有权。

有人说，你这样保护，是不是等于非法的私人所有权也得到保护啊很多人有这种质疑，其实点道理没有。

为什么大家想下，什么样的法律会保护非法的所有权非法的财产，不可能。

法律保护的所有财产都是合法的，甚至非法的连所有权字眼你都套不上去。

所有权就是合法财产人拥有的权利。

非法占有的，你就没有所有权。

小偷偷了我的东西，他有所有权吗只能说他非法占有，套不上所有权这个词。

就是说，法律当中般提到财产，都是指合法的财产。

而在具体生活当中，任何个主体的财产，都有合法非法之分。

私人拥有非法财产，国家就没有非法财产，集体就没有非法财产了有人说国家怎么会有非法的其实是有的，没有按照法律规定的拆迁，没有按照法律规定的没收，就要返还。

我们还有刑事诉讼法国家赔偿法，这党课宣讲稿。

财富的增加，种类的增多，加上取得方式的增多，使我们迫切需要物权法。

计划经济虽然也讲财产所有权，但如果我们吃的用的穿的实行配给制度，实际上没有什么可选择，除了吃用，别的支配权是没有的，那样物权制度是没有意义的。

我记得当初上大学学的经济学，还说你的银行存款得到的利息不是资产收益，因为资产收益属于剩余价值，是剥削。

是什么呢是国家给予储蓄储户的奖励。

那时就是这么讲的。

如果我们写点东西，稿酬是什么是写字的劳动报酬，没有知识产权的。

那个时候我们国家只要几条刑罚就够了，盗窃抢劫用刑罚管就可以，民事范围当中不需要物权法来规范。

但现在需要物权法，而且随着个人拥有财富增加，绝对量越来越多，对物权法的需求更迫切。

另外，通过劳动或者合法手段获得合法财产包括经营性的财产，也需要物权法来给予保护。

比如讲我们现在建筑区分所有权农村土地承包所有权宅地使用权，都需要物权法保护。

第，物权法坚持物权平等保护，有助于社会经济发展。

这个可以从如下几方个里程碑式的法律党课宣讲稿值其实在下降，这个在越是发达的国家，越是如此。

其实，这是个传统的界定，因为这个界定能最大限度地概括物权法调整的对象，实际上物权法中的物不限于动产不动产，范围还是比较广的。

比如，电既不是动产，也不是不动产，但它仍然是财产。

那么，我们就可以把它归到物的范围。

物权法规定，无线电的平铺资源，也就是所谓的频道，也可以是种财产的形式。

个公司买下个波段，归它使用，别人就不能使用了，它也就具有财产的性质了，但很难把电归到动产不动产范围之内。

从研究的角度来看，物权法的物就是除人体之外的具有经济价值的能够被人们所支配的以物质形态存在的财产。

我们说物权，知道物的范围，人显然不是物权的标记，奴隶社会那时候是，但离开活体，比如说血液器官其实仍然也是物，当然它们在流通上是有法律特别限制的，不能像般的商品随便转让。

所以，在看物的时候，我们要进行判断，首先它有经济价值。

另外，我们可以认识到它的特定化。

所谓特定化就是把这个东西跟别的东西区别开来，然后我们又户就分处。

现在很多农村，好的地全变成宅基地了，利用率又极低，这个应当给予根本的改变。

还有个制度叫地域权制度，这是我们以前法律当中没有的，是物权法第次给了规定。

当然，地域权不是我们的创造，传统的民法上都有这个注解。

就是为了增加土地的价值，而对邻地使用收益的权利。

这个制度其实非常有用，只不过我们以前没用。

地域权的范围很广，比如说通过的权利，管道从我这里通过，我同意是对这块地设定的，你的上水下水都可以，另外些观光也可以。

你这个地景色很好，我跟你签个合同，就我这块地而言，在这块地些地方不盖楼不盖房子，让你永远能看见山。

不管谁到了这块地，都有眺望的权利采光的权利。

这也很重要，我们现在很多制度没有这种安排，也是很有问题。

比如有很多人买房子，说我现在在西边买房子很好。

怎么好站在我家能看到西山，很舒畅。

再过个月，我说西山怎么样说不怎么样，为什么前面又盖起栋楼了。

这种事情在我们城市建设当中实在是太多，如果有人想增加我这块地的价值，可以把序进行的。

我从以下几方面跟大家说下什么是物权法我们学习物权法，关注物权法，还在讨论物权法，使用物权法。

那么，物权法究竟是什么它有个定义，就是关于物的支配和利用的法律，是调整因物的归属与利用而产生的社会关系的法律。

这个归属就是权利属于谁，物归谁控制，归谁所有，归谁支配，就是采取符合法律的方法，如何利用物的使用价值和它的交换价值。

可想而知，它将是我们社会当中最为基本的法律。

为什么说它基本呢什么是物权法当中的物这个物是有法律自身的界定的，跟我们哲学上讲物质世界物质生活有联系，但是也有很大的区别，它指的就是动产不动产，是个有体物的概念。

所谓不动产，就是固定在地上，不能动，动要么被毁坏了，要么价值会降低。

比如，房屋土地都是不动产。

动产是可以移动的物，这个就非常非常多，包括权利，也属于动产。

我们传统认为，不动产比动产值钱，但在现代社会当中未必如此。

不动产仍然是我们生活当中非常重要不可缺少的部分，但是，在整个财产体系当中，它的地位和作安家落户，就不会回那个农村去。

他不回去，那个房子怎么办要卖。

卖给谁我觉得农村没有人买，在那个范围之内，人人都可以分到房子，都可以自己盖，为什么要买你的当个产品的交换越受限制，它的对象越少，越卖不出好价钱，这是个市场规律。

那么，所谓卖给本村的人，那是个瞎扯。

这样来，农村的财富就是浪费。

我觉得这是个很大的问题，城里的人买会有很大的好处。

第，我要买这个住嘛，起码我这个人过去之后，要搞定的投入，装修装修，找个人帮我看看，这样就有资金通过这种方式投入到农村当中，甚至在些方面还会解决他们的就业问题。

尽管我不是长期住，也会有改变，而且有些人退休了说不定还就愿意长期住在农村。

我看了费孝通的些文章，讲在中国过去的农村是怎样做这种交流交换的。

文章说，当些人有成就了，回到农村买了房子，然后再在农村投入，把新的思想新的观念带了进去，又把农村些才俊子弟推荐到社会当中，然后它就有这样良性的循环。

现在我们农村没有良性循环，单纯地往外冲，这样的农村原材料等生产资料拥有所有权。

这个很重要，我们以前宪法都是保护生活资料，现在特别强调保护生产资料。

另外又写，国家保护私人的储蓄投资及其收益。

另外，这个草案条规定，国家保护私人的所有权。

有人说，你这样保护，是不是等于非法的私人所有权也得到保护啊很多人有这种质疑，其实点道理没有。

为什么大家想下，什么样的法律会保护非法的所有权非法的财产，不可能。

法律保护的所有财产都是合法的，甚至非法的连所有权字眼你都套不上去。

所有权就是合法财产人拥有的权利。

非法占有的，你就没有所有权。

小偷偷了我的东西，他有所有权吗只能说他非法占有，套不上所有权这个词。

就是说，法律当中般提到财产，都是指合法的财产。

而在具体生活当中，任何个主体的财产，都有合法非法之分。

私人拥有非法财产，国家就没有非法财产，集体就没有非法财产了有人说国家怎么会有非法的其实是有的，没有按照法律规定的拆迁，没有按照法律规定的没收，就要返还。

我们还有刑事诉讼法国家赔偿法，这不说明你占么发展，怎么建设新农村所以说，我们现在这样的制度选择是有问题的。

原来讨论的时候，有人说，城里人跟农村交换，农村人到最后会连自己的房都吃掉，怎么安身立命我觉得这个话根本不对，农民卖不卖房子他会计算的，定是合适他才做。

这里头实际上是立法假定有问题，好像城里人跟农村人做交易，城里人都是流子，农村人都是傻子。

你不让他卖，他有病有灾或者特别需要支援孩子上学，反倒没有财产处分了。

你说这是保护农民还是限制农民所以，有时候我想，建设社会主义新农村最主要就是制度上的创新。

给农村修路通电那是应当的，但这是成本非常高昂几乎没有直接收益的，是社会福利，而社会福利不可能根本改变农村状况。

改变靠什么就是使他们更多地从制度上允许有个自由自主的权利。

我想，将来农村宅基地制度应当有根本的改变。

有人说你都这么改，农