1、受到同样的限制。魁北克民法典并没有将出租人的追索权 限制在要么取回租赁物，要么诉请给付剩余租金上，也没有规定 取回租赁物的出租人应受担保物权人以物折价抵偿规则的限制。 很明显，魁北克民法典的起草者们认识到了租赁也有些与担保 物权相似的特征，融资租赁交易中的出租人须公示其权利才能对抗第 三人。在涉及第三人利益时，若出租人的所有权未经公示，承租 人即视为租赁物的所有权。由此，承租人在租赁物上设定的担保物权 有可能优先于出租人的所有权。也就是说，魁北克虽然没有象美国法 那样将融资租赁交易界定为动产担保交易，但仍应进行登记。在魁北克，融资租赁交易应在不动产与动产权利登记簿上进行登 记。根据魁北克民法典的规定，出租人对租赁物的所有权仅在融 资租赁合同登记之日起日登记其权利的情。
2、第三人，这似乎 对出租人不利，但是，出租人不要求登记是自己选择的结果。由此可 见，登记对抗主义既蕴含了私法自治的精神，又为出租人提供了足以 保护自身利益的手段，同时又不至于使第三人遭受无辜损害，对各方 利益的保护可谓相当周到。美国统商法典第九编魁北克民 法典即采取登记对抗主义。我国物权法草案对动产抵押统采取登 记对抗主义，本文作者对此表示赞同，对融资租赁登记的效力亦应作 同样规定。动产的流动性决定了动产物权的变动以交付为公示方法， 若动产物权的变动以登记为公示方法，且以登记为必要，不符合现实 生活的要求，将严重妨碍动产的流动便利，并增加融资租赁交易的手 续成本。 二动产登记机关统抑或分立 动产本以占有交付为公示方法，但融资租赁的公示方法改以登 记进行。流通于。
3、受到同样的限制。魁北克民法典并没有将出租人的追索权 限制在要么取回租赁物，要么诉请给付剩余租金上，也没有规定 取回租赁物的出租人应受担保物权人以物折价抵偿规则的限制。 很明显，魁北克民法典的起草者们认识到了租赁也有些与担保 物权相似的特征，融资租赁交易中的出租人须公示其权利才能对抗第 三人。在涉及第三人利益时，若出租人的所有权未经公示，承租 人即视为租赁物的所有权。由此，承租人在租赁物上设定的担保物权 有可能优先于出租人的所有权。也就是说，魁北克虽然没有象美国法 那样将融资租赁交易界定为动产担保交易，但仍应进行登记。在魁北克，融资租赁交易应在不动产与动产权利登记簿上进行登 记。根据魁北克民法典的规定，出租人对租赁物的所有权仅在融 资租赁合同登记之日起日登记其权利的情。
4、动产在同机关登记，还 可免去分别登记的奔波。但是，所有商事交易都云集地进行登记， 而不能就近于地方，显然加重了当事人负担。同时，对于查询者而言， 赋予同机关查询不同种类的动产交易信息，无异于大海捞针。 地方登记制和分别登记制的优点在于，商事交易者多来自地方， 能够就近进行权利登记，对当事人较为方便。同样，分别登记可使查 询者清晰标的物所在登记机关，省时省力。但是地方登记的分散使得 信息量查询不经济，而分类登记又给当事人带来分别登记的奔波之苦。 不过，上述分析均基于传统人工纸面登记模式，在电子信息时代， 因采取计算机化登记模式，制度之优劣应作重新考量。 我国物权法草案视其动产的性质，采取分别登记制，而不采取统 登记制度。如此众多的登记机关，虽各登记机关的职责范围泾渭。
5、况下才具有对抗第三人的 效力第条。如果在日之后仍未登记，出租人的普通债权人 即可认为租赁物属 之，未经登记，物权不仅不能对抗第三人，而且在当事人之间也无约 束力，登记对抗主义，是指物权依当事人间的合意即设定，但未经登 记，不得对抗第三人。易言之，当事人间依合意成立物权后，对于第 三人而言，未经登记者并非无效，只是当事人不能主张其有效。 登记对抗主义本于私法自治的理念，尊重当事人的意思自由， 方面使融资租赁交易容易设定，方便资金融通和商品流通，维持了交 易上的便捷另方面，当事人可根据具体情况，决定是否申请登记，以维持出租人权利的对抗力，同时，对于已登记者，第三人可通过查 阅登记簿而明了租赁物的实际权利状况，由此维护交易安全。 若融资租赁未为登记，则出租人的权利不得对。
6、 明，必然不会发生互相推诿的情事。设置众多的登记机关的惟优点就是登记机关熟谙标的物的性质，便于行政管理，但分别登记制 的弊端更不容忽视，登记规则不统，当事人查询检索之难，登记 系统的重复建设，无疑会增加整个登记系统的运作成本，陷登记之公 示效力于不彰。 依本文作者愚见，为当事人提供安全可靠迅速有效并且尽 可能是最低成本的行为规则，由个统的专设机构来负责动产权利 的登记，堪称上选。电子信息技术的高速发展，已为中央登记式的统 登记制度提供可能，加拿大奉行普通法的各省即已建立中央式的选 程接入计算化的登记系统，匈牙利也在欧洲复兴开发银行的援 助下建立起了全国统的动产登记系统，给我们提供了令人信服 的例证，在那里，对风险评估尤为重要的信息的公示以种非常高效 廉价的方式在。
7、会的动产在绝大多数交易中仍以交付为公示方法， 所以善意第三人极易受蒙骗。弥补这缺陷的惟途径，即健全登记 制度以便于查询。另方面，登记制度若不完备，登记机关职责不明， 互相推诿，又使当事人望而却步，使融资租赁登记制度窒碍难行，失 却其融通资金保障交易安全的作用。其中登记机关的设置至为重要。关于登记机关的设置，各国立法例并不统。从空间角度区分， 有中央登记制和地方登记制，美国统商法典第九编即依各州的 选择分别采取中央登记制与地方登记制，加拿大采取中央登记制从标 的物分类角度区分，有统登记制和分别登记制，美国统商法典 第九编魁北克民法典采取统登记制，而我国台湾采取分别登 记制。 中央登记制和统登记制的优点在于信息量集中，当事人获取相 应信息时较为简便经济，而且对于不同种。
8、动产在同机关登记，还 可免去分别登记的奔波。但是，所有商事交易都云集地进行登记， 而不能就近于地方，显然加重了当事人负担。同时，对于查询者而言， 赋予同机关查询不同种类的动产交易信息，无异于大海捞针。 地方登记制和分别登记制的优点在于，商事交易者多来自地方， 能够就近进行权利登记，对当事人较为方便。同样，分别登记可使查 询者清晰标的物所在登记机关，省时省力。但是地方登记的分散使得 信息量查询不经济，而分类登记又给当事人带来分别登记的奔波之苦。 不过，上述分析均基于传统人工纸面登记模式，在电子信息时代， 因采取计算机化登记模式，制度之优劣应作重新考量。 我国物权法草案视其动产的性质，采取分别登记制，而不采取统 登记制度。如此众多的登记机关，虽各登记机关的职责范围泾渭。
9、况下才具有对抗第三人的 效力第条。如果在日之后仍未登记，出租人的普通债权人 即可认为租赁物属 之，未经登记，物权不仅不能对抗第三人，而且在当事人之间也无约 束力，登记对抗主义，是指物权依当事人间的合意即设定，但未经登 记，不得对抗第三人。易言之，当事人间依合意成立物权后，对于第 三人而言，未经登记者并非无效，只是当事人不能主张其有效。 登记对抗主义本于私法自治的理念，尊重当事人的意思自由， 方面使融资租赁交易容易设定，方便资金融通和商品流通，维持了交 易上的便捷另方面，当事人可根据具体情况，决定是否申请登记，以维持出租人权利的对抗力，同时，对于已登记者，第三人可通过查 阅登记簿而明了租赁物的实际权利状况，由此维护交易安全。 若融资租赁未为登记，则出租人的权利不得对。
10、第三人，这似乎 对出租人不利，但是，出租人不要求登记是自己选择的结果。由此可 见，登记对抗主义既蕴含了私法自治的精神，又为出租人提供了足以 保护自身利益的手段，同时又不至于使第三人遭受无辜损害，对各方 利益的保护可谓相当周到。美国统商法典第九编魁北克民 法典即采取登记对抗主义。我国物权法草案对动产抵押统采取登 记对抗主义，本文作者对此表示赞同，对融资租赁登记的效力亦应作 同样规定。动产的流动性决定了动产物权的变动以交付为公示方法， 若动产物权的变动以登记为公示方法，且以登记为必要，不符合现实 生活的要求，将严重妨碍动产的流动便利，并增加融资租赁交易的手 续成本。 二动产登记机关统抑或分立 动产本以占有交付为公示方法，但融资租赁的公示方法改以登 记进行。流通于。
11、 明，必然不会发生互相推诿的情事。设置众多的登记机关的惟优点就是登记机关熟谙标的物的性质，便于行政管理，但分别登记制 的弊端更不容忽视，登记规则不统，当事人查询检索之难，登记 系统的重复建设，无疑会增加整个登记系统的运作成本，陷登记之公 示效力于不彰。 依本文作者愚见，为当事人提供安全可靠迅速有效并且尽 可能是最低成本的行为规则，由个统的专设机构来负责动产权利 的登记，堪称上选。电子信息技术的高速发展，已为中央登记式的统 登记制度提供可能，加拿大奉行普通法的各省即已建立中央式的选 程接入计算化的登记系统，匈牙利也在欧洲复兴开发银行的援 助下建立起了全国统的动产登记系统，给我们提供了令人信服 的例证，在那里，对风险评估尤为重要的信息的公示以种非常高效 廉价的方式在。
12、会的动产在绝大多数交易中仍以交付为公示方法， 所以善意第三人极易受蒙骗。弥补这缺陷的惟途径，即健全登记 制度以便于查询。另方面，登记制度若不完备，登记机关职责不明， 互相推诿，又使当事人望而却步，使融资租赁登记制度窒碍难行，失 却其融通资金保障交易安全的作用。其中登记机关的设置至为重要。关于登记机关的设置，各国立法例并不统。从空间角度区分， 有中央登记制和地方登记制，美国统商法典第九编即依各州的 选择分别采取中央登记制与地方登记制，加拿大采取中央登记制从标 的物分类角度区分，有统登记制和分别登记制，美国统商法典 第九编魁北克民法典采取统登记制，而我国台湾采取分别登 记制。 中央登记制和统登记制的优点在于信息量集中，当事人获取相 应信息时较为简便经济，而且对于不同种。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
融资租赁登记制度研究
