1、利益的,属于取缔性规定管理性规定。以上规定,从正面归纳了什么是效力性强制性规定,简明有序,有助于区分效力性强制性规定。但是,此分法还只是对合同法第五十二条规定的概括。法律明确规定无效的,合同当然无效是应有之义。合同法第五十二条有下列情形之的,合同无效方以欺诈胁迫的手段订立合同,损害国家利益四损害社会公共利益上述归纳的第二种情况正好合同法第五十二条第项和第四项致,但是如何认定国家利益社会公共利益至今缺乏明确的标准,从而导致第二种情况同第三种情况还是无从准确区分。可见,上述论述有积极的意义,但依然没有满足到可以判断所有强制性规范的程度。还有学者认为,可以从强制性规定所针对的对象来对效力性和取缔性规定进行分类。也。
2、资格限制,违法从事保险业或者吸储的按照这种说法完全可以认为是对市场准入的主体时间和地点的限制问题,这似乎是有效行为了。因为,无法知晓这属于类型的合同还是对市场准入的主体时间和地点的限制问题。但事实上为了保障特别重要的公共利益,为了维护金融秩序,此行为是应认定行为无效,显然是效力性规定而不是管理性规定。重构效力性强制性规定的认定方法第,从公法对私法的必要规制看效力性规范。比如公法若是大街马路上偶尔出现的威武而安静的交警,那么私法可看做大街上马路上的车辆行人。后者各行其他法律条文明确规定了该违法行为效力。皆属于确定满足以上四要素的效力性规范。其次,对于触犯合同无效的强制性效力性规定构成四要素的理解。是悖法性。悖。
3、利益的,属于取缔性规定管理性规定。以上规定,从正面归纳了什么是效力性强制性规定,简明有序,有助于区分效力性强制性规定。但是,此分法还只是对合同法第五十二条规定的概括。法律明确规定无效的,合同当然无效是应有之义。合同法第五十二条有下列情形之的,合同无效方以欺诈胁迫的手段订立合同,损害国家利益四损害社会公共利益上述归纳的第二种情况正好合同法第五十二条第项和第四项致,但是如何认定国家利益社会公共利益至今缺乏明确的标准,从而导致第二种情况同第三种情况还是无从准确区分。可见,上述论述有积极的意义,但依然没有满足到可以判断所有强制性规范的程度。还有学者认为,可以从强制性规定所针对的对象来对效力性和取缔性规定进行分类。也。
4、二是策源性。策,中国古代赶马用的棍子,段有尖刺,能刺马的身体,使它向前跑。也有谋划,筹划之意。如策应。源,水流起头的地方如河源,泉源,源远流长,饮水思源。所谓策源性在文中意指规范自始即对行为及结果持根本否定的态度。即史尚宽所说,效力规定着重违反行为之法律行为价值,以否认其法律效力为目的而取缔规定管理性规定着重违反行为之事实行为价值,以禁止其行为为目的。判断是否具有策源性的方法,是看规范侧重的是管理行为还是目的性行为。或者管理行为的本身也包含目的行为。不可容忍目的行为的,为具有策源性质的规定。二是具有对国家利益和社会公共利益以及其他重大利益的直接触及性。三是般规定侧重的是行为的内容,对主体资格鲜有规定,除非该。
5、共分三类。第类禁止性规定禁止的是类型的合同行为,当事人不得为该合同行为,因为对于此类型的合同行为,只要发生就会损害国家利益或者社会公共利益。第二类禁止性规定禁止的是市场准入的主体时间和地点问题,它与合同行为无关,相应的合同行为本身依然为法律所允许。第三类禁止性规定禁止的是合同的履行行为,合同本身依然有效,不能履行所要承担的是违约责任。这三类行为中,第类为强制性效力性规定,后两者为管理性规定。这些归纳给出了以禁止对象为分类的思路,具有积极意义,但其不周延更加明显,从而导致应用性的欠缺。因为类型的合同行为同市场准入的主体时间和地点问题没有进步区分。没有给怎样对号入座个可以判定的特征导向。如对保险业金融业的从业主。
6、主体资格事涉特别保护,并在合同关系中造成主要实质要件的欠缺,直接造成内容的不可容忍。三是失补正性。从立法目的看,如果是为了实现管理的需要而设置,而不是为了侧重内容的本身,并且其本身结果的出现并非不可容忍,甚至结果本身还有促进流转的益处,则是管理性规定。这管理性规定具有事后的补正性。所谓失补正性是指行为本身及其结果自始受到严厉的否定性评价,不得补正后有效。四是当罚性。所谓当罚性是指该规范所指的行为,必须处罚,否则其行为及造成的结果继续存在会造成严重危害。如果禁止履行的已经实际履行了,在不违反合同法五十二条至四项的条件情况下,为不当罚。比如,建成并实际验收合格的建筑物,无资质的建筑承包人得按照合同主张权利。这时。
7、法性是指同法律行政法规不包括部门规章地方性法规的具体条款或原则相违背。如果违反的是部门规章或地方性法律,则不能直接以违反部门规章或地方性法规为依据来判断合同无效。这时候,部门规章和地方性法规可以作为启迪思路的参考。审查该部门规章是否符合法律行政法规的原则。如果符合法律行政法规的原则。那么,很可能该行为也直接违反了法律行政法规的原则。此时则可依违反法律行政法规的原则为由判断合同无效。如损害公共利益可为判断合同无效的理由。如果部门规章地方性法规不符合法律行政法规的规定,也不符合部门规章地方性法规的原则精神。如实行地方保护的法规。则虽然违反了部门规章或地方性法规,可以直接以没有法律行政法规的依据为由,认定合同有效。
8、二是策源性。策,中国古代赶马用的棍子,段有尖刺,能刺马的身体,使它向前跑。也有谋划,筹划之意。如策应。源,水流起头的地方如河源,泉源,源远流长,饮水思源。所谓策源性在文中意指规范自始即对行为及结果持根本否定的态度。即史尚宽所说,效力规定着重违反行为之法律行为价值,以否认其法律效力为目的而取缔规定管理性规定着重违反行为之事实行为价值,以禁止其行为为目的。判断是否具有策源性的方法,是看规范侧重的是管理行为还是目的性行为。或者管理行为的本身也包含目的行为。不可容忍目的行为的,为具有策源性质的规定。二是具有对国家利益和社会公共利益以及其他重大利益的直接触及性。三是般规定侧重的是行为的内容,对主体资格鲜有规定,除非该。
9、共分三类。第类禁止性规定禁止的是类型的合同行为,当事人不得为该合同行为,因为对于此类型的合同行为,只要发生就会损害国家利益或者社会公共利益。第二类禁止性规定禁止的是市场准入的主体时间和地点问题,它与合同行为无关,相应的合同行为本身依然为法律所允许。第三类禁止性规定禁止的是合同的履行行为,合同本身依然有效,不能履行所要承担的是违约责任。这三类行为中,第类为强制性效力性规定,后两者为管理性规定。这些归纳给出了以禁止对象为分类的思路,具有积极意义,但其不周延更加明显,从而导致应用性的欠缺。因为类型的合同行为同市场准入的主体时间和地点问题没有进步区分。没有给怎样对号入座个可以判定的特征导向。如对保险业金融业的从业主。
10、资格限制,违法从事保险业或者吸储的按照这种说法完全可以认为是对市场准入的主体时间和地点的限制问题,这似乎是有效行为了。因为,无法知晓这属于类型的合同还是对市场准入的主体时间和地点的限制问题。但事实上为了保障特别重要的公共利益,为了维护金融秩序,此行为是应认定行为无效,显然是效力性规定而不是管理性规定。重构效力性强制性规定的认定方法第,从公法对私法的必要规制看效力性规范。比如公法若是大街马路上偶尔出现的威武而安静的交警,那么私法可看做大街上马路上的车辆行人。后者各行其他法律条文明确规定了该违法行为效力。皆属于确定满足以上四要素的效力性规范。其次,对于触犯合同无效的强制性效力性规定构成四要素的理解。是悖法性。悖。
11、主体资格事涉特别保护,并在合同关系中造成主要实质要件的欠缺,直接造成内容的不可容忍。三是失补正性。从立法目的看,如果是为了实现管理的需要而设置,而不是为了侧重内容的本身,并且其本身结果的出现并非不可容忍,甚至结果本身还有促进流转的益处,则是管理性规定。这管理性规定具有事后的补正性。所谓失补正性是指行为本身及其结果自始受到严厉的否定性评价,不得补正后有效。四是当罚性。所谓当罚性是指该规范所指的行为,必须处罚,否则其行为及造成的结果继续存在会造成严重危害。如果禁止履行的已经实际履行了,在不违反合同法五十二条至四项的条件情况下,为不当罚。比如,建成并实际验收合格的建筑物,无资质的建筑承包人得按照合同主张权利。这时。
12、法性是指同法律行政法规不包括部门规章地方性法规的具体条款或原则相违背。如果违反的是部门规章或地方性法律,则不能直接以违反部门规章或地方性法规为依据来判断合同无效。这时候,部门规章和地方性法规可以作为启迪思路的参考。审查该部门规章是否符合法律行政法规的原则。如果符合法律行政法规的原则。那么,很可能该行为也直接违反了法律行政法规的原则。此时则可依违反法律行政法规的原则为由判断合同无效。如损害公共利益可为判断合同无效的理由。如果部门规章地方性法规不符合法律行政法规的规定,也不符合部门规章地方性法规的原则精神。如实行地方保护的法规。则虽然违反了部门规章或地方性法规,可以直接以没有法律行政法规的依据为由,认定合同有效。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
合同无效的效力性强制性规定认定浅探
