1、际松弛。与此相似的是，嘉庆十四年宁国县柳姓捐监，有人以其曾为世仆为由上控，官方承审时提出以有无身契是否服役为断的新准则，成为清代世仆开豁史上的重大进步。不过其中主家放出三代后所生子孙方准捐考等不合理规定，仍反映官方政策的模糊和折衷。嘉庆二十二年发生了宁国县民俞祥松打死佃户何狗儿案，佃主口供称监生家有田三亩，何狗儿与邵童儿邵光元三人佃种，言定每年包还租谷三百十斤。何狗儿们与监生平等相称，并无主仆名分。官方即根据查农民佃户素无主仆名分者，例以凡人科断的方式处理。这里虽存在佃农与世仆之别，但表明身份等级依然是官方承审的重要考虑。道光初年徽州祁门县世仆周容法殴死家主李应芳案，对本案的审理应起到较重要的影响。该案双方并无卖身文契，按照嘉庆十四年条例皆为良民。
2、非刑事命案，但反映出雍正开豁令颁布以来的百多年中，世仆出户的动态历程及斗争方式之多样化，显现传统社名而无实际疆界的虚图。类似的还有江西宁州为客民设置的怀远都。被告李兰生族入籍永宁都，应与雍正十年泾县世仆葛遇等人京控案直接相关。这场官司的结果是雍正十二年在冠盖乡增设永盛都，下辖图，专门为成功出户的世仆设立基层组织，拥有了直接向国家服役纳税的权利。该官司的意义颇为深远，此后相似的案例频繁发生，在嘉庆泾县志的编撰中得到充分体现。需要说明的是，永盛都在乾隆间改名为永宁都。官方设立永宁都是出于各巨姓都图不准仆户寄附，表因是给仆户当差提供方便。换而言之，国家利用世仆出户这种编户齐民的政策，从大族手中夺取了享有世仆的部分权益。不过，世仆虽然获得直接向国家纳税服。
3、前提下，享有定的社会地位和权利。传统社会的都图基层组织般设有乡约保正户首等职，负责催领钱粮和组织服役，徽州文书中有许多反映出征税保甲与宗族的密切关系。由于户籍的编定与国家之认可息息相关，并与赋役制度密切结合，先时各家世仆，散处各都，不便当差，各大户责令津贴，未免苛求，基层组织往往变成大族压迫小姓的工具。争取设置独立的都图保甲组织，成为摆脱大姓控制的斗争方式，是主仆斗争的焦点。早在康熙二十七年年，泾县冠盖乡十二都的附丁向官府吁请立户，在震山乡增设下辖怀恩都，以帮助小姓独立纳税。这种特定的都图可能是并无统地理空间的户籍体系。相似情况出现在毗连的太平县，据称该县新增的五图均系零星拼凑，并未划出疆界，因部分移居外地者不愿放弃原籍图甲，特立此五图以容纳，是。
4、，但周容法在开豁令下达后仍然照常供役，给官方出了难题。安徽巡抚于道光五年奏称若无卖身文契，又非朝夕服役受其豢养，虽佃大户之田，葬大户之山，住大户之屋，非实有主仆名分者，应请除其贱籍，体开豁为良，彼此有犯，并同凡论。明确提出完全以卖身文契和朝夕服役为标准，为世仆出户提供最有利的政策，此后官方对相关诉讼的态度也逐渐明朗。综而述之，贯穿于以上各种案件中的主线，在反映传统社会中界限明晰之人身依附关系松动的同时，也表明国家对于这类现象的渐进性认知。本案的承审官员对于身份等级并不小题大做，仅仅当作审判技巧的工具，真正关心的是与官方利益直接切合的赋役问题。从力求维持身份等级的稳定，到倾向于维持赋役的均衡，折射出国家政策的功利性转变。四结语泾县南容李氏主仆诉讼案。
5、形势的变迁，对开豁令的执行程度逐渐强化，在推动身份等级松动的同时，更注重赋役平衡之需要。总而论之，本案有以下三个意义身份塑造的诉求与方式之变化本案提供个更为复杂的范本，反映了道光间世仆出户的新动向和新方式。王振忠先生总结过皖南地区世仆出户斗争的三个基本特征试图单独设立乡约或将田产改拨投税，与周边具备良人身份的族姓通谱，通过捐纳功名和参加科考。本案的特别之处在于，世仆还可以与其他大族通婚来提供身份重塑的合法性，甚至敢于利用主家各支之间的矛盾，购买主家之谱以混入其世系。地域竞争的延续性与宗族之离散性邹怡论述过徽州佃仆制的延续性，将主导因素归结于社会和经济的双重层面，并认为商业对佃仆制的维持作用相对更强。在笔者看来，恰恰是李兰生族的经济崛起，为其身份重。
6、以卖身文契为断，至于葬山佃田之人可以给价退佃，以缓和对立和诉讼。在乾隆四十五年泾县翟氏与汪氏的主仆之争中，中央政府与地方政府的审判标准之差异，表明政策实践的游移不定。汪进修的父亲汪浩与翟绳钱之事。后来在供词中承认监生们情急，就添砌差役嚇诈的话，希图耸准，作词到藩宪衙门呈控监生们上控词内所称差役串啉勒诈的话，实是图准添砌的。其目的即在于引起官方重视，其中可能有讼师参与谋划。名吏汪辉祖有无慌不成状之说，寺田浩明曾专门探讨此现象，诉讼当事人经常将轻微纠纷捏称为重大案情，以期引起承审官员的重视。滋贺秀三也认为官方对民间词讼的制度设计上本身具有缺陷，为缠讼提供了客观条件。当然，这也为消解民怨提供回旋的余地，种意义上体现民众的权利意识。考虑到传统社会中人际关。
7、力量加以斡旋，但咫尺之隔的顷田李氏没有给予支持，反而由远在太平县的李馥等人出面禀文，因审判完毕而被拒绝受理，导致没有发挥功效。其二，这场诉讼中出现受贿户首和私卖族谱的顷田李氏族人，户首李大位不仅接纳被告改投税粮的请求，还直接帮助联系购买李氏宗谱，让被告得以诡称与顷田同宗共谱，对被告的攀附改投行为起了关键作用。与原告相比，被告的实力蒸蒸日上，拥有了打官司的经济实力和社会动员能力。被告解释转投是因家道殷实，暗示背景雄厚，久与县中潘翟查吴各大姓联姻，显非般穷苦世仆。在诉讼中添砌差役嚇诈的话，希图耸准，精于控案，除了可能得到讼师的帮助，还与聚族两朝，丁男半百，农工商贾，各有专业的实力分不开。陈柯云的研究表明，徽州佃仆的经济实力及其在控案中的诉讼策略，与其。
8、大姓联姻，不甘仍担仆户名目。官方对此表示同情，姑念因被李和中等指称世仆不甘，且恐仍归永宁立户，难免仆户名目，因而情急砌词上控，最后放弃对其欺瞒行为的惩罚。由此可见，相传皆系仆户的舆论压力，给被告族留下很深的心理阴影，采取联姻捐监和购买谱牒的手段，锲而不舍地践行改投行为，皆为抹去原有的身份印迹，以重塑族姓的社会身份。地方纷争与身份等级之松动对南容李氏主仆诉讼案的分析，还需结合国家政策的大背景与皖南地区之具体实践加以考察。以下将以宫藏档案为主，串联本案与周边区域相关事件的因果关系。雍正开豁世仆令颁布以来，逐渐形成两条判定世仆的标准是有无卖身文契二为是否受到豢养，以是否种田主之田，葬田主之山，居田主之屋为准。乾隆三十四年，安徽按察使曝善奏文提出，主仆名。
9、塑提供了基础。也就是说，商业在从程度上瓦解了原有社会等级格局，造成大小姓经济地位的升降，唤醒了部分群体的身份重塑和诉求心理，从而推动相应的身份等级调整。与此同时，南容李氏自身宗族凝聚力的消退，也从反面印证宗族制是维系身份等级的重要载体。身份等级的松动与赋役制度之平衡国家不再轻易纠缠于所谓的身份等级制度，意味着传统社会等差结构趋于解体。在审理实践中，官方不仅要协调民众间的关系，更注重保证赋役的延续和均衡。因此，官方在处理民事纠纷时更倾向于采取调和的办法，对于审判证据之使用有所取舍，并非用作绝对公正的评判，而是在诉讼双方之间切入个折衷的裁定，部分满足各方的利益需要，在法理与人情宪律与自理之间寻求种平衡。转贴于看准网全文完年月日南容李氏试图借助李氏联宗。
10、都图之祖邻村居住，翟祖乐等从前曾经把压良为仆，与我家结讼成仇，两家因坟墓问题发生争执，汪氏房屋财产被翟家焚烧抢掳，安徽官方先是重罚翟氏，但又受到主仆身份的影响而从轻发落。在汪进修的控争下，中央政府对该案作了重新定性，并处罚批地方官员旧。乾隆四十八年太平县盛尚令违例捐监案，进步表现出官方态度的慎重。盛姓原系胡姓仆人，雍正五年经县详准予以开豁出户。乾隆四十四年，盛尚令为其子盛品捐监。根据乾隆三十六年定例规定，凡改业为良之人，下逮四世，始准报捐应试，而盛氏是三世报捐，原主后裔胡鲲池遂与之争讼。审理结果是取消报捐，并将胡鲲池革去生员，仍折责三十板。这反映出乾隆三十六年定例的政策影响力，给报捐设置了较高门槛，同时表明官方对此类争讼行为之厌恶，暗示身份等级的。
11、机会外出佣工经商有关。随着经济实力的提升和诉讼经验之增长，诉讼应对愈发周密，得以践行更多的出户方式。被告的举动刺激甚至鼓动了南容李氏其他世仆，道光十八年清明扫墓时，李珠宝后裔李淦等人均效兰尤，唤不应使，加剧了南容李氏的诉讼压力。明清时期徽州宗族变迁呈现多元化的现象，在宗族组织总体趋于强化和扩大的大背景下，也有部分宗族却在地域竞争中走向分化和衰微。地跨数县的李氏族群，在与太平翟氏的竞争中没有发展为严密的联宗组织，内部甚至存在争斗，为小姓摆脱其控制撬开道闸口。李兰生族历经多次失败后，依靠自身实力和社会动员能力摆脱了控制，亦可见出户的门槛之高。转贴于看准网赋役户籍与身份重塑众所周知，户籍是确认社会成员身份地位的重要标志，拥有户籍的人在向政府履行定义务的。
12、的机会，未必立即摆脱大姓的控制，仍需要越过种种人为设置的障碍。严格按照身份等级划定的都图，可以预料会在社会上遭到歧视。嘉庆间撰修府县志书的乐输题名，是次各都图大族的集体展示，捐输银两成为良民身份的重要标志。泾县冠盖乡的永定思齐花林茂林等四都参与捐输，唯独新设置的永宁都没有捐输名单，除了经济实力较弱，更可能因遭到歧视和排挤而丧失了捐输资格。前揭康熙间设置的怀恩都，到雍正时已经废弃二图，人口流失严重。该都居民或如被告样，为逃避民众对有世仆标记之都图的歧视，把税粮转投到其他都图，导致里甲制的不稳定。在本案中，为解释改拨粮税的原因，被告向官府直陈他们的顾虑因永宁都旧传是仆户都分，监生们祖上久经迁居出户，监生李兰生已经报捐，与小的李世遂们久与县中潘翟查吴各。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
清代民事诉讼中的身份等级与赋役制度-以道光泾县李氏主仆官司为中心