1、被撤销解除同居关系的不直接抚养子女的父或母，以及因通奸等原因产生的非婚生关系中未成年子女的父母，因为婚姻效力的瑕疵或者合法婚姻关系的欠缺而遗憾地丧失了对未成年子女的探望权。我国现行婚姻法将探望权主体仅局限于夫妻双方离异后不与未成年子女共同生活的父或母方，权利主体明显过于狭窄，此处的“父母”应该作扩大解释。我国婚姻法律倡导以合法婚姻关系作为和谐家庭关系的前提，但是，保护非婚生关系中父母的探望权也非常必要的，是对儿童最佳利益原则的落实和贯彻。探望权衍生于亲权关系，并是维系亲情的重要途径。父母缔结的婚姻关系是否合法有效不应当成为限制探望权顺利实现的硬性规定，如果法律这样规定，其保障人的自由全面发展的图景何以实现因为，如此情形下出生和成长的未成年人是无辜的，甚至由于父母在婚姻关系上的瑕疵，他们比正。
2、利义务范围探望地点的选择权利实现形式行使期限的长短等确保探望权能够顺利实现的重要事项。探望权制度规定的过于原则性和可操作性的缺乏，导致在法院的司法实践中，探望权案件的处断多有赖于法官的自由裁量权。比如，婚姻法赋予不与未成年子女共同生活的方探望权以满足其对未成年子女的探望要求，但是此处的探望权的范围囊括哪些内容呢，是仅仅与未成年子女会面交流还是尽其所能地对未成年子女尽到抚养照料教育管理引导等监护职责呢在实践中当事人对此的理解不同有可能造成分歧，诉诸法院后由于相关界定的缺乏，法院也找不到明确的法律依据以支持其处理结果。这样，容易造成法官自由裁量权的滥用或者对该案的草率处断，使得探望权案件得不到真正的解决和执行，纠纷和摩擦依然存在。对探望权中止的规定过于含糊探望权中止是与探望权人切身利益休戚相关。
3、方的干涉以及对未成年人利益的侵犯。所以笔者希望我国探望权制度能够考虑把祖父母外祖父母列入探望权的主体范围，使得祖父母外祖父母的探望权不仅有情可据有理可依，更有法可循。未将分居状态下父母对未成年子女的探望纳入探望权主体范围从目前的司法实践来看，大多数夫妻往往在离婚之前都会有段或长或短的分居时间。这种现象在纷繁复杂的社会生活中屡见不鲜，这种因感情不和导致的分居，短则几年，长则延续数年甚至终生。在这样的情境下，未成年子女鲜与父母双方轮流居住生活，般只能与其中方长期共同生活，而另方与未成年子女的亲情，只有通过对其的探望来予以维系。在实践中，未成年子女随其生活的方把孩子藏起来而拒绝让对方看望的情况时有发生。因此，我国法律是否应该保障分居状态下未与未成年子女共同生活的父或母方对未成年子女的探望权构成了。
4、常家庭中成长的孩子需要更多更深切的关怀，更迫切地渴望自己的父母能常常探望自己，与自己交流会面来往，以缓解长久以来的对不与其共同生活方父或母的思念之情。如果不赋予此种条件下的父母以探望权，这些未成年子女本来就伤痕累累的心会更不堪重负，这无疑将阻碍其未来成长为身体健康心智正常能够适应社会发展的人。因此，拓展我国婚姻家庭立法中“父母”概念的外延是非常重要的，将非婚生关系中未成年子女的父母纳入探望权的主体范围是国际立法的大势所趋。权利内容规定太过原则缺乏可操作性我国现行婚姻法规定了不与未成年子女共同生活方的探望权，明确了我国探望权制度的法律地位，这有利于我国婚姻家庭法更好地发挥保护妇女儿童权益的作用。但是我国对探望权权利内容的规定太过原则，对权利行使过程中的具体问题没有清晰细化的规定，包括探望权的。
5、典型案例折射出来的法律问题„„„„„„„„„„„„„„„„„二探望权制度的理论考量„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„探望权的界定„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„二探望权的性质„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„三探望权制度确立的意义„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„三探望权制度典型立法例介绍及评析„„„„„„„„„„„„„„„„„探望权制度典型立法例介绍„„„„„„„„„„„„„„„„„„二探望权制度典型立法例评析„„„„„„„„„„„„„„„„„四我国探望权制度的审视与解读„„„„„„„„„„„„„„„„„„„价值及完善”，东岳论丛，年月第期，第页。不能与我国法律历来所提倡的以人为本精神和国际通行的儿童最佳利益原则完全契合，更不能很好地彰显探望。
6、践中具体问题的处理出现困难，相关矛盾纠纷得不到切实有效的处理解决。因此加强对探望权制度的理论与实践研究有重大的意义。本文立足于我国探望权制度的立法现状和司法实践，运用系统分析和比较分析的方法，在前人研究成果的基础上，分五部分对探望权制度进行剖析。第部分问题的提出。本部分通过探望权的具体案例引入探望权制度，并分析其折射出来的法律问题，为后文的论述提供实践基础。第二部分探望权制度的理论考量。本部分是对探望权制度的详细阐述从探望权概念的内涵和外延出发介绍了探望权制度的概念和法律特征阐释关于探望权制度性质的学界讨论，主要包括权利说义务说和权利义务双向说从人伦关系的维系和探望权纠纷解决机制的形成两个角度论述探望权制度确立的意义。第三部分探望权制度的典型立法例介绍及评析。本部分通过对大陆法系和英美法系。
7、直接抚养自己的方的父母探望自己的愿望也不例外，然而未成年子女的法定代理人般为未成年子女的直接监护人，该方出于各种原因而不愿意或者怠于要求对方行使探望子女的权利未成年子女以自己的名义要求主动探望不与其常见面的父或母方的愿望得不到保障，在不直接抚养方放弃自己探望未成年子女的权利以逃避抚养义务的履行或者出于种种原因暂时不能完成对子女的探望等探望权人行使探望权不力的状况下不直接抚养方未妥善行使探望权对未成年子女的成长造成影响的，未成年子女无法自主地拒绝父或母的探望或者成为申请中止探望权的主体，因其不是适格的探望权权利主体。探望权制度设立的初衷就是为了保护未成年人的成长利益，是儿童利益最佳原则的体现。而在我国，未成年子女却不享有探望权，不具有探望权主体资格，远远地背离了我国探望权制度设立的初衷和立法。
8、形成迥然不同的判决。我国探望权立法应从公平和正义的立法价值出发，以未成年子女的身心健康情感需求和精神利益为衡量标准，进步明确扩充探望权的中止事由，以真真切切达到保障未成年子女最大利益的立法目的。对探望权中止的请求权主体缺乏限定我国法律规定，儿童的法定代理人包括儿童的父母和其他对儿童尽养育义务的近亲属代理儿童向法院申请中止探望。请求中止探望的权利般由直接抚曾兴华婚姻法与继承法，北京，法律出版社，年版，第页。法律硕士专业学位论文探望权制度之完善作者姓名曾钦骎指导教师杜江涌副教授西南政法大学内容摘要立足于以人为本和儿童最佳利益原则，年我国现行的婚姻法确立了探望权制度，在保护未成年人的正当利益，调控社会矛盾，维护家庭稳定和促进社会和谐等方面发挥了重要的作用。但是由于立法的规定不够详尽，使得具体司法。
9、权所应包含的法律精神和人文关怀，导致我国司法实践中很多法院对于探望权案件的处理不够圆满，在定程度上危害了未成年子女的利益。所以，我国的探望权制度应该在现有基础上，借鉴前人先进立法技术，结合我国司法实践的具体情况，克服自身存在的短板，不断地进步和完善。二我国探望权制度的不足未明确处断探望纠纷的指导原则对于探望权纠纷案件，我国婚姻家庭立法体系未把儿童最佳利益作为探望权案件纠纷解决机制发展的指导原则，使得判决缺乏强大的法律依据，只得依赖于法官的自由裁量权，有很强的主观随意性。探望权的主体过于狭窄未成年子女对父母不享有探望权在我国司法实践中，未成年子女由于民事行为能力的欠缺而被排除在探望权主体的范围之外。这大体表现为以下几种情况由于受到民事能力缺乏的限制，未成年人的行为需要法定代理人来代理，其要求。
10、值得我们深思的命题。从我国的立法价值看，为父母与未成年子女之间的正常沟通交往提供个通畅的渠道，促进未成年子女的身心全面发展和正常人格的塑造，是探望权制度的功能所在，我们对其寄予厚望。仅将婚姻关系解体作为探望权权利行使的前提，不足以保护父母处于长时间分居状态中的未成年子女的利益需求。因此，我国探望权立法应当充分考虑将合法婚姻关系仍然李颖“探望权的主体问题分析”，法制与社会，年中期，学术前沿版。吴爽“探望权制度法律问题研究”，载于人民法院网，年月日发布，年月日访问。存续但双方事实上已经开始长期分居生活的未成年子女的父母补充为探望权的主体，这有助于修补探望权制度中的白璧微瑕，使之以更圆润饱满的状态更好地发挥其存在的价值功能。把非婚生关系中的父母排斥在探望权的主体范围之外在实践中，婚姻被宣告无效婚。
11、想要保护的价值。在现实生活中，很多不与未成年子女共同生活的父或母与未成年子女的接触日渐减少，甚至切断了联系，更别提定期去探望未成年子女给予其关爱了。这些情形下的未成年子女，是无助而痛苦的，极其渴望来自父母的爱和温暖。若不把未成年子女归入探望权的主体范围，何以充分体现对未成年人自由意志的充分尊重和最大权益的全力庇护祖父母外祖父母不享有探望权在我国现行法律法规定中，祖父母外祖父母对于未成年孙子女外孙子女之隔代探望虽然于情于理都是正当的，但是在司法实践中却难以保障。究其原因，是因为探望权仅属于离婚后对未成年子女不具有直接抚养权的父或母，祖父母外祖父母的探望权于法无据，这确实是件很无奈的事。而且，祖父母外祖父母的隔代探望必须经过直接抚养未成年子女方的法定监护人同意才能得以实现，否则会被当对直接监护。
12、重大问题，关于探望权中止的规定应当严谨周详，既要保证必要情况下的探望权得到有效地中止，又要防止探望权被随意中止和申请探望权中止的权利被滥用，达到这两方面要求的探望权中止制度才是能够实现探望权价值最大化的良性规定。然而，我国现行婚姻法对探望权中止的相关规定还过于含糊，不够明晰。具体表现在下列三个方面对探望权的中止事由规定不够明了我国对探望权中止的法定事由只有个总括性的规定“不利于子女身心健康”，对“不利于子女身心健康的”具体情形却没有予以详细展开。由于具体规定的欠缺，在实践中法官只得基于自身法律知识体系和经验集合对何种情况下的探望权能够予以中止做出自己的判断，也许会出现肆意曲解任意滥用探望权中止制度的现象，使探望权中止制度的操作过程有失公允。不同法官会因为对“不利于子女身心健康”的不同解读而。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
国有企业2020年党建工作总结暨2021年工作计划动态PPT 编号18060