1、 度上要归因于再犯与累犯上。不可否认，再犯与累犯的人身危险性要比普通犯严 重得多。但首先，笔者要问的是这种严重的人身危险性在我们的评价之前还 是评价之后出现呢显然是存在决定着意识。也就是说这时的特殊预防论是体现 不了它的真正价值的，仅仅是种事后评价而已，这种事后评价从功利的角度于 事无补。其次，再犯与累犯是相对于初犯而言的，在初犯的情形下我们能否实行 特殊预防呢这倒是可以收到特殊预防的效果，但是又与此特殊预防的初衷相违 背，因为对象不是再犯与累犯了。再次，从特殊预防的效果来看，实践中再犯与 累犯的预防达到效果了吗从司法实践反馈的情况来看，实在不容乐观。中国社会 学网说，进入世纪年代以来，经济的快速发展带来空前的人财物大流 动，。
2、践中既达不到设立者的目的，又 阻碍我们的视线，扰乱法治建设的步伐。 三般预不仅在刑事司法资源配置上不合理，也使得刑罚目的过于单薄，对高 居不下的犯罪率起不到抑制作用。 般预防的刑罚功能 般预防的对象是不特定的人，具体而言是指那些产生了犯罪倾向的人。社 会生活是由人与人之间的关系结成的网状结构，人在这张网中有意识地或无意识 地受到牵连，在条件成熟的情况下，不良欲求必然作用于主体，使之走向犯罪之 路。般预防的含义并非仅仅是威慑，而且还包括教育鉴别等意蕴。 我们这里主要考虑的是威慑，毕竟威慑是首要的第位的，而教育鉴别不是 刑罚独有的，也不是其研究的主要的范围。那么，刑罚对这些有犯罪倾向者是否 是无能为力呢很显然，我们受环境因素的。
3、罪人，是特殊预防的表 现形式。移植到我国的保安处分由于不具备其生存的土壤，注定不仅要承担刑事 政策和刑法制度的角色，又要作为种刑法思想和刑法理论。这种尴尬的角色使 之不能名正言顺，名义上是保安处分，实质上是保安措施，充其量也只是有若干 保安处分的特征而已。 四特殊预防论的现实命运 虽然特殊预防论在刑罚运用中的地位和功能在理论界仍未达成致意见，但 各种学术的纷争仍颇受人注目全盘特殊预防论分段主次论罪刑相适应与刑 罚特殊预防并行论刑事责任兼容特殊预防等等。不论这些观点之间 怎样排列组合，由于特殊预防论自身的缺憾，最终也无法解决罪责刑相适应与特 殊预防论之间的矛盾。在犯罪行为及情节轻重之外加上个模糊的人身危险性， 这就是告诉人们。
4、致使犯罪因素有增无减，社会的犯罪率和重新犯罪率均呈不断攀升的趋势。 海南新闻网年月日消息，河北省未成年犯管教所每年对刑满释放的人 员进行跟踪调查，近三年重新犯罪率分别为和，呈逐年上升趋势。 再来看看大陆法系日本的相关情况，他们的数据更能说明问题年， 出狱者的再入狱率最低的是姬路监狱，最高的是岩国监狱，少年监狱 合计为，监狱合计是年再次统计，出狱者的再入狱 率最低的是川越监狱，最高的是松本监狱，全日本少年监狱合计的再 入率是，全日本监狱合计的再入率是。把二者加 以比较我们会发现，无论是少年犯还是犯的再入率都呈攀升之势，其矫正处 遇司法处遇和保护性处遇的效果都没有达到所要的结果。这从反面论证了特殊 预防只是种理想化的存在，旦投入到司法实。
5、犯罪人，是特殊预防的表 现形式。 三特殊预防与保安处分 保安处分的基本条件也是行为公正，刑法作为其他部门的保障法，公正的要求更加严格，当种理论腐蚀我们 刑法的根基，且与时代的脉搏不起跳动时，我们选择的只能是放弃。公正，其 可行性又如此值得怀疑的提议方面会有任何困难。 正如有学者所言种该当性理论在决定判决时是允许还是排除预防犯罪 的目的的考虑这取决于目的是哪些及其标准是什么。特别是它取决于它们是因为 从那些被定了特定犯罪的人中选择个人予以加重的刑罚而违背平等，还是因 为以行为的严重性以外的种根据排列刑罚的顺序而违背序的均衡。有选择的剥 夺犯罪能力必定涉及这样的违背。我不认为，我们在反对既如此不公正，其 可行性又如此值得怀疑的提议方他。
6、预防离不开报应论的约束。不以报应设防的般预防，刑罚必然是过重 而不是过轻。刑罚过重，则不符合刑罚人道主义，不仅增强犯罪人对刑罚的忍耐 力，造成对刑罚的反应迟钝，而且得不到群众的支持。 有学者认为，预防论也不是完全消极被动的地位，当服从功利的要求比服 从报应的要求更有利于犯罪人，应当不服从报应，而服从功利。笔者不以 为然。首先，不以价值排序中的报应为重而以预防为重，最终也不能保障犯罪人 的人权，因为在个人权利与国家权力预防的直接目的是为了统治秩序的需要，或 者说权力的优先选择的结果相冲突的时候，个人无论怎样也不能与国家相抗衡， 牺牲品只能是个人权利其次，严格地按照报应论优先，遵守的是在罪刑法定的前 提下使罪刑相适应，犯罪人有了大宪章作为。
7、根据排列刑罚的顺序而违的的考虑这取决于目的是哪些及其标准是什么。特别是它取决于它们是因为 从那些被定了特定犯最终得不到保障。若犯罪行为与情节大致相同，犯罪构成致，但处罚 结果却世轻世重，在我国相对稳定的环境中，除了极不协调外，刑罚的公正 性也将受到质疑，社会秩序与人民利益将部分内容简介 身危险性的评价都只是个幅度内的指数，难以确保百分之百，极有可能出部分内容简介 身危险性的评价都只是个幅度内的指数，难以确保百分之百，极有可能出现挂 漏万和挂万漏的现象。若犯罪行为与情节大致相同，犯罪构成致，但处罚 结果却世轻世重，在我国相对稳定的环境中，除了极不协调外，刑罚的公正 性也将受到质疑，社会秩序与人民利益将最终得不到保障。 正如有学者所言种该当性。
8、本与收益之利益权衡作出个明智的选择， 最终避免犯罪。般预防论只是对社会的般民众而言的，至于少数 人对之产生的抵触情绪，实施严重的危害行为，基于等价报应施之于相应的刑罚 即可，若没有具体的客观行为出现，这是法制教育的问题，刑罚不可问津，也问 津不了。 二般预防必须以报应为限制 脱离了报应羁绊的般预防论犹如脱缰野马，在司法实践中难以驾驭。从威 慑的角度出发，每个犯罪，无论轻重，都实行剥夺生命刑是可取的，但这无论在 报应还是功利者眼中又显得是多么幼稚，并且由此产生的社会负面效应将是令人 难以预料的。既然般预防是针对绝大多数民众的，它就必须建立在多数民众可 以理解容纳的法制观念基础之上。所以，基于对犯罪行为的公正报应是第位 的，般。
9、以后可能犯的罪行。这种罪行是什么也只有评价者清楚，而不同的评价 者的论断又是如此大相径庭，何况犯罪人自身有时对其下步的走向也是随机， 毫不知情的。由此言之，特殊预防论本身就是天生不良的刑罚理念，同时又不具 贯彻的现实性而显得后天不足。不奠基于犯罪人已然的犯罪之上而建立于未然的 犯罪之上，即使得之于社会效益也失之个人的公正，刑罚的人权保障功能将在防 卫社会的需要下丧失殆尽。在犯罪行为及情节轻重之外加上个模糊的人身危险性， 这就是告诉人们对犯罪分子承担现行责任的根据不仅是他已犯过的具体罪行，还 有有选择的剥 夺犯罪能力必定涉及这样的违背。我不认为，我们在反对既如此不罪的人中选择个人予以加重的刑罚而违背平等，还是因 为以行为的严重性以外的种。
10、对犯罪分子承担现行责任的根据不仅是他已犯过的具体罪行，还 有他以后可能犯的罪行。这种罪行是什么也只有评价者清楚，而不同的评价 者的论断又是如此大相径庭，何况犯罪人自身有时对其下步的走向也是随机， 毫不知情的。由此言之，特殊预防论本身就是天生不良的刑罚理念，同时又不具 贯彻的现实性而显得后天不足。不奠基于犯罪人已然的犯罪之上而建立于未然的 犯罪之上，即使得之于社会效益也失之个人的公正，刑罚的人权保障功能将在防 卫社会的需要下丧失殆尽。 刑罚目的是要为司法实践服务的，特殊预防也概莫能外。但鉴于以上弊端， 我们的结论就不是通过其他理论对其予以限制，而是否定。否定特殊预防论后， 肯定马上有人会问如何解决再犯与累犯呢确实，特殊预防论的产生很大程。
11、理论在决定判决时是允许还是排除预防犯罪 的目的的考虑这取决于目的是哪些及其标准是什么。特别是它取决于它们是因为 从那些被定了特定犯罪的人中选择个人予以加重的刑罚而违背平等，还是因 为以行为的严重性以外的种根据排列刑罚的顺序而违背序的均衡。有选择的剥 夺犯罪能力必定涉及这样的违背。我不认为，我们在反对既如此不公正，其 可行性又如此值得怀疑的提议方面会有任何困难。法治的生命在于 公正，刑法作为其他部门的保障法，公正的要求更加严格，当种理论腐蚀我们 刑法的根基，且与时代的脉搏不起跳动时，我们选择的只能是放弃。 三特殊预防与保安处分 保安处分的基本条件也是行为人的危险性，且前提条件是行为人已有现实的 违法行为存在。也就是说保安处分针对的是犯。
12、影响也往往会有不良欲求的冲动，而由 于有刑罚威慑的存在，我们不敢。如果刑罚对产生犯罪倾向的潜在犯罪人毫无威 慑而言，方面刑罚在主观的欲求没有外化为具体的犯罪行为以前只能袖手旁观 另方面，这种刑罚带来的恶，与犯罪人追求的快乐是远远不相称的， 即恶快乐。每个人都清楚，这种快乐是值得的，虽然有定的代价，但这是 必要的，是个很小的成本而已。刑法旦成了张不能兑现的空头支票，其权 威性与法的尊严又何以附焉。 般而言，刑罚严厉程度与威慑是成正比例的，而般预防正是要通过威慑 发生反应。由此可以得出个普通结论刑罚越严厉，般预防效果越好。倾向 犯罪人耳闻目睹已然犯罪者受到严厉制裁，在意图犯罪时就自然地会进行番联 想，并进而基于趋乐避苦的本能和成。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
我国法治视野下刑罚目的的理性选择的研究.doc格式【16页】