1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....年龄以及干扰和园艺领域物种丰富度之间联系已经被其他作者指出,。前者泛滥平原森林地区及周边草地大部分已被纳入景观设计并且被整合在公园里。周围森林和草原上大部分用于种植植物，在品种数量和特性上，都是本土物种。在大多数情况下非原生植物每个种只种植了很少数量。今天在图林根州有七种被认为是环境杂草种植在公园里。在大多数情况下，它们对生物多样性是没有威胁因为通过积极管理可以预防它们再生。.讨论除了大量灰色文献，现在很少有评价英国园林风格公园存在价值。在柏林面积为.平方公里“孔雀岛”被调查，面积为.平方公里奥格斯堡“西本蒂施公园”和调查，波茨坦公园无忧宫巴贝尔斯堡和诺伊尔加滕草原总规模为.平方公里,。几个在圣彼得堡公园及其郊区被和调查。包括帕夫洛夫斯基公园在皇村和公园奥拉宁鲍姆公园在彼得夏宫亚历山大公园加特契纳公园和公园。上述所有文件和我们自己研究显示了这些历史公园丰富原生植物物种和栖息地多样性以及濒危生物多样性维持能力。这些在中欧和东欧历史公园植物区系调查也证明传统草原和般草本植物价值不如树木和灌木。然而......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....这些观点也应该在步行或骑马穿过公园时随处可见。因此公园主要设计原则是使用现有自然地形和文化景观，它由在泛滥平原上暂时淹没并且经常收割和放牧草原草地和牧场组成，还有在山坡上果园和草地以及因山坡太陡而不能用于粮食生产小树林斑块。公园规模增加时，新景观被加载到之前耕地上，因此这些栖息地可以定义为人为创造出来。公园内森林栖息地范围扩大到可以创造个更好氛围以及更大并且多种多样风景。典型设计元素是远景，通常延长这些切线来通过公园内森林地带，它有连接特殊节点雕塑和展馆和从不同位置打开新视野特性。公园里从来没有封闭围栏或高墙，使得建立个和周围环境之间无缝过渡公园。“伊尔姆河畔公园”蒂尔福特公园和贝尔维迪宫，加上些沿伊尔姆河残存森林形成绿色走廊穿过魏玛，这就是公爵自修建公园以来意图。引进植物因为大面积公园是由现有泛滥平原森林发展而来，并且草地原生植物多样性得到了保护。新森林斑块乔灌木树种原生林出现是来自公园内靠近魏玛中部公爵森林和种植在公爵苗圃图林根公共档案馆未发表。由于视觉捕捉特别指设计和对植物好奇心在世纪第二阶段特别流行，非原生植物被引入与原生植物作比较......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....图栖息地植物物种丰富度植物和栖息地生物保护价值濒危珍稀物种图林根红色名单中列出了公园里包含三个本地物种,欧洲黑杨极度濒危和葡萄风信子都是脆弱。被归为非本地暗花老鹳草也列为濒危物种。欧洲黑杨很少出现在伊尔姆山谷内冲积森林山谷，.和葡萄风信子在森林公园以外也很少被发现。在歌德避暑别墅花园中暗花老鹳草经常出现在群落交错区和干草原，但公园其他地方没有发现。公园里有种典型罕见种类是紫叶山毛榉。根据这个公园历史文件，野生各种欧洲山毛榉是在图林根北用。在区域和欧洲级别上评价生物保护状态评估生物保护公园贡献方面，我们编制了在公园发现濒危植物和栖息地，用于当地图林根红色数据列表中。此外我们调查了被图林根自然保护法,和欧洲栖息地指令保护植物物种和栖息地欧盟委员会，年。评价公园作为植物入侵潜在来源生物入侵定义遵循.我们将我们数据与图林根州环境杂草地区列表,做了比较。．结果设计历史，引进植物和管理有关生物多样性设计原则随着欧洲景观设计流行，公爵至决定建设个公园作为个理想田园景观，包括不同类型景观大小不同开放和密闭空间视觉上和周围景观连接形状和结构......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....也沿着公园开放区域边缘种植。外来树种包括许多所谓“英国木材”，从北美进口树种像红花槭赤栎北美乔松。蔷薇属许多品种种植数量不多仅仅用于装饰目，罗贝里草被种植在小池塘。二战后公园里植物苗圃被关闭了，从那时就开始大量从欧洲以及海外引进植物材料。管理技术在历史时期，草地和树林是由当地农民和牧民管理，他们放牧绵羊山羊和牛以及生产干草，观赏植物床周围建筑物是由园丁和短工管理。目前，部分河滩上草地和山谷东部斜坡仍每年收割两次，干草被卖给农民或用于堆肥。河滩上草地用来给绵羊和山羊放牧仍然是公园个管理方式，车道植被用除草剂来控制，墙植被定期清除。如果有必要，树维护和复兴树林只是保障游客安全和保护些重要优美景观，没有被游客使用和没有重要景观地区则没有管理。世纪下半叶以来，增加娱乐用途和缺乏资金导致公园集约化管理。例如在西部所有不同草地些经常割草坪每年收割两次和些在泛滥平原已经转化为频繁收割草地每年收割二十次次。这直持续到今天，已经导致草地丰富植物多样性产生了重大损失。植物和栖息地多样性公园植物区系调查取得了类维管植物......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....这是栖息地中在物种总数和种数平均增幅方面拥有最高植物多样性物种图。由于被作为各种风景景观组合而设计，所以公园里有许多交错群落。它包含许多不同植被类型，实际上物种总数是高图，虽然每个样地里平均物种数量很低。所有现存其它栖息地，即水体墙壁和岩石践踏植物群落车道路径和观赏种植园占据区域小得多。图栖息地植物物种丰富度植物和栖息地生物保护价值濒危珍稀物种图林根红色名单中列出了公园里包含三个本地物种,欧洲黑杨极度濒危和葡萄风信子都是脆弱。被归为非本地暗花老鹳草也列为濒危物种。欧洲黑杨很少出现在伊尔姆山谷内冲积森林山谷，.和葡萄风信子在森林公园以外也很少被发现。在歌德避暑别墅花园中暗花老鹳草经常出现在群落交错区和干草原，但公园其他地方没有发现。公园里有种典型罕见种类是紫叶山毛榉。根据这个公园历史文件，野生各种欧洲山毛榉是在图林根北自然景观种理想景观发展，源自并根植于现代文化景观和它生境以及与之匹配公园现有景观。各种与远景相连景观组合导致了各种不同尺寸林地和草地生境成种类似马赛克状分布。这就会产生大量边缘效应过渡带从而创建各种各样生态位......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....尤其是自然或半自然栖息地中，区域生物多样性至关重要。对于今后恢复或重建项目规划者应该知道所有珍稀濒危植物物种位置并且他们应该在所有施工过程中采取措施尽量避免或减少对这些物种损害。致谢本文主题来自年月在日本名古屋召开第二届会议上关于“景观设计对生物多样性影响”介绍。我们谢瑞典，新西兰和两个匿名评论者提出宝贵意见。我们也要感谢魏玛古典基金会在对“伊尔姆河畔公园”数据收集时支持与合作。用。在区域和欧洲级别上评价生物保护状态评估生物保护公园贡献方面，我们编制了在公园发现濒危植物和栖息地，用于当地图林根红色数据列表中。此外我们调查了被图林根自然保护法,和欧洲栖息地指令保护植物物种和栖息地欧盟委员会，年。评价公园作为植物入侵潜在来源生物入侵定义遵循.我们将我们数据与图林根州环境杂草地区列表,做了比较。．结果设计历史，引进植物和管理有关生物多样性设计原则随着欧洲景观设计流行，公爵至决定建设个公园作为个理想田园景观，包括不同类型景观大小不同开放和密闭空间视觉上和周围景观连接形状和结构。它是根据英国景观设计风格和园林价值保护之间关系德国魏玛历史公园案例研究,景观管理与生态恢复部门以及总公司......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....与图林根州地区植物区系相比.,公园含有分类群。比较植物类群起源及其在采样点分布频率，比较图很明显最常见物种更多还是本地主要是无处不在类群和公园主要栖息地类群特征并不是非原生种群。车前子主要亚种主要是最常见非原生类群，年前在德国被引入种植是践踏植物群落草坪牧场和河岸栖息地特征种类。下个出现最频繁非原生类群是小凤仙花紫凤仙雪果欧洲七叶树和红瑞木。两种凤仙花在图林根被认为是杂草.,。雪果欧洲七叶树和红瑞木是观赏种，迄今为止它们还没有完全适应图林根。但它们已经在公园内种植，并通过管理控制使它们不再出现问题。图自然类群样地内记录，按照出现频率分组在“伊尔姆河畔公园”魏玛经典基金会记录了个类群种树最后更新到。原生和非原生种群数量比例是和，但个体比例和数量是原生为非原生为。最常见原生种是白蜡株欧洲小叶椴挪威槭。白蜡和挪威槭在再生树种中也是最常见。也是最常见树种再生。最常见非原生种群是欧洲七叶树株刺槐和加拿大杨。这三个类群在公园里繁殖，后者只能通过分株来繁殖。这三个物种占主导地位，其它非原生树种种植只存在非常少数量。草地和森林栖息地作为公园主导......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....草原和珍稀物种和历史悠久设计风格有直接关系，也有植物方面和历史方面意义。我们研究和俄罗斯景观公园,比较也显示出相似之处不仅在设计原则方面设计与自然，而且在管理和维护制度割草和放牧方面也类似。在德国和俄罗斯公园存在些相似物种表明这两个国家之间种子可能通过经常在德国圣彼得堡工作过园丁而发生了混合和交换。所有上述公园各种栖息地对历史文化濒危栖息地景观都起到了保护作用，因为他们体现在在今天农村风景。对“伊尔姆河畔公园”和“波茨坦公园”特殊保护价值是具有多种类型濒危草原。每个历史公园都有自己珍稀濒危植物以及独特植物群落。例如，像湿地和原始森林自然栖息地对“孔雀岛”来说尤为重要。唯管理开放草原是帕夫洛夫斯基公园。有非常罕见和组成地被在奥拉宁鲍姆公园应该被保护，而在加特契纳公园只有在公园范围内生长，在周围景观中很少被发现。对于历史公园生物多样性个普遍观点,强调现存自然栖息地重要性例如水栖息地和露出岩石。用和“伊尔姆河畔公园”样方式，作为濒危和珍稀而且往往受法律保护植物物种避难所重要性在上述公园中确定。在俄罗斯公园中所有珍稀濒危植物都有标出，以确保在恢复项目中被保护和保存......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....全部使用相同植物，并导致区域生物多样性和身份丧失研究表明历史英国园林景观风格公园有助于维护该区域生物多样性和特性。我们研究目标之也是提高参与历史公园恢复从业者意识，以及公民和政客使用公园者对个公园生态系统所有组成部分生物多样性重要性认识。人们应该接受关于保护草原和稀有植物作为个独特资产重要性。我们结论应作为负责管理历史公园专家指导。在全球化和致密化城市环境下，历史公园价值应该等同于花园和公园艺术纪念碑以及区域生物多样性热点地区。.结论历史悠久英国风景园林风格公园是个例子，告诉我们合理可持续设计如何在城市工业区内提供重要生物保护区域。从我们研究结果来看，对未来公园设计和历史公园恢复提出如下建议.现有地形和土壤条件以及现有栖息地如中欧森林和草地斑块必须集中在个公园设计或在公园修复项目中进行，而不是从头开始。.公园内使用绝大多数种子和植物应该甚至土生土长得更好是原生来支持本地生物多样性以及区域特性。.相比之下非本土观赏植物应只是少量运用而不是公园主要组成部分。.使用已经认识或被怀疑非本地植物时必须避免环境杂草使用。......”。