图层（显示时间为从-年期间）表明，研究巴伐利亚林区在第十九世纪时期由林地、草地耕地组成（图）。耕地比例是巴伐利亚森林救济较低地区两倍高（Pietrusky，）。剩余土地由粗糙牧场和潮湿草甸组成。农民村庄土地定量分类（在这里绿色村庄型）在十一和十二世纪建立起来，与第十八世纪早期分散聚落基本相同。图层和图层（从-年期间）法兰克Alb地区广泛进行作物生产（），而林地代表地区只有总面积-（图）。森林在很大程度上被限制到北部和东部去面对陡峭斜坡和逐渐上升高于平原小山。中相当大部分是粗糙牧场和荒地位于岩溶石遗址地形，草甸只覆盖于总面积山谷。在第十九世纪末期，巴伐利亚森林地区集约利用农用地周边开始进行边际耕地造林活动。然而，耕地到草地比例直到年基本不变。当时地图在最短调查期内可视化分析说明了景观变化，包括了第二次世界大战以来时间（图）。在这时期内，特别是边界耕地转化为草地，而边际土壤区被转化为林地。损失很重要（Antrop，；Leibundgut，）。同样，资料来源连续性也是非常重要。这就意味着几个时间段和相应景观条件必须通过共同属性来表现，同时这些属性收集和记录应该通过标准过程。不过，这些数据源必须是一个单独基础进行评估，这一可以保证数据一致性。许多研究到目前为止访问和尝试着比较不同数据源（例如McLure和格利菲斯，；沃瑞拉等人，兄弟，）或者放弃之前时间数据，从第十九世纪数据开始研究（如奥尔森等人，）。这研究建立了一个在巴伐利亚“地籍档案”中完整而综合数据库。我们根据地籍图和土地登记、农业管理补充数据中选择四个时间（表）。这些数据包括土壤质量和地块主人详细数据。数据库中还涉及到农场主人年龄和姓名，以及农业类型和接班人详细信息。通过对这样社会经济数据进行空间数据补充，就是建立一个数字地形模型数据（DTM），即海拔，坡度和曝光。.历时性GIS建模我们假设文化景观分析最终需要将运作GIS融入其中，这样可以成功地管理大量关于土地单位、属性数据和时间层信息（图）。地理信息服务主要是分析和计算比例变化各土地利用类型。在这里，地理信息系统主要有助于。分析变化和计算每个类型用地比例。所以，这个GIS概念模型是由土地登记资料确定。因此，地籍景观模型是由土地使用类型、所有权状况和其他属性（主要为税务目）组成，而大地测量地图证明了地块边界。因此，一个拥有地块属性数据库可以从老地块记录中编译过来，这些记录包含了土地登记档案，进入现在自动地税务登记数据，例如包括土地覆盖率、土壤质量和性能数据。然而，在一个历时性比较和规范土地登记数据中，对基本范畴词汇“使用类型”需求需要被采纳，因为在这个词汇会有许多变化，有时时常变化（齐格勒，；Baylva，）。关键数字是用来连接属性数据库和一个数字化一些详细数据地籍图。这些数据创作是在现在和历史上巴伐利亚地籍图（:）基础上。相应地图分幅保持不变，因此，所有类似地图版本可以用对板角价值相同方式被引用（从高斯–KRGER坐标）这些都是由巴伐利亚土地调查部（巴伐利亚州测量局）提供。最新地图内容也可以追溯到最基础地图。只有最新测量资料才纳入精度更高数据（源于新三角形网络）。因此几何精度最主要依赖于在第十九个世纪第一次调查记录，当时坐标平均误差介于.和m之间（海德，）。此外，量化每个点误差是很困难，（同样一张地图不同图层定位）这有可能产生对原状扭曲。错误会引起扫描操作或定位期间小错误。通过在矢量模型中使用地理信息系统（在目前情况下，简单和复杂多边形点土地利用类型）是一直随着“历史地理学角度，描述真实世界中对象为拥有离散点、线或区域元素耕地景观”（PLGER，，p.）。然后，矢量数据库通过将土地数学化方法创建在当前和历史地籍图基础上。不同时间片段研究，我们都是在一个图层GIS模型中进行处理。一个图层为每个时间段而创建，从最新开始，然后推测出最准确地籍图（如果利用数字数据已经有地籍图），之后往回倒退工作，得到较早时间数据层（Privat，）。老地图只能识别变化。可能扭曲和投影误差在历史地图需要进行视觉校正。.分析类似时间层地图能够提供长时间景观条件下可视化分析。为了确定景观变化程度，土地利用类别必须经历耗时面积计算（Krettinger等人。，）。从使用法兰克Alb提供数据到GIS转换，这提供不仅仅是一个视觉上诠释专题地图或者统计评价（图块使用平衡），因为这种研究地缘关系方法也允许了发展趋势评估。它也因此可能根据分类确定在各种土地利用变化（即前使用与后使用比较），并且计算出一个文化景观平衡图。GIS也能表现景观变化地图发展，这是由连续性覆盖层随时间变化而形成，从最早图层开始。通过分析这样地图可以形象看出任何两个时间层之间变化，从而显示每个地块变化范畴。为了超越众所周知农业景观结构变化形式，使用以土地纪录为基础GIS可以帮助找到大型文化景观变化（:）原因。研究土地利用变化标准化方法包括文化和环境因素，这是为了了解地块，研究发生这些变化原因。基于GIS仿真模型假定地块未来利用方式是由地块特点所决定，在三类不同属性包括股权结构、地块结构和栖息地质量。基于各自土地利用，预定影响变量就可以计算。通过对具有描述性影响阈值测定，只有“基准”可以创建，校正基础上定性信息是必要。属性查询结果主要是从组合属性（如土壤＜和山坡＞，或土壤＜或山坡＞质量导致农业活动停止）。在这里，你必须注意，这些布尔运算可以模拟事件因果链，但没有明确结果可以预测。最后，模拟确定每个单独地块是否继续后续使用，这是由业主或预期决定，在某些情况下该地块将成为租赁市场、休耕或被完全抛弃。结果图层和图层（显示时间为从-年期间）表明，研究巴伐利亚林区在第十九世纪时期由林地、草地耕地组成（图）。耕地比例是巴伐利亚森林救济较低地区两倍高（Pietrusky，）。剩余土地由粗糙牧场和潮湿草甸组成。农民村庄土地定量分类（在这里绿色村庄型）在十一和十二世纪建立起来，与第十八世纪早期分散聚落基本相同。图层和图层（从-年期间）法兰克Alb地区广泛进行作物生产（），而林地代表地区只有总面积-（图）。森林在很大程度上被限制到北部和东部去面对陡峭斜坡和逐渐上升高于平原小山。中相当大部分是粗糙牧场和荒地位于岩溶石遗址地形，草甸只覆盖于总面积山谷。在第十九世纪末期，巴伐利亚森林地区集约利用农用地周边开始进行边际耕地造林活动。然而，耕地到草地比例直到年基本不变。当时地图在最短调查期内可视化分析说明了景观变化，包括了第二次世界大战以来时间（图）。在这时期内，特别是边界耕地转化为草地，而边际土壤区被转化为林地。损失估这些生境类型。“粗放管理草地、荒地”到“林地”转变，相当于在-年、-年之间造林，代表了法兰克Alb稀疏松林地域特征（“草原荒野Kiefernwald”，Gauckler之后，）。相反，古老森林“永远林地”代表了混合山毛榉森林水青冈地区。因此，“土地使用类别”和他们在研究区域某些植物存在而改变指定部门类别是极有可能（图）。.自然保护分析应着眼于人为栖息地损失对植物群落威胁性影响。例如，粗放管理牧场和荒地可以定义龙胆草濒临灭绝潜在地区（GentianoKoelerietum）。粗放管理牧场和荒地减少同样代表了潜在栖息地流失，这些栖息地可能拥有植物和动物特征灰岩和片麻岩形成草原，可作为衡量栖息地破碎化标准。此外，随着历时性GIS帮助，从历史角度阐明自然保护成为可能：是以前“原始景观”？如今只是一个理想，只是结果或人为中间阶段过程？灌木，它作为法兰克Alb景观特征经常被视作为前者，似乎在二十世纪已经开始种植，地籍图记录了这些模糊限制语为青草，直到年才改为现在名字。相反，德国南部山地Mesoxerophytic草地地区仍然被视景观特征，尽管事实上，他们很久以前就已经不是很典型了（Boehmer，）。结论基于GIS文化景观研究模型，应该提供一个标准化程序，为改变情况进行描述与分析，并适用于任何位置。我们方法可以应用于欧洲中部所有地区，例如巴伐利亚，W-奥地利（梅斯纳，海德，；瓦格纳，），在这些地方连续持续土地登记资料自第十九世纪已经进行编译。自下而上方法，首先需要一个小区域详细研究，然后可以全身大面积为单位，也是合适。它应该建立在德国南部历史空间模型基础上（OTT和Swiaczny，）。一种数据类型转换成GIS（“多输入”）经常会由于数据不兼容而失败。然而，当利用地籍数据与遥感数据时这种方法是有效。例如，根据航空评价照片绘制土地登记地图能够达到一个更高程度分辨率。这就能表别出树木繁茂地区其实是落叶林、针叶林和针阔混交林；而自然保护相关其他领域，如园和小结构场地包括场青草和树篱，也可以识别出来（Blaschke，）。基于土地登记历时性GIS已经被证明对地方一级景观变化描述能够量化。年间标准化采集不总能达到最精细标准。然而，“地籍系统在可持续发展中发挥了更重要作用”（威廉姆森，）。定量方法用来解释历史景观变化，这对未来景观变化预测是一个必不可少组成部分。整合无论自然科学和社会科学数据是构建未来地方一级景观开发模式现实基本要求（沃格特等人，）。基于土地登记历时性GIS似乎对景观规划提供了很多机会。例如，它可以用来量化表面生境类型，并评估如何、何时以及为什么不同栖息地大小已经改变了。历时性GIS对栖息地发展可行性进行评估。举个例子就是恢复理想栖息地能力，如Mesoxerophytic草甸。它可能确定预期植被是否（现在可以耕种或是杂草丛生树木、灌木）前身是一个粗放管理牧场，并在使用过程中发生了变化。这使得评估重新改变Mesoxerophytic草甸现存问题成功率成为可能。类型变化从而代表决策工具，可以帮助确定给定区域达到目努力多少（“决策支持”；Czeranka，）。在一般情况下，预测某些植物元素出现所需时间是可以预测，包括潜在自然植被（Lindacher，）。对于历时性GIS，它应该记录下本地区:比例下数据。在古代耕地景观中，区位对自然保护是很有价值（例如库存品种）同时也具有历史价值（通常由法律机构记录）。附图：()Fig、Langfurth,ca年和年(巴伐利亚森林),显示出森林覆盖率显著增加。()Fig、Ailsbachtal,ca年和年(拉赫Alb),显示出森林覆盖率显著增加。()时间图层描述和来源（）图，以土地登记为基础历时性GIS物理模型（）图，Brotjacklriegel部分地区土地利用类别时间分布地图(巴伐利亚森林):年,年和年。（）图，Wustenstein(弗兰哥尼阶Alb)地区土地利用类型时间分布图年,年,年和。（）表，弗兰哥尼阶Alb研究区域土地使用类别变化平衡表(-)——更精确数据可以看表()表，弗兰哥尼阶Alb研究区域类型变化下土地平均土壤品质和坡度变化表(-,地块大小未测量)()表，基于巴伐利亚地区景观变化地形和地籍地图表格(副词后,；Veit,；Heider,)()图,Wustenstein(弗兰哥尼阶Alb)粗放管理牧场和荒地类别变化图。地图基于:Flurkarte:号。西北-,西北-,西北-,西北-,印有许可BayerischesLandesvermessungsamt慕尼黑,/。()表,植物群落和群落生境复合体(弗兰哥尼阶Alb)很重要（Antrop，；Leibundgut，）。同样，资料来源连续性也是非常重要。这就意味着几个时间段和相应景观条件必须通过共同属性来表现，同时这些属性收集和记录应该通过标准过程。不过，这些数据源必须是一个单独基础进行评估，这一可以保证数据一致性。许多研究到目前为止访问和尝试着比较不同数据源（例如McLure和格利菲斯，；沃瑞拉等人，兄弟，）或者放弃之前时间数据，从第十九世纪数据开始研究（如奥尔森等人，）。这研究建立了一个在巴伐利亚“地籍档案”中完整而综合数据库。我们根据地籍图和土地登记、农业管理补充数据中选择四个时间（表）。这些数据包括土壤质量和地块主人详细数据。数据库中还涉及到农场主人年龄和姓名，以及农业类型和接班人详细信息。通过对这样社会经济数据进行空间数据补充，就是建立一个数字地形模型数据（DTM），即海拔，坡度和曝光。.历时性GIS建模我们假设文化景观分析最终需要将运作GIS融利用GIS分析德国南部文化景观发展历程摘要：本文主要研究德国南部两个文化景观案例，通过制定相应量化和分析方法来研究这两个地区自年以来景观发展历程。研究方法来源于以地籍图和土地登记为基础地理景观变化分析，并通过地理信息系统形象描绘出每个要素图层。这些为地理信息系统提供历史信息数据库，特别是地籍图和地块记录都经过详细讨论。这项研究强调运用地块图层和以土地纪录为基础GIS方法为发展中文化景观规划提供了有关规划过程和自然保护方面有价值。关键词：地籍图；文化景观；景观变化；历史地理信息系统；土地登记；景观结构概述与土地利用和土地植被改变是现代景观中人类活动留下主要痕迹。其中，许多欧洲文化景观自世纪初经历了显着变化，特别是在世纪时期（考辛斯等人，；佩蒂特和兰宾，年Vuorela等，；奥尔森等人,；Prtel等人，；费尔海恩等人，；霍顿，；Lamarche和罗马内,）。一方面作为农业生产集约化成果，另一方面农业生产从不适宜场地撤出，许多广泛运用传统土地利用系统已经开始消失。今天，无论是造林还是自然休耕地都在经历次生演替过程，草地和牧场在很多地方创造了新不同寻常景点，有时是消极地影响着特定景观对游客吸引力（亨齐克和基耶纳斯特，）。景观变化一直作为科学对象研究了很久。在德国，例如，景观变化分析概念是从不同地理研究方法发展而来。这些思想包括“历史地理土地调查”（Denecke，），然后发展为文化景观地籍图（费恩和申克，年），“文化景观遗产研究”研究个体景观变化（Bund，；Bender，），“应用历史地理”捐助景观保护与景观规划（申克等人，；Gunzelmann，）。今天，文化景观变化在郊区（Breuste，）以及在农业集约化发展耕地上表现特别突出。这些变化尤其会对撤除了农业耕作活动贫瘠耕地造成困难（多希和贝克曼，）。在这里，与此另外两个区域类型相反，未来景观表现形式是不可预测。然而，确切掌握历史景观条件和随着时间推移景观变化这两方面知识，可以促进和改善当前和未来预测景观状况，并且使设想在未来发生（库奇，）。这是对地方一级更有效景观规划特别宝贵，因为在这里景观变化更重要一方面是景观保护规划。社会和生态数据适当链接，大规模有效自然资源管理，仍然是一个挑战（Vogt等人，；Haaren，；菲尔德等人，）。本次研究主要目是建立大比例尺度（在一个大比例尺度图纸上小范围项目）“历时性文化景观信息系统”。这种方法与传统使用地形图方法相比更加精细，因为除了一般信息，这个系统汇集了土地基础数据，例如土地补贴、土地所有者概况、土壤质量信息。这将有助于实现以下目标：（一）汇编数据和描述景观历史变迁，总来说，去阐述多种景观使用消失根源，调查这些在发展过程中主要变化原因。（二）用定量方法解释受自然和人为影响景观变化。（三）用建模方法，利用属性数据库，展望基于过去一个未来景观发展模式。（四）在德国支持决策制景观贵部啊和自然保护管理。研究方法.研究范围研究地区位于山区地区，是拥有高度多样性传统混合型农业景观一块地区，这也产生了一个复杂文化景观体系。在这两个方面，政策制定者发现最近景观变化导致了当地一些景观多样性和优美景色消失，直接导致该地在旅游业造成负面影响。因此他们一直呼吁采取行动，改变现状。从景观规划角度来看，没有详细现状数据分析，很难评价当地景观变化问题。由于当地所有村庄和他们所在范围在历史上已经形成基本经济单位耕地景观，所以我们在研究过程中选择村区作为土地基本单位。每个研究区域面积大约为-公顷，包括个村域范围。在德国巴伐利亚森林Brotjacklriegel山区（巴伐利亚州东部，图和图），相关调查研究自年就已经开始了（本德尔，）。巴伐利亚森林是以片麻岩为基础而形成一个文化景观，海拔在m至m之间。这里自中世纪后期就已经文明于世。正是在这里，利用土地登记和地籍图概念首先被应用于历时景观变化分析过程中。北部弗兰哥尼阶（巴伐利亚州北部，Wstenstein，图和），侏罗纪石灰岩组合成喀斯特景观，成为在年使用地理信息系统来研究持续变化状况主要研究区域，海拔在m到m之间，在中世纪早期就形成了现在稳定结构。被选定村在发展和社会环境方面，代表着所有类型定居点。这些类型被归类为绿色村庄（“Angerdrfer”），分散定居点（在巴伐利亚森林），农民村庄和庄园村（在弗兰哥尼阶地区）。在庄园村庄，居民大部分是没有土地人，他们受地主诱惑在世纪后期住在这里。这些人然后常常被迫寻找非农业收入，就像世纪初在巴伐利亚森林中发现众多分散定居点。.数据采集我们使用GIS对数据进行了分析。文化景观信息系统最基础问题是，景观如何在应用历时性方法时候被赋予一个值，使用在设计过程。风景可以看作植被覆盖拓扑变化，并因此能够确定基于所述各种形式人为使用景观单元（Palang等人，）。例如，当在评估这样单位时，作为一个为自然养护管理和景观规划贡献，人们不应该着眼于单个对象，而是在可能考虑四维透视，则应调整为在空间和时间内在关系（本德尔，）。文化景观变化分析一般基于不同来源，包括地形和历史地图，航拍和卫星照片中，土地登记大地测量地图和地块记录，孑遗原始调查种（适用地域），以及各种统计和归档数据。一个地区代表传统土地使用制度景观现状，应该是历时性景观分析起点。由于欧洲风景在工业化时代之前达到了他们最高高度，所以从世纪源取得数据是很重要（Antrop，；Leibundgut，）。同样，资料来源连续性也是非常重要。这就意味着几个时间段和相应景观条件必须通过共同属性来表现，同时这些属性收集和记录应该通过标准过程。不过，这些数据源必须是一个单独基础进行评估，这一可以保证数据一致性。许多研究到目前为止访问和尝试着比较不同数据源（例如McLure和格利菲斯，；沃瑞拉等人，兄弟，）或者放弃之前时间数据，从第十九世纪数据开始研究（如奥尔森等人，）。这研究建立了一个在巴伐利亚“地籍档案”中完整而综合数据库。我们根据地籍图和土地登记、农业管理补充数据中选择四个时间（表）。这些数据包括土壤质量和地块主人详细数据。数据库中还涉及到农场主人年龄和姓名，以及农业类型和接班人详细信息。通过对这样社会经济数据进行空间数据补充，就是建立一个数字地形模型数据（DTM），即海拔，坡度和曝光。.历时性GIS建模我们假设文化景观分析最终需要将运作GIS融入其中，这样可以成功地管理大量关于土地单位、属性数据和时间层信息（图）。地理信息服务主要是分析和计算比例变化各土地利用类型。在这里，地理信息系统主要有助于。分析变化和计算每个类型用地比例。所以，这个GIS概念模型是由土地登记资料确定。因此，地籍景观模型是由土地使用类型、所有权状况和其他属性（主要为税务目）组成，而大地测量地图证明了地块边界。因此，一个拥有地块属性数据库可以从老地块记录中编译过来，这些记录包含了土地登记档案，进入现在自动地税务登记数据，例如包括土地覆盖率、土壤质量和性能数据。然而，在一个历时性比较和规范土地登记数据中，对基本范畴词汇“使用类型”需求需要被采纳，因为在这个词汇会有许多变化，有时时常变化（齐格勒，；Baylva，）。关键数字是用来连接属性数据库和一个数字化一些详细数据地籍图。这些数据创作是在现在和历史上巴伐利亚地籍图（:）基础上。相应地图分幅保持不变，因此，所有类似地图版本可以用对板角价值相同方式被引用（从高斯–KRGER坐标）这些都是由巴伐利亚土地调查部（巴伐利亚州测量局）提供。最新地图内容也可以追溯到最基础地图。只有最新测量资料才纳入精度更高数据（源于新三角形网络）。因此几何精度最主要依赖于在第十九个世纪第一次调查记录，当时坐标平均误差介于.和m之间（海德，）。此外，量化每个点误差是很困难，（同样一张地图不同图层定位）这有可能产生对原状扭曲。错误会引起扫描操作或定位期间小错误。通过在矢量模型中使用地理信息系统（在目前情况下，简单和复杂多边形点土地利用类型）是一直随着“历史地理学角度，描述真实世界中对象为拥有离散点、线或区域元素耕地景观”（PLGER，，p.）。然后，矢量数据库通过将土地数学化方法创建在当前和历史地籍图基础上。不同时间片段研究，我们都是在一个图层GIS模型中进行处理。一个图层为每个时间段而创建，从最新开始，然后推测出最准确地籍图（如果利用数字数据已经有地籍图），之后往回倒退工作，得到较早时间数据层（Privat，）。老地图只能识别变化。可能扭曲和投影误差在历史地图需要进行视觉校正。.分析类似时间层地图能够提供长时间景观条件下可视化分析。为了确定景观变化程度，土地利用类别必须经历耗时面积计算（Krettinger等人。，）。从使用法兰克Alb提供数据到GIS转换，这提供不仅仅是一个视觉上诠释专题地图或者统计评价（图块使用平衡），因为这种研究地缘关系方法也允许了发展趋势评估。它也因此可能根据分类确定在各种土地利用变化（即前使用与后使用比较），并且计算出一个文化景观平衡图。GIS也能表现景观变化地图发展，这是由连续性覆盖层随时间变化而形成，从最早图层开始。通过分析这样地图可以形象看出任何两个时间层之间变化，从而显示每个地块变化范畴。为了超越众所周知农业景观结构变化形式，使用以土地纪录为基础GIS可以帮助找到大型文化景观变化        利用GIS分析德国南部文化景观的发展历程摘要：本文主要研究德国南部两个文化景观案例，通过制定相应的量化和分析方法来研究这两个地区自1850年以来的景观发展历程。
        研究方法来源于以地籍图和土地登记为基础的地理景观的变化分析，并通过地理信息系统形象的描绘出每个要素图层。
        这些为地理信息系统提供历史信息的数据库，特别是地籍图和地块记录都经过详细的讨论。
        这项研究强调运用地块图层和以土地纪录

文档预览结束

找同类相似 下载到手机