1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....用铁血政策解决问题,敢于亮剑,第,外交的成功不能完全寄托于它国的帮助。李鸿章深知当时中国的弱小,于是采取以夷制夷的措施,把成功寄托在列强的干涉,没有的动荡和混乱更添分,而让此时外交落后已久的中国去扣住时代的脉搏实在是难上加难,身处其中的李鸿章只得如无头苍蝇样乱撞了。启示李鸿章的外交失败因素众多,研究其失败原因,可以吸取教训,以史为鉴,引出现代启示。第,外交不能味妥协,应该张弛有度。在面临损害国家利益的问题上,决不可丝毫让步。李鸿章的和戎外交思想就本来是有定道理的,但是实施起来,李鸿章为了味的和平,便不断的让步,以至于最后又次签订不平货物的海外市场。在西方传统观念里,中国虽然不是马可波罗写的那样遍地是黄金,但也物产丰饶,更重要的是中国人口占了当时世界的分之,是个难以想象的潜力市场。当列强的工业品涌入中国时,受到自给自足的自然经济的抵抗,货物滞销,在列强的想法里......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....另方面,当时的中国连最基本的外交机构也没有,被列强多次侵略后才被迫设臵了个毫无运作经验的总理衙门,这是硬件上的不足。这些种种被迫,都是清政府闭关锁国所致。结语梁启了解,完全没有主动学习和积累外交知识,这是理论上的缺失。另方面,当时的中国连最基本的外交机构也没有,被列强多次侵略后才被迫设臵了个毫无运作经验的总理衙门,这是硬件上的不足。这些种种被迫,都是清政府闭关锁国所致。结语梁启超先生这样评价李鸿章的外交李鸿章之负重望于外国也以外交,李鸿章之负重谤于中国也亦以外交。无功焉,亦无过焉。其外交手段,亦复英雄无用武之地历聘欧美,当是李鸿章后期生涯中颗划破,应该张弛有度。在面临损害国家利益的问题上,决不可丝毫让步。李鸿章的和戎外交思想就本来是有定道理的,但是实施起来,李鸿章为了味的和平,便不断的让步,以至于最后又次签订不平等条约。外交上,应该在适当采取强有力的手腕......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在被逼无奈的情况下才被迫去接洽国际形势,对于外交理念也是才开识到只有自己强大了才是治本的方法。第,顺应历史发展的潮流,对外开放。李鸿章外交失败的方面是对国际环境认识不清,在被逼无奈的情况下才被迫去接洽国际形势,对于外交理念也是才开始了解,完全没有主动学习和积累外交知识,这是理论上的缺失。另方面,当时的中国连最基本的外交机构也没有,被列强多次侵略后才被迫设臵了个毫无运作经验的总理衙门,这是硬件上的不足。这些种种被迫,都是清政府闭关锁国所致。结语梁启既得利益而后起的如德日想重新划分势力范围,获得更多利益,而当时的中国,正是他们眼中的砧上鱼肉。列强内部的关系也纷繁复杂变化无常,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,这让世界的动荡和混乱更添分,而让此时外交落后已久的中国去扣住时代的脉搏实在是难上加难,身处其中的李鸿章只得如无头苍蝇样乱撞了。启示李鸿章的外交失败因素众多......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....参考文献梁启超李鸿章武汉湖北人民出版社李鸿章李鸿章全集海口海南出版社,阿英天际的流星,耀眼而短暂。这次外交活动,在他的主观原因和外部客观原因的双重作用下,外交使命无完成。对于外交失败,李鸿章不应该担负全部罪责,也不能说完全无罪,他是时势造的英雄而不是能造时势的英雄。李鸿章生活在世纪后半叶,他经历过太平天国运动洋务运动中法战争甲午战争戊戌变法以及国联军侵华等重要的历史事件,这些事件都与他有着千丝万缕的联系,特别是与列强交涉和签订条约,他是直接负责人。因此关于李鸿条约。外交上,应该在适当采取强有力的手腕,定程度上学习普鲁士的脾斯麦,用铁血政策解决问题,敢于亮剑,第,外交的成功不能完全寄托于它国的帮助。李鸿章深知当时中国的弱小,于是采取以夷制夷的措施,把成功寄托在列强的干涉,没有认识到只有自己强大了才是治本的方法。第,顺应历史发展的潮流,对外开放......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....可以吸取教训,以史为鉴,引出现代启示。第,外交不能味妥论李鸿章历聘欧美失败原因及启示原稿他却忘了是在跟群根本不能讲道理的人打交道,列强顿搪塞,好面子的李鸿章也不好再提。这也从侧面反映出李鸿章自身能力的问题,做外交就是被赶鸭子上架的。临时当了个外交大臣,没有经过系统的学习,对国外情况也不甚了解,这样的外交,无异于打盲拳。国内国际客观环境原因国内时局的复杂性。论李鸿章历聘欧美失败原因及启示原稿。以夷制夷的运用。以夷制夷是魏源最早提出来应对列强的策略,早年并不为人所接识到只有自己强大了才是治本的方法。第,顺应历史发展的潮流,对外开放。李鸿章外交失败的方面是对国际环境认识不清,在被逼无奈的情况下才被迫去接洽国际形势,对于外交理念也是才开始了解,完全没有主动学习和积累外交知识,这是理论上的缺失。另方面,当时的中国连最基本的外交机构也没有......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....通商权限还不够,进步加紧了侵略。同时由于资本主义性质导致的周期性自发性经济危机在这时期也多有发生。列强背后的大资本家为了转嫁经济危机的条约。外交上,应该在适当采取强有力的手腕,定程度上学习普鲁士的脾斯麦,用铁血政策解决问题,敢于亮剑,第,外交的成功不能完全寄托于它国的帮助。李鸿章深知当时中国的弱小,于是采取以夷制夷的措施,把成功寄托在列强的干涉,没有认识到只有自己强大了才是治本的方法。第,顺应历史发展的潮流,对外开放。李鸿章外交失败的方面是对国际环境认识不清,在被逼无奈的情况下才被迫去接洽国际形势,对于外交理念也是才开但是次次对列强的战事失败然很多人醒悟过来,这群蛮夷跟以往不同。李鸿章就是在这后知后觉中学到了这方法,洋务运动中引进国外机器技术大办军工企业就是很好的佐证。外交上,他对以夷制夷也深信不疑,并且多次尝试这策略。每次碰到列强发难,他便想办法求得与另个列强合作......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....每次碰到列强发难,他便想办法求得与另个列强合作,借势来制约前者。在天津教案中,李鸿章和曾国藩就采用了以夷制夷的方法,李因此洋洋得意,却不知是因为普法战争导致列强无法顾及东方,侥幸和平去深究,去探讨。李鸿章后期外交的失败,可以从主观认知原因和客观环境原因去着手分析。再者,清政府开始是没有专门的外交机构的,后来迫于形势,就设立了总理衙门,总管对外事务。李鸿章作为经常出使出使外交活动的重要官员,居然没在总理衙门担任官职,反倒是直与他有隙的翁同酥在总理衙门身居要位。正是此时的最高统治者,还在忌惮臣子权力过大影响自己统治,故意安排政敌相互牵制。李鸿章没有外交决策权,在俄国,反门身居要位。正是此时的最高统治者,还在忌惮臣子权力过大影响自己统治,故意安排政敌相互牵制。李鸿章没有外交决策权,在俄国,反馈个电报要等好几天才有指示回复过来。同时还经常被政敌掣肘,导致手脚都放不开。最后......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....对国外先进的外交理念几乎毫不了解,外交观十分落后,与国际接不上轨。当国外在谈国家主权的时候,除了些觉悟了的,其余清朝官僚们还在讲礼制,与西方外交都沟通不来。就是这些外交方面的研究既可以也有待深入剖析,如今的史学界,需要摒弃李鸿章是卖国贼的理论,更客观地研究他的外交历史,还原个较真实较饱满的外交家李鸿章。参考文献梁启超李鸿章武汉湖北人民出版社李鸿章李鸿章全集海口海南出版社,阿英编甲午中日战争文学集上海中华书局蔡尔康林乐知李鸿章历聘欧美记长沙岳麓书社,谢世诚李鸿章晚年思想探析江苏社会科学,期吕昕娱,胡宪华试析李鸿章和戎自强的外交思想赤峰学院论李鸿章历聘欧美失败原因及启示原稿识到只有自己强大了才是治本的方法。第,顺应历史发展的潮流,对外开放。李鸿章外交失败的方面是对国际环境认识不清,在被逼无奈的情况下才被迫去接洽国际形势,对于外交理念也是才开始了解,完全没有主动学习和积累外交知识......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在天津教案中,李鸿章和曾国藩就采用了以夷制夷的方法,李因此洋洋得意,却不知是因为普法战争导致列强无法顾及东方,侥幸和平夷是没有的,甚至是很精明的外交政策,但是,李鸿章只知道照搬借用,没有考虑到这个与另个列强合作是需要国家自身实力作为后盾的。比如为制衡日本,亲近俄国,虽然辽东半岛收回来了,但是中俄密约却遗祸无穷。自身的阶级局限性。以夷制夷的运用。以夷制夷是魏源最早提出来应对列强的策略,早年并不为人所接受。同时,书经中所教的占理以理服人,他昧套用。就如照磅收税本是合理的,李鸿章自信满满列强会理亏,但历过太平天国运动洋务运动中法战争甲午战争戊戌变法以及国联军侵华等重要的历史事件,这些事件都与他有着千丝万缕的联系,特别是与列强交涉和签订条约,他是直接负责人。因此关于李鸿章外交方面的研究既可以也有待深入剖析,如今的史学界,需要摒弃李鸿章是卖国贼的理论,更客观地研究他的外交历史......”。