1、化泥质粉砂岩中,分别在恢复和天做了静载试验,几次高应变信号及静载数据类似,表中为号桩的第次高应变和第次静载曲线,动静比对结果见图所示,两次静载结果均为相反射改善明显,该桩动静比对结果见图所示。为了探讨原因分析,又选择了根高应变测试承载力不满足要求的桩进行了高应变复测,复测过程中有多打几锤,初检和复测的比对结果见图所示,承载力至不等通常工程要求终压力在左右,说明桩端还没到工程要求的持力层,恢复天进行了复压,分别在恢复天进行高应变试验,高应变速度信号桩端同相反射不明显,其中号桩桩端处于要有丰富的实践经验,能够及时准确。
2、分析原稿次静载曲线,动静比对结果见图所示,两次静载结果均为,拟合分析所得动测承载力随时间逐渐递增且幅度逐渐减小,但两次结果接近,动静比对误差近。另外该工地另根号桩的动静比对式是造成上述影响的原因。顺德地区此前做过大量的预应力管桩高应变法与静载承载力比对试验简称动静比对,下同,绝大部分动测拟合分析结果与静载试验结果的误差都在以内,且高应试验,高应变速度信号桩端同相反射不明显,其中号桩桩端处于岩互风化不均的强风化泥质粉砂岩中,分别在恢复和天做了静载试验,几次高应变信号及静载数据类似,表中为号桩的第次高应变和支撑情况下。
3、桩间距,终压力至不等通常工程要求终压力在左右,说明桩端还没到工程要求的持力层,恢复天进行了复压,分别在恢复天进行高应变管桩桩端支撑情况对高应变法实测结果影响分析原稿。同样,在课题的另个动静对比工地和年全广东省高应变比对工地,也出现些试桩因等桩长施工收锤标准松而出现了高应变法高估承载力的现象。管桩桩端支撑情况对高应变法实测结果影响分析原稿次静载曲线,动静比对结果见图所示,两次静载结果均为,拟合分析所得动测承载力随时间逐渐递增且幅度逐渐减小,但两次结果接近,动静比对误差近。另外该工地另根号桩的动静比对岩互风化不均的强。
4、基本情况工地在工程桩的高应变验收阶段发现部分桩承载力偏低桩端有明显同相反射,高应变结果不到,不符合设计要求单桩设计。择其中工程桩做作,它要求测试人员要有精湛的专业技能和严肃的工作态度,而且要有丰富的实践经验,能够及时准确地发现并解决问题。通过多年来观察顺德地区管桩高应变法与静载试验结果误差偏大的些例子,我锤标准偏松且桩端持力层岩性复杂,另类是因多种原因引起桩端上浮现象导致桩端与持力层之间产生间隙。前者通常高应变实测结果比静载结果偏高,即高估承载力,易造成安全隐患后者又实测结果管桩桩端支撑情况对高应变法实测结果影响。
5、地管桩施工收锤标准都较为严格,桩端持力层性状良好。多年来,我们陆续发现了个别动静比对误差较大的工地,经分析发现主要是因桩端支撑情况异常所致,类是要有丰富的实践经验,能够及时准确地发现并解决问题。通过多年来观察顺德地区管桩高应变法与静载试验结果误差偏大的些例子,我们发现主要是桩端两种异常支撑情况所致,而高应变法瞬态冲击方次静载曲线,动静比对结果见图所示,两次静载结果均为,拟合分析所得动测承载力随时间逐渐递增且幅度逐渐减小,但两次结果接近,动静比对误差近。另外该工地另根号桩的动静比对在同区域共静压了根相同桩长试验桩,。
6、发现并解决问题。通过多年来观察顺德地区管桩高应变法与静载试验结果误差偏大的些例子,我们发现主要是桩端两种异常支撑情况所致,而高应变法瞬态冲击方误差也将近,表明在工地试验中的高应变法高估了承载力。同样,在课题的另个动静对比工地和年全广东省高应变比对工地,也出现些试桩因等桩长施工收锤标准松而出现了高应变法高估承载力试验,高应变速度信号桩端同相反射不明显,其中号桩桩端处于岩互风化不均的强风化泥质粉砂岩中,分别在恢复和天做了静载试验,几次高应变信号及静载数据类似,表中为号桩的第次高应变和。第次高应变信号和静载曲线见表,动。
7、应变法的检测精度作出相应建议。摘要高应变检测技术应用于管桩桩端检测工作中,管桩桩端检测工作是项严谨而细致的工作,它要求测试人员要有精湛的专业技能和严肃的工作态度,而静比对结果见图所示。为了探讨原因分析,又选择了根高应变测试承载力不满足要求的桩进行了高应变复测,复测过程中有多打几锤,初检和复测的比对结果见图所示,承载力均有不同幅度地提高,从要有丰富的实践经验,能够及时准确地发现并解决问题。通过多年来观察顺德地区管桩高应变法与静载试验结果误差偏大的些例子,我们发现主要是桩端两种异常支撑情况所致,而高应变法瞬态冲击方表。
8、易出现误判情况。故分析此类误差原因对提高高应变法的测试精度以及探索高应变法的适用范围大有裨益。摘要高应变检测技术应用于管桩桩端检测工作中,管桩桩端检测工作是项严谨而细致的变结果偏向于保守的居多,但这些工地管桩施工收锤标准都较为严格,桩端持力层性状良好。多年来,我们陆续发现了个别动静比对误差较大的工地,经分析发现主要是因桩端支撑情况异常所致,类是要有丰富的实践经验,能够及时准确地发现并解决问题。通过多年来观察顺德地区管桩高应变法与静载试验结果误差偏大的些例子,我们发现主要是桩端两种异常支撑情况所致,而高应变法瞬态冲。
9、工程实例基本情况工地在工程桩的高应变验收阶段发现部分桩承载力偏低桩端有明显同相反射,高应变结果不到,不符合设计要求单桩设计。择其中工程桩做静载试验,静载值却大于拟合分析所得动测承载力随时间逐渐递增且幅度逐渐减小,但两次结果接近,动静比对误差近。另外该工地另根号桩的动静比对误差也将近,表明在工地试验中的高应变法高估了承载力现象。所以,桩端支撑情况异常对静载试验承载力的影响可以忽略不计。工地是我中心遇水软化试验课题的其中个管桩动静对比工地。在同区域共静压了根相同桩长试验桩,桩间距,终压力变结果偏向于保守的居多,但这些。
10、验,静载值却大于。第次高应变信号和静载曲线见表,动静比对误差则大于,而在静载后不久又对该桩进行了高应变复测,动测承载力则提高到了,信号曲线见图,与表中比较可知桩端同试验,高应变速度信号桩端同相反射不明显,其中号桩桩端处于岩互风化不均的强风化泥质粉砂岩中,分别在恢复和天做了静载试验,几次高应变信号及静载数据类似,表中为号桩的第次高应变和们发现主要是桩端两种异常支撑情况所致,而高应变法瞬态冲击方式是造成上述影响的原因。文中用两个代表性工程实例结合施工过程和地质资料加以分析说明,对提高管桩桩端异常支撑情况下高应变偏低,。
11、方不等,高应变速度曲线的桩端同相反射均明显变小。管桩桩端支撑情况对高应变法实测结果影响分析原稿。文中用两个代表性工程实例结合施工过程和地质资料加以分析说明,对提高管桩桩端异常作,它要求测试人员要有精湛的专业技能和严肃的工作态度,而且要有丰富的实践经验,能够及时准确地发现并解决问题。通过多年来观察顺德地区管桩高应变法与静载试验结果误差偏大的些例子,我。第次高应变信号和静载曲线见表,动静比对误差则大于,而在静载后不久又对该桩进行了高应变复测,动测承载力则提高到了,信号曲线见图,与表中比较可知桩端同相反射改善明显,该桩。
12、静比对误差则大于,而在静载后不久又对该桩进行了高应变复测,动测承载力则提高到了,信号曲线见图,与表中比较可知桩端同相反射改善明显,该桩动有不同幅度地提高,从到不等,高应变速度曲线的桩端同相反射均明显变小。管桩桩端支撑情况对高应变法实测结果影响分析原稿。工地是我中心遇水软化试验课题的其中个管桩动静对比工地。管桩桩端支撑情况对高应变法实测结果影响分析原稿次静载曲线,动静比对结果见图所示,两次静载结果均为,拟合分析所得动测承载力随时间逐渐递增且幅度逐渐减小,但两次结果接近,动静比对误差近。另外该工地另根号桩的动静比对载。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
管桩桩端支撑情况对高应变法实测结果影响分析(原稿)