毕业论文_试论刑事被害人权益的保障（0） ㊣ 精品文档 值得下载

的尊重和尊严。

比如，对受害者不应抱有轻蔑指责的态度，对涉及被害人隐私的案情应避免传播限制公开报道对性犯罪被害人在侦查调查时应由经过专门训练的人员进行询问，询问中应进行适当的安抚，并对其隐私进行保密。

另外，我国可借鉴日本的规定，在审判程序中加强对易受伤害被害人的保护，防止其再度受到伤害。

促进被害人人格尊严的恢复，使其重归社会。

结语改革开放以来，我国顺应世界范围内加强被害人权利保护的发展趋势，我国刑事立法在这方面也做了些努力，尤其是年刑诉法明确了被害人的诉讼主体地位，并对被害人的诉讼权利作了规定，但是现行刑事诉讼法对被害人权利保护也存在着些明显的不足。

加强对被害人权利的保护势在必行。

如何对待被害人，是反映个社会文明程度的个重要标志。

建立并完善刑事被害人权利保护制度是社会发展的必然要求与进步的标志。

笔者相信，随着中国刑事立法和司法的不断完善和经济的发展，中国对刑事被害人权利保护的各项制度必将日趋完善。

参考文献许永强著刑事法治视野中的被害人，中国检察出版社，年版。

中华人民共和国最高人民检察院外事局编中国与欧盟刑事司法制度比较研究，中国检察出版社，年版。

徐静村主持中国刑事诉讼法第二修正案学者拟制稿及立法理由，法律出版社，年版。

宋英辉孙长永刘新魁等著外国刑事诉讼法，法律出版社，年版。

陈光中主编中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿与论证，中国法制出版社，年版。

肖建华刑事附带民事诉讼制度的内在冲突与协调，载法学研究，年第期。

王文祖刑事附带民事诉讼制度的立法缺陷与完善，载河北法学，年第期。

蔡国芹论犯罪被害人国家补偿制度的构建，载江西社会科学，年第期。

周建华论我国犯罪被害人国家补偿制度的构建，载华东政法学员学报，年第期。

刘振会论我国刑事被害人权利缺失之救济，载山东审判，年第期。

孙长春陈淑智犯罪被害人国家补偿制度的正当性与合法性，载福建行政学院福建经济管理干部学院报，年第期。

试论刑事被害人权益的保障秋法学专业王小庆摘要摘要与被告人权利保护相比，犯罪被害人的权利却逐渐萎缩，在诉讼法上受到的保护较少。

加强被害人的权利保障，并对被害人和被告人的权利加以合理适当的平衡，成为各国刑事诉讼法的普遍发展趋势。

本文首先对被害人进行了界定，并分析了其特征，接着分析了国外刑事被害人权利配置状况，在此基础上，分析了我国刑事被害人的诉讼权利的配置状况及存在的不足，最后结合存在的问题，提出了进步完善措施，以此希望能加强对我国的刑事诉讼中的被害人保护。

关键词刑事被害人权利配置问题保障目录摘要引言„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„刑事被害人界定及其诉讼地位„„„„„„„„„„„„„„„„„刑事被害人界定„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„二刑事被害人诉讼地位„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„二国外刑事被害人权利保障立法状况„„„„„„„„„„„„„„„三我国刑事被害人诉讼权利保护现状及其制约因素„„„„„„„„„我国刑事被害人诉讼权利配置现状„„„„„„„„„„„„„„„二我国刑事被害人诉讼权利配置存在问题„„„„„„„„„„„„四完善诉讼权利配置，强化我国刑事被害人人权保障的对策„„„加强被害人援助„„„„„„各国立法中对被害人的制定或改进法律确立被害人的权利。

目前，随着国际范围内对被害人权利保护的加强，世界各国在刑事被害人的权利保护问题上已形成诸多共识。

从权利保护来看，被害人的权利主要是控诉权。

无论在大陆法系国家还是在资助的制度。

第二阶段是加强对犯罪被害人间接和直接的帮助，具体表现为非营利性组织如英国的被害人支助美国的被害人支援的全国组织等开始向被害人提供间接和直接的援助。

第三阶段，就是根据这个原则，些国家纷纷法乃至国际公约发展的大趋势，是个国家民主法制化进程的表现，也是保障人权的重要内容。

从上世纪年代开始，西方国家关于保护犯罪被害人权利的政策和措施主要呈现出三个阶段的发展第阶段是建立对被害人金钱害人，被害人不仅受到犯罪行为的次被害，在诉讼过程中乃至之后还可能受到二次被害或者更多。

随着刑事被害人学研究的深入以及人权保障的发展，刑事被害人的权利逐渐受到重视。

加强对被害人的保护，是各国刑事诉讼立害人权利保障立法状况西方流传着句法谚有犯罪必有被害，有被害必有救济。

但是，被害人的权利保护和救济并没有得到应有的重视。

长期以来，刑事法学的研究基本上是从被告人的角度着手而很少关注到已经受到伤害的被刑事犯罪冲突中，他是当然的权益可能受到刑事裁判直接影响的主体，与案件的处理结果有着直接的利害关系。

各国刑事诉讼立法以及有关被害人保护的特别立法之中，都体现了保护被害人隐私权的内容。

处分选择权。

在国外，在以被害人为中心的刑事自诉领域，由于没有国家公诉机关的干涉，被害人可以享有相对完备的实体处分权利，比如与被告人达成调解和解协议或放弃部分权利。

赔偿和国家补偿权。

对被害人给予不同形式的经济赔偿或补偿，各国对此已经形成了普遍的立法潮流。

总体说来，国外对刑事被害人权利保护的加强是当前刑事诉讼立法的个重要趋势。

从理论上来说，刑事法律关系应当是由国家犯罪人被害人这三个主体构成的三元结构模式，而非只定位于犯罪人与国家之间的二元结构体系，被害人在刑事司法中应当具有真正独立的法律地位，应对强化对被害人的权利保护，也是加强刑事法律中的人权保障，实现刑事司能地恢复被害人受损的权益，只有赋予被害人当事人的地位，被害人才能透过刑事程序的运作维护自己合法权利，有效避免当事人在侦查起诉审判和最后执行过程中再次受到伤害。

这是刑事被害人权利保护的应有之意。

在年的刑事诉讼法中，被害人只属于般诉讼参与人，法律没有赋予其当事人的地位。

年修订后的刑事诉讼法在定程度上加强了对被害人权利的保护，明确将被害人界定为当事人，同时赋予被害人多项诉讼权利，从而确立了被害人在刑事诉讼中的重要地位。

这是我国人权保障刑事改革的重大进步。

刑事被害人拥有当事人地位具有天然的正当性。

被害人作为刑事犯罪的受害者，对犯罪所造成的损害有最深刻的感受，在解决其利益遭受侵害的刑事犯罪冲突中，他是当然的权益可能受到刑事裁判直接影响的主体，与案件的处理结果有着直接的利害关系。

他不仅具有获得经济赔偿或补偿的欲望，而且更有着使对其实施侵害的犯罪人受到法律惩罚的要求。

二国外刑事被害人权利保障立法状况西方流传着句法谚有犯罪必有被害，有被害必有救济。

但是，被害人的权利保护和救济并没有得到应有的重视。

长期以来，刑事法学的研究基本上是从被告人的角度着手而很少关注到已经受到伤害的被害人，被害人不仅受到犯罪行为的次被害，在诉讼过程中乃至之后还可能受到二次被害或者更多。

随着刑事被害人学研究的深入以及人权保障的发展，刑事被害人的权利逐渐受到重视。

加强对被害人的保护，是各国刑事诉讼立法乃至国际公约发展的大趋势，是个国家民主法制化进程的表现，也是保障人权的重要内容。

从上世纪年代开始，西方国家关于保护犯罪被害人权利的政策和措施主要呈现出三个阶段的发展第阶段是建立对被害人金钱资助的制度。

第二阶段是加强对犯罪被害人间接和直接的帮助，具体表现为非营利性组织如英国的被害人支助美国的被害人支援的全国组织等开始向被害人提供间接和直接的援助。

第三阶段，就是根据这个原则，些国家纷纷制定或改进法律确立被害人的权利。

目前，随着国际范围内对被害人权利保护的加强，世界各国在刑事被害人的权利保护问题上已形成诸多共识。

从权利保护来看，被害人的权利主要是控诉权。

无论在大陆法系国家还是在英美法系国家，被害人在定条件下可以通过定途径启动公诉程序。

诉讼参加权。

为使司法程序满足被害人的需要，应当让被害人在涉及其利益的适当诉讼阶段出庭陈述其观点和有关事项以供考虑。

各国立法中对被害人的诉讼参加权都有不同的规定。