1、国互联网的健康发展。首先，通过结合案情及法院判决结果，提炼出两个争议焦点第，百度文库的身份确定，其性质是属于网络内容提供商还是网络服务提供商，该身份的确定关系到百度文库承担侵权责任的性质，即为直接侵权还是间接侵权第二，百度文库能否通过引用“避风港”原则来免除自身责任。主要从我国“信息网络传播权条例”中有关“避风港”原则的规定出发，探讨百度究竟适用“避风港”原则还是“红旗”原则。其次，对争议焦点进行分析。先从法律对网络内容提供商以及网络服务提供商的规定出发，明确和的概念及两者侵权所应承担的法律责任，从而确定百度文库的侵权性质。再从法律对“避风港”原则的规定出发，详细阐述了“避风港”原则的适用条件，百度公司能否适用“避风港原则免除其责任。试图通过对这些问题的阐述，明确网络服务商和权利人的相关权利与义务，以正确适用“避风港”原则，避免该原则。
2、网技术的迅速发展，网络版权保护问题日益引起人们广泛的关注。互联网上的侵权纠纷让人大开眼界，更让人大伤脑筋，个个侵权纠纷案件堆积在法官的办公桌上，引发了关于网络版权保护最深入的思考。我们都知道，著作权保护关系到文化的生命力创造力，也是提高我国文化软实力的重要保障。数字化时代，如何维护著作权，日益成为我国法律急切需要关注的议题。在传统的著作权保护体系中，其主体的组成相对简单，形式也相对简单，容易对版权进行控制，与之相适应的法治环境比较容易建立。而在网络时代，从著作权人到读者间的信息传播不再是单通道，其中可能会涉及网站搜索引擎等，这使得版权管理日益困难。针对越来越突出的版权保护问题，我国制定了相关的法律法规对其进行规范，年颁布了中华人民共和国著作权法，而对网络著作权的保护问题，年后国家又颁布了信息网络传播权保护条例。这两部法律的颁布，大幅度。
3、面上，百度公司运用了多种不同方式向广大网络用户展示了我国法律法规的相关要求，已经履行了应尽的提醒义务。最后，百度公司在接到韩寒的投诉信息后，第时间将有关链接及涉及侵权的作韩寒诉百度文库侵权案评析品进行了删除，作为信息存储及交流平台提供服务商，其已经履行了法律法规规定的义务。同时，百度公司在意识到该问题的严重性后，自主开发了反盗版系统，以自动识别网友上传的作品是否属于他人享有著作权的作品，防止侵权行为再度发生。因此，百度公司认为，在制止侵权行为措施方面，其己经做出了最大努力，请求法院判定其不存在过错，从而不承担侵权责任。．裁判结果及其理由经审理后，北京市海淀区人民法院认为，著作权侵权属于般的民事侵权行为，在我国，民事责任通常实行过错责任原则。我国侵权责任法第条规定，行为人因过错而侵害了他人的民事权益，应该承担特定责任，即侵权责任。此案中。
4、权案件的审理存在很大程度上的自由裁量权，随之而来的则是争议不断。所以，明确网络服务提供者的侵权责任，有利于法院更好地解决司法适用的难题，提升司法判决的公信力。其次，从法律的社会效应上来讲，明确网络服务提供者的侵权责任，有利于保障互联网行业的健康发展。网络服务提供者往往因提供网络服务而被牵扯到网络版权纠纷中，如果其动辄成为著作权侵权纠纷中的被告，动辄要承担数额不小的赔偿责任，势必会使其承担过重的侵权责任，从而不利于互联网的发展。通过对该案进行客观的解读，可以帮助我们探索出条多方受益又共同促进的发展路径即有益于网络服务提供商，同时又有益于著作权人及全体网民，从而促进我国著作权保护和网络文化产业的健康发展。硕士学位论文．案情介绍第章案情概要原告韩寒，男，作家。委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所。
5、的滥用，给今后的类似案例提供借鉴同时，也希望能够加深社会大众对于网络著作权立法的认识，以更好地促进网络著作权的保护和互联网的健康发展。关键词网络版权纠纷著作权“避风港”原则红旗原则硕士学位论文．，．,”．，．,．,．“．韩寒诉百度文库侵权案评析目录学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书摘要．第章引言选题背景．实践意义．第章案情概要．案情介绍．裁判结果及其理由．第章案件主要争点．百度文库和的身份认定．百度文库能否适用避风港原则免责第章案件焦点分析．百度文库身份的认定网络内容提供商的侵权责任网络服务提供商的侵权责任百度文库身份认定及其侵权责任．百度文库能否适用避风港原则的分析．避风港原则概述．百度文库能否适用避风港原则免责结论．参考文献致谢硕士学位论文．选题背景第章引言众所周知，网络著作权保护问题在全世界范围内直都备受关注。随着我国互。
6、提高了版权人维护其自身权利的意识，规范了网络服务商的运营秩序，强化了网络维权的力度。然而，在网络著作权保护过程中，还是有着许多亟待解决的难题。年月日，刘心武韩寒贾平凹等几十位中国作家联名签署“．中国作家声讨百度书，称百度文库在没有经过这些作家授权的情况下，即收录了他们将近全部的作品，并供用户免费阅读下载，侵犯了其著作权，要求百度立即停止侵权行为。年月，韩寒将百度公司告上法庭，将这场网络著作权纠纷推至顶峰，引发了全社会的热烈探讨。年月日，北京市海淀法院开庭审理了此案。韩寒称，百度文库内收录了诸多他享有著作权的作品，此种行为侵犯了其著作权，因此他请求法院责令百度公司将百度文库关闭在文库首页上连续七天向其道歉对其经济损失做出相应赔偿。．实践意义韩寒诉百度文库侵权案经披露，即引发了场关于如何保护网络著作权以及促进互联网文化产业健康发展的讨论。。
7、反映了网络著作权保护的无奈与尴尬，该案的出现，是网络立法滞后于网络技术发展的结果。方面，网络服务提供者参见中国著作权杂志网络版最后访问时间年月。韩寒诉百度文库侵权案评析提供的各种硬件和软件的支持，使全球信息传输畅通无阻，然而，也正是网络服务提供者提供的这种服务，使得用户从互联网上获得各种信息的方式变得更为简便，导致互联网上侵犯书籍电影音乐软件等各种形式作品著作权的情况比比皆是，著作权人的利益受到极大损害。在网络环境下，任何人都可以借助网络服务提供者提供的服务在版权人毫不知情的情况下，轻而易举的将其占有的作品通过互联网在几秒钟内传遍全球。近年来，网络服务提供者成为著作权侵权案件被告的情况日益增多。通常，网络服务提供者会引用“避风港原则为自己辩解，以求免除侵权责任，使得滥用该原则的情况屡见不鲜，著作权人的权利得不到有效保障。另方面，由于互。
8、网存在数字化虚拟性技术性全球性等特征，大量的作品使用人是匿名的，传统的著作权法关于作品使用者承担直接侵权责任的规定已远不足以保护著作权人的利益，更多的著作权人转向于追究网络服务提供者的责任。如果网络服务提供者动辄成为网络侵权纠纷案件的被告，必会打击其在技术发展上的积极性，影响互联网的发展。因此，如何平衡网络技术发展和著作权保护两者间的关系，关键还在于界定网络服务提供者的法律地位，尤其是明确其在网络著作权侵权纠纷中的责任承担。简单地说，就是在网络著作权侵权纠纷中，网络服务提供者要不要承担责任，承担什么责任，能不能适用“避风港”原则免除责任等问题。正确处理此案意义重大。首先，从立法和司法实践方面来说，有利于明确网络服务提供者的侵权责任，指导司法实践。由于我国法律对网络服务提供者的侵权责任处于模糊不清的状态，导致了在司法实践中，法官对网络侵。
9、框内打作者签名锄≯导师签名爿，月月年年泌洲期期韩寒诉百度文库侵权案评析摘要互联网的迅猛发展，对社会生活的方方面面产生了巨大影响。随着互联网的普及，上载下载文件图片软件等变得越来越来容易。网络对政府控制信息复制与传播的法律，特别是著作权法，提出了严峻的挑战，人们越来越关注著作权法如何适应互联网的发展。特别是近年来，国内网络侵权纠纷案件层出不穷，使得网络版权保护逐渐成为个突出的问题。其中，百度文库侵权案件度成为网络热点事件，引起了业内外的广泛关注，百度文库和著作权人双方各执词，难分高下，如何认定和保护网络知识产权再次成为人们关注的焦点。通过韩寒诉百度文库侵权案，分析百度文库文档分享平台存在的侵权现象，对网络服务提供者的著作权侵权责任进行探讨，探寻我国法律对信息网络传播权的系统保护，以更好地保护著作权人的合法权益和网络服务提供者的利益，促进。
10、学校代号学号密级湖南大学硕士学位论文韩寒诉百度文库侵权案评析．，湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名薏甜日期洳哆年厂月刁日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于保密口，在年解密后适用本授权书。不保密日。请在以上相应方。
11、师。被告北京百度网讯科技有限公司。法定代表人梁志祥，北京百度网讯科技有限公司经理。委托代理人宋哲，男，北京百度网讯科技有限公司法律顾问。委托代理人崔玲玲，女，北京百度网讯科技有限公司法务部职员。诉讼中，原告韩寒称，其是当代著名青年作家，知名度较高，像少年啦飞驰是其代表性作品中的篇，毫无疑问其享有该作品的著作权。百度文库隶属于百度公司，从其年月被开发以来，直作为个信息存储平台为网友提供上传在线阅读下载小说以及其他各类文档服务。从其上线以来至年月将近年半时间，百度文库累积的各类文档已达万多份，而百度文库未曾审查网友上传至其平台的各类作品的著作权归属。年，韩寒在百度文库上发现其享有著作权的作品像少年啦飞驰被多个网友以电子书形式上传至该平台，该平台上其他网友不用支付任何费用即可在线浏览下载。为此，他曾多次告知百度公司，要求采取措施，删除侵权作。
12、品，阻止该侵权影响继续扩大。而百度公司没有积极进行配合与进行相关处理。因此，其将百度公司举诉至法院，请求法院判令百度公司即刻删除相关涉案文档，防止再度发生此类侵犯其著作权的行为二将百度文库进行关闭三在百度公司网站首页连续天向其致歉四百度公司对因自身侵权行为造成的韩寒作品免费下载而产生的经济损失进行赔偿，赔偿额为二十五万元计算标准为元千字母作品字数，同时还应当支付其为阻止该侵权行为继续扩大所支出的合理费用元其中包括元公证费元律师费。诉讼中，百度公司辩称首先，百度公司严格按照法律对百度文库进行经营，百度文库本质上属于交流平台，提供个网络空间以方便大量网络信息的存储，其本身并没有实施侵权行为。同时，存储在文库中的大量文档也是经过各个网友上传分享得来，供网民交流学习，极大便利了广大网民获取信息的需要，因而受到了广泛支持和欢迎。其次，在百度文库。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
《漫步世界名著花园》快乐读书吧六年级下册PPT（精） 编号36
