次会议修订，根据年月日第十届全国人民代表大会常务委员会第十次会议关于修改中华人民共和国土地管理法决定第二次修正中华人民共和国土地管理法实施条例年月日国务院第次常务会议通过中华人民共和国水法中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议年月日修订④中华人民共和国水土保持法年月日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议通过中华人民共和国农业法年月日第九届全国人大常委会第三十次会议修订中华人民共和国环境保护法单位面积投资，计算公式为项目单位面积投资项目总投资项目建设规模万元公顷新增耕地单位面积投资。计算公式为新增耕地单位面积投资项目总投资项目新增耕地面积万元公顷每万元投资新增耕地数量。计算公式为每万元投资新增耕地数量项目新增耕地面积项目总投资公顷万元项目运营效果指标基础设施运营成本。包括基础设施自身运行成本以及正常维护管理成本。年运营成本按总投资计算，万元年维护管理成本按总投资计算，万元。总营运成本为万元。运营成本率。计算公式为项目区年总产值项目区作物年产值万元运营成本率项目区基础设施运营成本项目区年总产值风险分析项目主要风险因素市场风险在项目实施工程中，建材价格上涨导致工程建设实际花费超出项目预算，从而带来项目资金上困难。本项目实施期限较短，此类风险较小。自然风险土地开发整理项目受自然因素影响较大，如发生重大洪涝灾害泥石流台风等都会给项目施工带来困难，导致工期延长工程量增加。本项目基本无此种风险。资源风险主要是水资源，水资源不足影响项目效益发挥。项目区地下水资源丰富，补给充分。技术风险因不可预见因素如总体规划修编等影响，使得规划设计发生重大变更。项目区距城市较远，今后相当长时期内不存在用地结构变化。工程风险是指工程地质条件水文地质条件发生重大变化带来风险，可导致工程量增加投资增加工期延长，从而造成损失。项目区地质结构稳定，不存在此类风险。资金风险主要是指上级下拨资金不能及时到位，导致错过了最佳施工季节拖长项目工期造成损失。县经济发达，经济实力强，不存在挤占挪用资金情况。风险程度分析县国土资源局组织有关方面专家及县国土财政农业水利交通电力和林业等部门余名技术人员对整个项目进行了认真评估论证，对项目可能出现各种风险做出判断，将每位专家意见归结起来综合分析，确定项目风险等级为般风险，不会影响项目可行性。可行性研究结论与建议结论为了确保项目可行性合理性及预期目标实现，县国土资源局组织有关方面专家及县农业局水利局财政局等部门技术人员对整个项目进行了认真评估论证，致认为本项目选项合理技术可靠目标明确效益显著论证充分，只要加强管理认真实施，定能达到预期效果。法律上可行。本项目符合国家及县有关土地水利环境法律法规规章规定，符合县土地利用总体规划，项目建设具有充分合法性。民生上可行。对本项目建设，县各级政府高度重视，各有关职能部门大力支持，当地群众积极配合，愿望迫切。项目实施，具有良好群众基础。技术上可行。项目实施，将切实保护耕地，提高土地产出率，增强农田抵御自然灾害能力，使农业生产目区概况自然条件地形地貌地形地貌特征项目区为平原，坡度在度以下。海拔高程海拔最高处，最低处，最大相对高差。地势起伏情况总体地势为北高南低，西高东低，起伏不大。土壤植被土壤类型为砂壤均质石灰性河潮土，值在左右，土层瘠薄并厚度不均。有机质平均含量为，全氮，碱解氮平均含量为，速效磷和速效钾分别为和。按全国六级分类标准标定，有机质含量相当于全国分类标准中四级，氮素为五级，速效磷为五级，只有速效钾相当于分类标准中二级。总看来，土壤养分含量处于偏低水平，特别是氮素不足和严重缺磷是个突出问题。项目区耕种悠久，原生自然植被不复存在，大部分为栽培植被。粮食作物主要有小麦玉米经济作物有花生棉花等。水文地质与工程地质项目区地下水源于第四系松散堆积物孔隙含水岩组。主要含水层为中粗砂夹砾石。含水层分布均匀，厚度大，埋藏浅，造水性好，为富水区，地下水资源丰富。项目区属第四系松散沉积物地层，间有前震旦系隐伏地层。产状平缓，基本走向北东，倾向北西，倾角。岩性主要是灰岩泥灰岩白云质灰岩砂质灰岩页岩砂质云母页岩片麻岩花岗片麻岩及混合岩。资源条件农业