1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....是个慢性子而采用公允价值的李四就相对是个急性子了，刚跟人签订合同，就迫不及待地记录。从两者的优点来看，历史成本偏向可靠性公允价值注重相关性。因为历史成本的客观性和可验证性最强，所以它是最理想的计量模式。然而，通货膨胀和知识经济时代资产新形态的冲击，使其可靠性受到致命打击，在物价变动的环境中，以名义货币为计量单位，不能反映对象的个别价值变动。从决资者和债权人对公司的价值判断，还不利于管理当局的管控。公允价值是危机的罪魁祸首还是代罪羔羊金融危机发生的根源回答这个问题之前，先听听各界人士怎么说金融界人士提出会计计量原则公允价值，是造成金融危机的元凶之。因为，根据现行会计准则中公允价值计量的原则，企业需要将市场价格迅速下降的资产价格反映在财务报表中，导致与抵押有关的证券资产巨额减计，过于真实和迅速地反映企业财务状况。特别是对于金融机构由于公允价值会计准则导致众多银行不得不过多的和“不合理”的减计资产，从而压缩了银行的放贷，金融市场流动性不足......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....更有评论家指出，只有在公平市场下的市场价格才可以代表资产的公允价值，但在市场出现恐慌性贱卖的时候，交易双方是非理性和不平等的，市场报价类似于快速变现时的清算价格，市场价格就会偏离资产的公允价值，就不属于公允价值的应用条件。面对当前无序的金融市场状况，按照市场价格确定资产尤其是优良资产的价值已经没有意义，反而是历史成本可以体现计量的可靠性，任何资产的相关胜都必须建立在可靠性的基础上。事实表明，欧美数家大型银行在资产价格大幅下跌的情况下，很多金融机构为了让资产负债表好看，被迫抛售损失比较大的资产，如抵押支持证券等，这又进步压低了这些资产的价格，造成恶性循环。批评家因此认为，公允价值会计是加剧金融市场危机的个因素。然而，会计界和些经济界人士直持抵制的态度，认为号准则本身没有问题，有问题的的相关性讲，公允价值当然比历史成本优越。如果按公允价值核算把以前期间的资产持有损益单独予以揭示，则更能有效地提高会计信息的可预测性。个面向过去，个面向未来，活在当下的会计确实难以抉择......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....个以不变应万变，个以变应变。在历史成本计量模式下，资产的入账价值为其历史成本，即资产取得时的实际资金消耗，而且经确定不得更改。由于公允价值是基于市场信息的种评价，随着市场的变化，公允价值处在经常性地变化之中，与此相适应，资产的入账价值就不能是确定不变的，而需要根据公允价值的变动进行调整。从资产摊销对象的确定方面来看。在历史成本计量模式下，资产的摊销对象是其历史成本，或平均摊销，或加速摊销。而以公允价值计量时，资产摊销对象的选择有两种公允价值和实际成本。从会计反映的形式看。历史成本采用单帐户式，公允价值采用双帐户形式。单账户反映资产的实际成本，设置双账户反映其公允价值，又反映其实际成本。在会计报表中，除了有反映资产实际成本的账户外，还需有反映公允价值与实际成本的差额账户。总的来说，用公允价值计量能够充分反映企业的潜在收益和损失，准确判断公司的真实价值。如果再将公允价值计量改为成本计量，则是会计的大倒退。成本计量确实具有可核性......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....如同以出生定终生，而不是在现实环境下以动态的眼光看待资产和负债的价值，既不利于判断公司面临的风险和机会，也不利于内容之，完全实施公允价值会计是今后国际会计准则理事会的工作目标。然而在当前金融风暴来临的时刻，很多发达国家都把矛头直接指向了公允价值会计模式，觉得那就是造成金融危机的罪魁祸首。关于会计界与金融界对金融工具，特别是衍生金融工具的计量属性公允价值的论争再次上演。究竟公允价值是否公允公允价值与历史成本相对比有哪些优缺点在这次金融危机中，是否应该仍然坚持使用公允价值针对金融界对公允价值会计的争议，如何面对挑战和考验本文对此进行了探讨。公允价值的前世今生会计理论的每次重大变革，都是因经济变化的需要而产生的。近多年来，世界经济处于激烈变革时期，市场竞争愈加激烈，使企业面临的经营环境充满了高度不确定性。公允价值会计的产生就是源于经济环境的不确定性和经济的虚拟化所带来的不确定性。世纪年代，美国发生严重的储蓄和贷款危机，历史成本计量受到冲击。同期......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....年月，主席.首次提出应以公允价值作为金融工具的计量属性。年月，正式制定了这方面的准则年月至年月，陆续发布相关财务会计准则。年月日，中国财政部发布了项基本准则和项具体准则在内的整套企业准则体系会计核算采用公允价值作为会计计量。其间英国澳大利亚在制定会计准则时也不同程度地采用公允价值作为计量基础，公允价值会计越来越受到各国会计界的视和认可，成为发达国家种重要的会计计量模式。尤其针对金融衍生产品等流动性较强的资产和负债项目，公允价值成指责公允价值计量原则。美国财政部联邦储备委员会和些经济界人士指出，资产价值背离它们的真实市场价格将导致公司财务状况“健康”的人为假象，最终会导致储蓄和贷款市场的崩溃，并将像日本上世纪年代样出现长达十多年的经济衰退。冷静分析，暂且不谈在此次金融危机中公允价值是真实反映市场信息还是推波助澜。倘如公允价值真的如质疑者们所说存在放大效应，那些银行家们为何在经济繁荣时，只顾享受公允价值助推金融泡沫所带来的快乐，不提公允价值非真实反映呢因此......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....通过放松会计计量的规则而“创造”的利益是种幻觉，只能延迟问题的解决改变公允价值会计准则，将会剥夺投资者在最需要关键财务信息的时候获取这些信息的权利。本次金融危机原则上是经济问题而非会计问题，是许多因素相加的结果。公允价值会计方法提供了及时的价值衡量，捕捉到了目前的市场波动，但并非导致市场波动的原因。会计准则尽其所能做到信息透明性，银行在次贷危机中所暴露出来的问题，绝大多数并不是由新资本协议构架所造成的，而是由于在执行中存在缺陷。前瞻公允价值的未来之路前文已提到，将危机产生的根源归咎于公允价值，在于错误地理解和运用了公允价值。无论是否采用公允价值反映，资产负债价值变化都是客观存在的，就像温度计完善公允价值评估方法，提高会计人员审计人员评估人员等专业素质，加强职业道德教育，使主观因素对公允价值估值确定的影响降至最低。加强投资者风险和素质教育。投资者的知识结构需要不断全面更新，才能真正读懂包括利润在内的会计信息的真正含义。作为投资者......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....认清其中包含的风险，因为这个利润并没有落袋为安。市场变化，这个利润就可能“打水漂”公允价值作为个复杂的系统工程，只要我们充分考虑到各种变量和不确定因素，科学地设计改革方案，稳步推进公允价值计量，就能够使实行公允价值计量的风险最小化，从而确保公允价值计量得到有效的实施。参考文献.李欣张倩，公允价值估值法为何在美国金融危机中失灵财会学习.杨有红，并非公允价值惹的祸财务.陈斌，金融产品创新视角下的美国次级抵押贷款危机金融市场导报.持芃，公允价值会计路在何方中国会计报，.张国平，公允价值在我国的应用和思考华北航天工业学院学报，.劳秦汉，对新世纪公允价值会计计量模式的理论透视四川会计，.温度的反映样，温度不会因为不用温度计而停止变化，也不会因为使用温度计而加速变化。财务报表无论是否采用公允价值计量，资产负债的真实价值都处于动态变化之中，废除公允价值无异于掩耳盗铃。我组经讨论致认为问题的关键不在于是否废存公允价值......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....为经济发展提供个更有效的环境。我们必须通过这次金融风暴吸取教训，对公允价值不断进行修改完善，并从以下方面完善它的应用体系建立与公允价值应用相适应的市场环境。随着资本市场不断发展，新的金融工具及金融衍生品不断出现，对计量属性提出新的要求高度分散的股权结构，使信息使用者更倾向于关注信息的相关性。在我国现阶段，公允价值计量所依存的市场环境并不完善，公允价值可能难以达到公允，并有可能成为利润操纵的工具。因此，必须建立健全活跃流动的市场，如生产资料市场产权交易市场资本市场以及发达的专业评估技术等。建立公允价值计量准则及其框架体系。建立适合我国国情的公允价值计量会计准则和框架体系，以更好推动理论研究和指导会计实务的发展。制定公允价值相关信息披露的规范，为投资者和资本市场提供真实可靠的信息。建立专门机构对市场进行风险管理和报告，对相关数据进行评估。要指定专门部门加强对市场监管，针对市场出现非理性单边持续上涨或下跌，造成经济动荡，要及时报告并制定有效管理措施......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....杜绝弄虚作假人为操纵利润行为。则从实体经济的角度揭示了公允价值计量下资产减计之后的企业通过消费投资商品交易等途径传递信息并放大信息产生的效应，同时实现了企业传导循环产业传导和区域传导，使得危机从区域横向和产业链纵向上得到放大。这种责难让我们小组产生了两个疑惑第，是坚持采用公允价值计量还是重新启用历史成本计量第二，公允价值是这次金融危机的“罪魁祸首”还是“代罪羔羊”向左走，向右走历史成本与公允价值差异面面观自古有云鱼与熊掌不可兼得。在经济大潮席卷下的会计工作，也面临着历史成本公允价值孰为会计计量模式的抉择。左边是强调可靠性的历史成本，右边是相关性较强的公允价值，会计站在十字路口左顾右盼，权衡利弊，希望找出条最适合自己的计量之路。现在就历史成本与公允价值的特点及性质，谈谈两者的差异。从两者的计量日上来看，历史成本以已发生的交易为前提，以已完成交易的交易日为计量日而公允价值以假想交易为前提，以确定承诺日为计量日。通俗的说，桩买卖完成的当天......”。