1、“.....拟松材线虫成虫总数在处理中差异不显著，而在处理与在其他三个处理中有显著差异外滑刃科线虫成虫总数在处理中差异显著。并且在培养后处理处理处理中的拟松材线虫成虫分别消失死亡。实验中还发现在处理中拟松材线虫的成虫数量在第个是高于外滑刃科线虫的，在长期的共同培养中才逐渐减少的，直至后完全死亡。这与处理中表现的拟松材线虫与外滑刃科线虫的种群动态关系有所差异。表明虽然都是拟松材线虫与外滑刃线虫的种群竞争，但不同地理来源虫株之间竞争关系的强弱是不同的。分离自浙江省台州市温岭市大溪镇枯死马尾松的拟松材线虫虫株和分离自浙江省台州市温岭市大溪镇枯死马尾松的外滑刃线虫虫株之间的竞争关系最强......”。

2、“.....通过长期的共存，外滑刃科线虫能完全地替代拟松材线虫，但个体间差异显著。霍夫曼尼线虫与外滑刃线虫的种群动态将霍夫曼尼线虫与外滑刃科线虫两两混合培养，研究它们之间的种间竞争关系以及种间竞争的长期影响。通过观察四组处理总数平均值可知在培养后，处于竞争条件下的拟霍夫曼尼成虫数量明显高于外滑刃科线虫。在非竞争条件下，霍夫曼尼成虫数量扩繁为条，外滑刃科线虫成虫数量扩繁为条，二者之间差异显著。此时在竞争条件下，霍夫曼尼线虫成虫数量扩繁为条，外滑刃科线虫成虫数量扩繁为条，与其非竞争条件下培养的数值相比差异性均不显著。随着时间的推移，霍夫曼尼线虫成虫数量逐渐减少，至霍夫曼尼线虫被拟松材线虫完全替代图......”。

3、“.....由表可看出霍夫曼尼线虫与外滑刃科线虫共同培养至第时，霍夫曼尼线虫的成虫数量在处理中与在其他三个处理中差异显著，在处理中差异不显著处理与处理中外滑刃科线虫成虫总数差异显著。在培养后，处理中霍夫曼尼线虫消失。在培养后，处理中霍夫曼尼线虫也完全死亡。表明虽然都是霍夫曼尼线虫与外滑刃线虫的种群竞争，但不同地理来源虫株之间竞争关系的强弱是不同的。分离自江西省九江市庐山区虞家河民生村枯死马尾松的霍夫曼尼线虫虫株和分离自安徽省滁州市南谯区沙河镇白朱山林场枯死马尾松的外滑刃线虫虫株之间的竞争关系较弱......”。

4、“.....，，，韩颖安徽省松树寄生线虫种及拟松材线虫致病性的研究南京南京林业大学，，，，，，，，，，黄仁娥感染松材线虫病滑刃目线虫研究南京南京林业大学，群竞争能力要强于霍夫曼尼线虫，通过长期的共存，外滑刃科线虫能完全地替代霍夫曼尼线虫，但个体间差异显著。结论与讨论通过对供试线虫在竞争条件下与非竞争条件下成虫繁殖量的分析，我们可知在单异活体培养条件下，所选取的四种寄生线虫的种群竞争能力由强到弱的顺序依次是外滑刃科线虫松材线虫拟松材线虫霍夫曼尼线虫，并且通过长期的共存，竞争能力较强的线虫能完全地替代竞争力较弱的线虫。这与韩颖通过研究自然环境下病死松树体内各种寄生线虫的数量动态与种间竞争的关系得出松材线虫的竞争性强于外滑刃科线虫的结果并不致......”。

5、“.....拟松材线虫的种群繁殖力在竞争与非竞争条件下差异不显著，而本实验却发现松材线虫的种群繁殖力在竞争条件下要显著低于非竞争条件下，这可能是与所选用的虫株不同有关。另外在实验中也发现同个虫株与虫株间不同的处理间差异显著。特别是在松材线虫与外滑刃科线虫的虫株处理中，第四组处理结果为松材线虫强于外滑刃科线虫，明显与其他三个处理结果相反，但这并不意味着这组处理的数据为的。正如我们所知，同个种类的生物中必然存在个体差异，当样本足够多时，这种差异就不会影响整个虫株。所以，在以后的试验中我们应尽可能的选取多个虫株，减少差异性对总体的影响，以使结果更为精确。由于松材线虫与拟松材线虫的雄虫形态相似，无法通过观察区分，故松材线虫与拟松材线虫的四个处理都只统计了雌虫的总数，无法统计幼虫与雄虫数量会对实验结果形成定的影响......”。

6、“.....这都在定程度上影响了对种群竞争性的分析与对比，希望在今后的研究中能开发出快速区分鉴定虫株的分子技术，能让数据更加的精确进而更有说服力。本实验只做了单异活体培养条件下寄生线虫之间的种群动态关系，那么在自然界中在松树中这些寄生线虫又是怎样的种间竞争关系呢是否与实验室中的研究结果相致呢在下阶段可以考虑这方面的内容，以期能了解优势线虫种群与枯萎松树之间真实的内在关系。致谢本论文是在叶建仁教授和季锦衣硕士的悉心指导下完成的。在此我感谢叶建仁老师，吴小芹老师的关心鼓励，对实验进程的关注感谢直辅助我完成实验的季锦衣师姐，她在课题的研究意义实验方法及具体步骤的确立以及论文撰写时遇到的具体格式等方面都给了我许多建设性的意见和正确的指导......”。

7、“.....其次我要感谢大学四年来所有的老师，是他们的言传身教，让我接触并掌握了基础知识和专业知识，并为此打下了坚固的知识基础，我才能根据自己的所学，利用自己的所学来完成这篇毕业论文。同时我还要谢我大学的所有同学，在求知的路上，正是因为有了他们路的陪伴和帮助，我才能更好的去实现自己的梦想。在此，我再次怀着颗感恩的心，去感谢在我准备这篇论文期间，所有曾经帮助过我的人。参考文献聂谷华，王文琪松材线虫防治方法现状及其展望安徽农业科学李永成，赵宇翔关于我国松材线虫病治理工作若干问题的思考福建林业科技金钢黑松与松材线虫互作过程中细胞程序性死亡的研究南京南京林业大学，李兰英，高岚，温亚利等松材线虫病研究进展浙江林业科技郑伟马尾松根际线虫及生态学的初步研究福建农林大学，汤坚，叶建仁......”。

8、“.....雌虫数量和雄虫数量。统计线虫数量采用抽样调查的方法进行，收集漏斗底部的线虫液，离心，分钟后制成的线虫悬浮液，从的线虫悬浮液中取，共取三次，分别统计数量，取平均值作为悬浊液中线虫的数量，再乘以作为线虫的总数量。同时为了比较寄生线虫之间长期的竞争关系，待线虫收集完后取充分混合的线虫滤液转移到新的培养基上继续培养，天后重复上诉过程，直至种线虫的成虫完全不存在后结束转移。每次培养后都要统计每种线虫总的成虫数量，雌虫数量和雄虫数量。表四种供试线虫的种群竞争组处理数种群竞争组注处理分别表示了同二种线虫的不同地理来源虫株的混合统计分析数据采用软件进行分析。结果与分析松材线虫与拟松材线虫的种群动态关系将松材线虫与拟松材线虫两两混合培养......”。

9、“.....由于松材线虫与拟松材线虫的雄虫形态相似，无法通过形态观察进行区分，故只统计了雌虫的数量，以推测整个种群的数量。由结果可知在培养后，处于竞争条件下的松材线虫雌虫数量明显高于拟松材线虫。在非竞争条件下，松材线虫雌虫数量扩繁为条，拟松材线虫雌虫数量扩繁为条，二者之间差异极显著。此时在竞争条件下，松材线虫雌虫数量扩繁为条，显著低于与非竞争条件下扩繁的数值，而拟松材线虫在竞争条件下雌虫数量只扩繁为条，竞争与非竞争条件下的差异性不显著。随着时间的推移，拟松材线虫雌虫数量逐渐减少，至时，拟松材线虫雌虫消失图。时间雌虫数量非竞争非竞争图在竞争与非竞争条件下松材线虫与拟松材线虫雌虫数量平均值的动态变化同时比较了松材线虫与拟松材线虫不同虫株混合时四个处理中成虫数量动态变化的差异性......”。