企业社会责任成本与收益分析

西方政府对的政策支持，为运动的顺利开展提供了操作空间，西方的企业社会责任已经上升为种制度化的价值观。

国内研究现状公司社会责任的产生企业社会责任在我们国家是在学习和借鉴西方发达国家的有关成果之后产生和发展起来的，没有经过国内国外各行各业的长久深入扎实的研究，背景和基础都不够厚实。

现代企业社会责任观在我国的发展过程如下从建国后到改革开放前的计划经济时代，这时期，企业主要是在行政命令指导下完成目标，不是自愿，没有选择权。

这时期的企业社会责任模式是非常不恰当的，随着国有企业逐渐独立，这种现象也会消失。

改革开放后的放任阶段。

改革开放以来，计划经济体制慢慢被摈弃，人们观念不断变化，追求经济利益被整个社会普遍认可。

这时，在先发展，后治理的思想的误导下，极大地忽视了对社会的责任，这种完全漠视企业对社会应当承担的责任的观点也非常不恰当。

世纪年代以来，企业社会责任不断发展和被重视。

随着市场改革不断深入，市场经济逐渐确立，经济全球化不断发展，很多企业企业家和学者都正确认识到，过多和过少的企业社会责任对企业来说都是不合适的，既不利于企业的发展，也不利于社会的进步。

国内主要理论研究国内的研究与国外有所不同。

李双龙把企业社会责任的影响因素归纳为个方面国的历史文化制度与社会发展水平发达国家和跨国公司各利益相关者对企业社会责任的需求企业的所有制性质预期心理。

这种归纳有定的启发性，但系统性不够。

田虹提出了个系统框架，从宏观中观和微观个层面归纳了企业社会责任的影响因素。

李立清在构建企业社会责任评估体系的基础上，以湖南省家企业为研究样本，以单因素方差分析为主要分析技术，研究了企业履行社会责任状况在行业属性规模属性和所有制属性上的差异性等。

李正以上海证券交易所家上市企业为研究样本，以企业年报为主要信息来源，以内容分析法为主要评价方法，以多元线性回归为主要分析技术，对企业社会责任信息披露的影响因素进行了实证研究。

我们可以归纳出企业社会责任行为表现影响因素研究的基本特点第，企业社会责任行为表现影响因素的研究还很不充分第，在为数不多的组织层面影响因素研究中，涉及的影响因素主要是企业规模企业性质和产业类型等企业自身属性，实质性因素不多，研究结果也不致第，国内研究对影响因素的归纳不够系统，提炼不到位，研究方法与国际接轨的比例不高。

国内企业的缺陷首先，从现有实践来看，政府并不重视推进工作的整体统筹和战略规划。

对企业社会责任加以推进的，多为相关职能部门的单项政策。

其中，劳动保障环境保护部门表现较为突出，但这大多只是出于这些部门本身职能的缘由，相关部门也不定具有意识。

目前不仅需要在企业和社会中普及企业社会责任的理念，政府本身观念的转变更为重要。

其次，目前政府推进企业社会责任的范围需要进步扩大。

方面，目前政府对企业社会责任的关注主要集中在劳资关系环境保护等方面，以强制型责任为主，对些自愿型责任没有强调。

另方面，从现有实践来看，对企业社会责任开展推进工作的，主要是沿海改革开放程度较高的地区以及国有企业的管理部门等等。

其次，政府对企业社会责任的监管能力也需提高。

如今我国政府已经出台了相关强制性责任的法律，如税收征收管理法劳动法环境保护法等。

但是社会实际中，很多企业都没有很好贯彻期执行。

这不仅削弱我国出疆产品的国际竞争力，影响社会和谐，更重要的是体现出政府在企业社会责任监督方面存在着问题。

李双龙试析企业社会责任的影响因素经济体制改革，李立清企业社会责任评价理论与实证研究以湖南省为例南方经济，李正企业社会责任与企业价值的相关性研究来自沪市上市公司的经验证据中国工业经济，章辉美，李绍元中国企业社会责任的理论与实践北京师范大学学报，田虹企业社会责任及其推进机制北京经济管理出版社，李立清，李燕凌著企业社会责任研究北京人民出版社，卢代富企业社会责任的经济学及法学分析北京法律出版社田志龙，贺远琼和卫武中国企业政治策略与行为研究管理世界，曹晓莹企业社会责任运动中的政府角色国外经验与中国实践上海上海师范大学，呙晶晶企业社会责任的经济法解读北京华中师范大学，郑海东企业社会责任行为表现测量维度影响因素及对企业绩效的影响天津天津财经大学，王水嫩民营企业社会责任缺失的原因及对策生产力研究，沈洪涛世纪的公司社会责任思想主流公司公民研究综述外国经济与管理研究方案或预期章节安排责任的理论研究企业社会责任的内涵及功能的分析企业社会责任成本的涵义企业社会责任收益及计量我国中央企业的样本选取我国中央企业社会责任成本与收益的财务指标选取我国中央企业社会责任成本与收益的数据分析我国中央企业社会责任成本与收益的总体趋势分析我国中央企业社会责任成本与收益行业对比分析多元回归分析实施方案与指导老师联系，确定研究路线。

查阅相关文献，并从途径收集资料。

整理收集来的资料，收集相关文献并整理。

企业社会责任成本与收益分析。

其他变量的定义及其度量方法卡罗尔结构认为，企业社会责任可定义为经济责任法律责任伦理责任和自愿责任大部分，权重分别为。

徐光华认为企业在社会责任方面的总支出是定的，在经济法律伦理及自愿方面责任的支出按卡罗尔结构权重进行分配，并且在各利益相关者之间进行再次分配。

在各方面责任支出是遵循的原则是经济伦理和自愿责任支出在内部利益相关者之间分配的权重分别为和，同时在内部或外部利益相关者内部非配饰采用平均分配方式，法律责任在所有利益相关者之间平均分配。

根据上诉方法得到各利益相关者权重股东，员工，债权人，其他利益相关者。

从各利益相关者权重数来看具有定的合理性，在定程度上代表了企业社会责任中各相关利益主体的地位，本文参照此权重数来评价企业社会责任的履行度，社会责任履行度的得分计算公式企业社会责任履行度利益相关者得分利益相关者权重。

本文中其他变量的定义及其度量方法企业的社会责任履行度用来度量，越大说明企业履行社会责任的程度越深，盈利能力用净资产收益率来度量，越大表示企业的盈利能力越强，企业社会责任成本的大小用社会责任成本的自然对数来衡量，企业规模用企业资产的自然对数来度量，资产负债率越大表明企业的债务负担越重，进而说明债权人发放贷款的安全程度越低。

本文中的变量的定义及其度量方法见表。

表变量定义表变量预期符号变量说明被解释变量解释变量社会责任履行度净资产收益率，度量经营盈余业绩社会责任成本的自然对数总资产的自然对数负债总额除以所有者权益建立模型为了研究企业社会责任履行度影响因素本文采用了下述线性回归模型。

ξ我国中央企业社会责任成本与收益的数据分析描述性分析本文为了研究的需要，选取了家中央企业上市公司年与年的数据进行分析，得出如下结论。

表描述性统计表列示了描述性统计结果。

从表中可以看到我国中央企业社会责任得分总体上并不是很理想，得分均值为，最高得分有分，而最低分只有分，说明我国中央企业社会责任履行度的差异还很大，整体水平还有待提高。

从上表中可以看到净资产收益率的平均值为，最大值为，最小值为净资产收益率越高说明投资带来的收益就越大。

资产负债率的平均值为，最大值为，最小值为，其数值越高说明企业的债务负担越重，进而说明债权人发放贷款的安全程度越低。

线性相关系数分析表和相关系数表表列示了变量之间的和相关系数。

从表可知，企业社会责任履行度与净资产收益率呈正相关，系数为，这些结果初步表明，盈利能力越好，公共压力越大的企业社会责任履行程度越高。

与社会责任成本的自然对数呈正相关，系数为，说明企业社会责任成本越大，企业社会责任履行程度越高。

企业社会责任履行度与总资产的自然对数呈正相关，系数为，说明企业资产规模越大社会责任履行程度就越高。

企业社会责任履行度与财务杠杆呈负相关，系数为，与假设的预期致，。

从各自变量之间的相关系数看来都不是很高，说明不存在严重的共线性问题。

多元回归分析根据研究设计的要求，并考虑我国中央上市公司履行社会责任的利益相关者，如股东员工债权人社会公众等。

所建立的模型如下ξ表固定效应﹥∣∣表随机效应﹥∣∣从以上回归结果来看，净资产收益率和企业社会责任履行度在水平上呈正相关。

这说明净资产收益率越大社会责任履行情况越好。

资产负债率和企业社会责任履行度呈正相关，但不显著。

这说明资产负债率对社会责任履行的影响不大。

社会责任成本的自然对数和企业社会责任履行度在水平上呈正相关。

说明社会责任成本是社会责任履行度的重要影响因素。

总资产的自然对数和企业社会责任履行度呈正相关，但表现出较弱的显著性。

这说明总资产对社会责任履行度的影响较小。

综上所述，净资产收益率对社会责任履行度的影响最大，其次是社会责任成本的自然对数，影响最小的是资产负债率。

数据分析结论以上数据显示，净资产收益率与社会责任成本的自然对数呈正相关，但不显著，说明企业盈利能力越强所承担的社会责任就越多，成本也越大。

净资产收益率与财务杠杆系数呈正相关且较为显著，说明企业的盈利能力越强，其所承担的负债就越多。

财务杠杆系数与社会责任成本的自然对数呈正相关且显著，说明企业的社会责任成本越大，该企业的资产负债率会呈上升趋势，企业的债务负担也会加重。

财务杠杆系数与总资产的自然对数呈正相关且显著，说明企业的规模越大，其债务负担就会越大。

总资产的自然对数与社会责任成本的自然对数成正相关且显著，说明企业的规模越大，所承担的社会责任成本也越大。

通过以上分析，得出以下结论首先，企业的规模越大，净资产收益率越高，资产负债率越低，其企业社会责任的履行度就越高。

其次，企业的规模越大，其社会责任成本就