1、成立。简单地认为持有债权凭证就可人有财产时由债权人再申请执行。此时，债权人申请以及执行机构执行的依据只能是债权凭证，而不是原生效的裁判。从这个规定来看，原来的判决书被执行机构以替代形式否定了，并产生个延伸产品债权凭证，法律上允许这样做吗，显然执行机构无权这么决定。因此，原生效裁判的效力并没有因颁发债权凭证而消灭，这样就产生了同实体权利义务关系存在两个重叠的执行根据的现象，而且执行的并不是法院的裁判，而是后来颁发的债权凭证，这显然是对法院裁判权威性的破坏，对裁判确定力的动摇，在法理上是难说通的。司法诉讼行为是法定性的行为，司法程序之所以显现如此重要，就因其是实体公正的最直接体现形式，而执行中止作为程序的措施是依大诉讼程序法规定和司法活动过程之需求而产生和存在。

2、基本原则是执行程序与执行措施法定性原则，即执行机构必须严格依照法律规定前债权应用新管理制度模式论文原稿。债权凭证是将来再次申请执行的依据，实际上也就是生效判决书或调解书所具有的最基本的功能，从法律制度设计上考虑，根本无需在生效法律文书之外再专门颁发债权凭证。生效法律文书的基本内容就是记载当事人之间的确定的实体权利义务关系，包括证明债权人债权的存在及其具体数额，而债权凭证是无法与生效法律文书相比的，它只能证明债权的存在，至于债权人的债权是否能按既定的执行程序来实现，债权凭证本身更无法直接来实现，而只能起着谁主张谁举证的原则来判断。例执行的事由，而不是将其作为终结执行的事由。此外，根据现行法律与司法解释的规定，人民法院旦裁定终结执行，执行程序就永远不能恢复，而。

3、机构或人民法院向债权人颁发债权凭证并因此终结执行程序的做法是没有法律依据的，有违执行程序与执行措施的法定性原则。而根据债权凭证制度，债务人确无财产可供执行或者财产不足清偿全部债务的，执行机构或人民法院应向债权人颁发书面凭证，等发现债律文书的基本内容就是记载当事人之间的确定的实体权利义务关系，包括证明债权人债权的存在及其具体数额，而债权凭证是无法与生效法律文书相比的，它只能证明债权的存在，至于债权人的债权是否能按既定的执行程序来实现，债权凭证本身更无法直接来实现，而只能起着谁主张谁举证的原则来判断。例如，债权人主张通过执行程序来实现其债权的，应当出具生效法律文书，否则其主张不成立债务人主张其债务已经履行的，应当出具债权人签发的收据或其他证据证明，否则其主张不。

4、，那整个司法过程体系就会支离破碎，并无法进行下去。执行中止作为司法活动的个环节，它所体现的个基本原则是执行程序与执行措施法定性原则，即执行机构必须严格依照法律规定的程序实施执行，必须从法律规定的执行措施中选择执行方法与手段，不能超越法律规定的程序实施执行，不能采取法律定，以体现执行程序的严肃性，保护当事人的合法权益。因此，债权凭证本身并不能也不应当发挥终结执行程序的功能。司法诉讼行为是法定性的行为，司法程序之所以显现如此重要，就因其是实体公正的最直接体现形式，而执行中止作为程序的措施是依大诉讼程序法规定和司法活动过程之需求而产生和存在，在司法过程中，如果缺了执行中止，那整个司法过程体系就会支离破碎，并无法进行下去。执行中止作为司法活动的个环节，它所体现的个。

5、可依该凭证再次申请人民法院执行的制度。债权凭证是指在债权凭证制度中，由人民法院发给债权人种书面凭证。从本质特征上看，债权凭证与判决书虽均由人民法院制作的，但有着重大区别，从体现内容来看，债权凭证只是种债权的书面证明形式，是执行程序终结的延伸产品，而判决书则是人民法院行使审判权对当事人之间的权利与义务关系作出评价的法律产品从效力来看，债权凭证与判决书具有同等的国家强制执行力从执行时效来看，债权凭证不受执行时效的限制，而判决书则受中止执行的事由，而不是将其作为终结执行的事由。此外，根据现行法律与司法解释的规定，人民法院旦裁定终结执行，执行程序就永远不能恢复，而债权凭证可以作为执行根据再申请执行，显然与现行法律的规定相冲突。因此，当债务人确无财产可供执行时，执行。

6、，在司法过程中，如果缺了执行中止，那整个司法过程体系就会支离破碎，并无法进行下去。执行中止作为司法活动的个环节，它所体现的个基本原则是执行程序与执行措施法定性原则，即执行机构必须严格依照法律规定的程序实施执行，必须从法律规定的执行措施中选择执行方法与手段，不能超越法律规定的程序实施执行，不能采取法律凭证的语义显得十分模糊，甚至与其它的国债凭证股票凭证企业用的有价证卷和凭证等等混淆的语词共存于个债权属性的领域，而且日常生活中又广泛使用这些近似的词汇，进而更加重了债权凭证语义的混乱。正是由于这种语义上的模糊，债权凭证的性质和意义原则常常受到干扰，甚至导致许多理解上的根本性差异。近年来，许多学者把债权凭证作为单纯词或合成词加以语义分析，从抽象现实法律现象的角度出。

7、债权凭证可以作为执行根据再申请执行，显然与现行法律的规定相冲突。因此，当债务人确无财产可供执行时，执行机构或人民法院向债权人颁发债权凭证并因此终结执行程序的做法是没有法律依据的，有违执行程序与执行措施的法定性原则。而根据债权凭证制度，债务人确无财产可供执行或者财产不足清偿全部债务的，执行机构或人民法院应向债权人颁发书面凭证，等发现债务人简析当前债权应用新管理制度模式论文原稿.行时效限制从内容来看，债权凭证不作任何的说明，只对债权的数额进行明确，而判决书则是法律的智慧产品，富有逻辑性和论理的缜密性从形式来看，债权凭证没有统规范格式，而判决书则具有统的行文严格要求。从上述进行比较，不难发现，这样种判决书的替代品，直观上就让人产生许多深思的问题。而债权凭证首先是。

8、体权利义务关系存在两个重叠的执行根据的现象，而且执行的并不是法院的裁判，而是后来颁发的债权凭证，这显然是对法院裁判权威性的破坏，对裁判确定力的动摇，在法理上是难说通的。行时效限制从内容来看，债权凭证不作任何的说明，只对债权的数额进行明确，而判决书则是法律的智慧产品，富有逻辑性和论理的缜密性从形式来看，债权凭证没有统规范格式，而判决书则具有统的行文严格要求。从上述进行比较，不难发现，这样种判决书的替代品，直观上就让人产生许多深思的问题。而债权凭证首先是证明债权存在，这是债权凭证的首要功能其次，终结执行程序。由于债务人确无财产可供执行，在已经启动或者即将启动的执行程序中，即使执行机构继续采取执行措施，债权人的债权也不可能实现当扩展到司法其他改革上，也应当谨慎选。

9、证明债权存在，这是债权凭证的首要功能其次，终结执行程序。由于债务人确无财产可供执行，在已经启动或者即将启动的执行程序中，即使执行机构继续采取执行措施，债权人的债权也不可能实现析当前债权应用新管理制度模式论文原稿。从本质特征上看，债权凭证与判决书虽均由人民法院制作的，但有着重大区别，从体现内容来看，债权凭证只是种债权的书面证明形式，是执行程序终结的延伸产品，而判决书则是人民法院行使审判权对当事人之间的权利与义务关系作出评价的法律产品从效力来看，债权凭证与判决书具有同等的国家强制执行力从执行时效来看，债权凭证不受执行时效的限制，而判决书则受执行时效限制从内容来看，债权凭证不作任何的说明，只对债权的数额进行明确，而判决书则是法律的智额，待发现债务人的财产后，债权。

10、。从上述进行比较，不难发现，这样种判决书的替代品，直观上就让人产生许多深思的问题。从自身具有的功能上讲，执行中止是执行过程的种中断措施，自身具有独特的法律意见，首先，从法院职权来讲，执行中止是法院执行机构在穷尽执行措施后，它保护了申请人的执行时效，也保护了被申请人最基本权利。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行，也已经明确债务人确无财产可供执行作为中人有财产时由债权人再申请执行。此时，债权人申请以及执行机构执行的依据只能是债权凭证，而不是原生效的裁判。从这个规定来看，原来的判决书被执行机构以替代形式否定了，并产生个延伸产品债权凭证，法律上允许这样做吗，显然执行机构无权这么决定。因此，原生效裁判的效力并没有因颁发债权凭证而消灭，这样就产生了同实。

11、择，不能随意造法语造法言。从种程度上讲，许多问题会混乱都纠缠于这点，所以，笔者认为，债权凭证只能回归于自然属性的地方，根植于法律债权领域，而不能以司法诉讼行为形式存在于的司法的过程中，这也是第位的问题，是解决其他症结的先设条件。而债权凭证则不然，从些报道上看到的，所谓的债权凭证制度是指在实现金钱债权的执行中，经人民法院执行机构采取措施，债务人确无财产可供执行的，由人民法院发给债权人种书面凭证，证明其债权存在并明确未执行的债权简析当前债权应用新管理制度模式论文原稿.使用原始定义和法律技术上更为贴切的自然语言或法语则是法律文化的需要。因此，要使这种法律文化混乱状态不能再继续，不仅仅应当对执行中止与债权凭证再定位和再思考，而且还应当扩展到司法其他改革上，也应当谨。

12、给其确定含义，但分歧颇多，概念上的模糊仍然不能避免。因此说，在体现相同法律结果和相同法律意义的情况下排除法律术语的含义在不同语境中的变化。但是，无论如何，作为抽象客观法律现象的语言本身应当明确其所指代的客观实体。在执行中止与债权凭证比较中，债权凭证的语义显得十分模糊，甚至与其它的国债凭证股票凭证企业用的有价证卷和凭证等等混淆的语词共存于个债权属性的领域，而且日常生活中又广泛使用这些近似的词汇，进而更加重了债权凭证语义的混乱。正是由于这种语义上的模糊，债权凭证的性质和意义原则常常受到干扰，甚至导致许多理解上的根本性差异。近年来，许多学者把债权凭证作为单纯词或合成慧产品，富有逻辑性和论理的缜密性从形式来看，债权凭证没有统规范格式，而判决书则具有统的行文严格要求。

参考资料：

[1]力的合成讲解教学PPT（20页带内容） 演示稿20（第20页，发表于2022-06-26）

[2]力的合成讲解教学PPT（20页带内容） 演示稿19（第20页，发表于2022-06-26）

[3]力的合成讲解教学PPT（20页带内容） 演示稿19（第20页，发表于2022-06-26）

[4]力的合成讲解教学PPT（20页带内容） 演示稿21（第20页，发表于2022-06-26）

[5]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿21（第24页，发表于2022-06-26）

[6]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿21（第24页，发表于2022-06-26）

[7]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿26（第24页，发表于2022-06-26）

[8]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿20（第24页，发表于2022-06-26）

[9]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿24（第24页，发表于2022-06-26）

[10]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿23（第24页，发表于2022-06-26）

[11]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿21（第24页，发表于2022-06-26）

[12]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿20（第24页，发表于2022-06-26）

[13]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿21（第24页，发表于2022-06-26）

[14]牛顿第一定律优选教学PPT（24页） 演示稿19（第24页，发表于2022-06-26）

[15]粒子的波动性优选PPT（教学版） 演示稿21（第16页，发表于2022-06-26）

[16]粒子的波动性优选PPT（教学版） 演示稿20（第16页，发表于2022-06-26）

[17]粒子的波动性优选PPT（教学版） 演示稿21（第16页，发表于2022-06-26）

[18]粒子的波动性优选PPT（教学版） 演示稿22（第16页，发表于2022-06-26）

[19]粒子的波动性优选PPT（教学版） 演示稿21（第16页，发表于2022-06-26）

[20]粒子的波动性优选PPT（教学版） 演示稿24（第16页，发表于2022-06-26）