的,同时产生子代家庭对父代家庭的强依赖或者过早啃老的可能性后果。非精英农民的向上流动当前城市化参与主体正经历着快速的非精英化过程,非精英农民正在以家庭发展秩序参与我国的城市化实践。在传统联合家庭结构中,农民家庭主要有两个目标,是传宗接代的人生任务,是养老送终的反馈义务,家庭资源配置最终服务于低度均衡的简单家庭再生产目标。当前,苏南农村的并家婚姻使得两个普通的独生子女家庭得以联合成新的家庭共同体,其家庭目标不仅在于完成低度均衡的传统家庭再生产,而且在于实现子代家庭的城市化与社会阶层的向上流动。然而,对于非精英农民而言,在城市化竞争背景下,仅靠年轻子代的力量是难以在城市扎根立足的。这样,子代家庭家住,周末在男方家住或者工作日在城里住,节假日在双方父母家庭轮流小住等婚居形式等婚居模形式,因此并家婚的居住模式呈现出基于平衡原则的流动性特点。无疑,新型的流动性婚居安排突破了传统相对固定的婚居模式,定程度上改变了原本的家庭结构与家庭关系,即从传统从父居模式下以男方父代家庭与年轻小家庭双方之间的关系,转变为流动性婚居模式下以男方父代家庭女方父代家庭以及年轻小家庭方主体之间的联合家庭结构及其更为复杂的家庭权责关系。不同的婚姻形式具有不同的家庭权责边界。般在嫁娶婚中,父母支付定的婚姻成本责任,获取子代的养老送终与传宗接代义务,但娘家父母的养老责任对于外嫁女而言并非刚性要求,女儿不养老不会受到村庄社会舆论的谴责。然而,并家婚中,无论是婚前的择偶与协商,还是婚姻成本的支付,亦或者婚后的生活安排,都是遵循双方家庭的平衡原则,意在维持年轻夫妻之间相对平等的家庭地位以及相对均衡的权利义务关系。城镇化路径,形塑了种新代家庭结构。在苏南农村,独生子女家庭为保持家庭完整性,同时为合力实现子代的城市化目标,普遍选择了并家的婚姻模式,再造了种宗亲与姻亲有效整合的新联合家庭结构。本节试图回答并家婚姻模式下的新联合家庭结构的实践意涵。苏南农村的并家婚姻模式及其新联合家庭结构论文原稿。由于苏南农村属于我国东部沿海经济发达地区,属于婚姻流入高地,基于这种婚姻优势与资源优势,独生子女家庭父母对子女的婚姻具有干预冲动,倾向于在本地婚姻圈中选择门当户对的亲家。门当户对意味着双方家庭经济社会地位的相对均衡,旨在为独生子女双方实质意义上的并家提供保障,这在定程度上决定了年轻夫妻婚居生活中相对平等的家庭地位与家庭关系。天价彩礼成为当前农村社会婚嫁习俗中不争的客观事实,给乡村社会带来了代际剥削债务缠身恶性竞争等不良社会影响。从婚姻成本来看,相对于普遍的嫁娶婚模式,并家是种相对低成本的婚姻形式。在苏南的并家婚父居模式,基于父代权威形成了父母主导子代依附的代际关系与家庭结构传统招赘婚主要采取从父居或从妻居模式,在实践中农民家庭结构形式不。苏南地区的并家婚,则采取在男女双方父母家庭之间的流动性婚居模式,表现在工作日在女方家住,周末在男方家住或者工作日在城里住,节假日在双方父母家庭轮流小住等婚居形式等婚居模形式,因此并家婚的居住模式呈现出基于平衡原则的流动性特点。家庭城市化的发展目标在城乡体化程度较高的苏南农村,城市化成为当前农民家庭追求的主要目标。然而,农民家庭的城市化是个渐进性的过程,表现在农民家庭内部的城乡元结构,即父辈祖辈为实现子代的城市化,在享受制度性保障的同时,高度参与市场,也就是通过各种正规经济或非正规经济获得家庭资源的积累,这种高积累低消费模式体现了父辈祖辈们实现了就业的城市化,却没有实现生活方式与思想观念的城市化,因而是种半城市化或不彻底的城市化状态。基于父代家庭的厚重资源支苏南农村的并家婚姻模式及其新联合家庭结构论文原稿为代价的,并指出新联合家庭结构导致子代家庭啃老的可能性后果。并家婚姻模式下的新联合家庭结构是理解当前农民家庭转型的种新视角。在丰富多元的农民家庭现代化实践背景下,婚姻制度应保持定的弹性空间,因为制度是服务于人本身的,而婚姻制度应适应于农民家庭结构变迁的需要。苏南并家婚的普遍出现并非巧合,而是具有定的实践合理性,即它是当前农民独生子女家庭针对现实问题和自我需求而创造的建设性解决方案。从种意义上来说,这种新型婚姻模式仍然具有强大的生命力和定的生存空间。因为在短时期内,已经存在的并家婚家庭不会消失,未来人口老龄化与独生子女现象也无法得到根本性改变,此外并家婚作为种新型婚姻模式,具有定现实需求,并且将在定时期内与传统婚姻形式并存姻亲之间的博弈关系虽然年轻夫妻与双方父母家庭之间的代价关系渐趋亲密化,但并家婚同时催生了种博弈性的姻亲关系本文指双方父母家庭之间的亲家关系。换句话说,双方父母之间轻夫妻之间相对平等的家庭地位以及相对均衡的权利义务关系。城镇化背景下,年轻夫妻要想实现相对彻底的城市化,基于并家婚姻的平衡原则,便离不开双方父代家庭的资源支持,从而通过家庭合力实现子代的城市化。相应地,年轻夫妻在平等获取家庭资源支持的同时,也应承担双方父代家庭的养老送终义务。这样看来,男方不仅要负担男方父母养老义务,还要与妻子起承担女方父母养老责任,因此农民家庭责任的平衡原则也就意味着并家婚的独生子女所要承担的是种扩大化的家庭养老责任。苏南农村的并家婚姻模式及其新联合家庭结构论文原稿。由于苏南农村属于我国东部沿海经济发达地区,属于婚姻流入高地,基于这种婚姻优势与资源优势,独生子女家庭父母对子女的婚姻具有干预冲动,倾向于在本地婚姻圈中选择门当户对的亲家。门当户对意味着双方家庭经济社会地位的相对均衡,旨在为独生子女双方实质意义上的并家提供保障,这在定程度上决定了年轻夫妻婚居生活中相对平积累,从而合力实现子代家庭的相对彻底的城市化目标。结语在城镇化与现代化背景下,当前农民家庭转型理论的主流观点认为,传统扩大化的农民家庭结构将会进步微缩为核心化的家庭结构。然而,越来越多的家庭结构演化实践表明,中国农民家庭结构不但没有走向核心化,反而正在以各种变通的形式组合成新的家庭结构形态,比如江汉平原的新代家庭结构以及本文提及的苏南农村普遍的新联合家庭结构,悖离了当前农民家庭现代化理论的主流预判,反映了当前中国农民家庭城市化与现代化进程中的独特路径,值得深入研究。本文立足于苏南农村越来越普遍的并家婚姻实践,基于独生子女家庭选择的这种不嫁不娶的新型婚姻模式的视角,试图提炼种新的农民家庭结构类型,即种宗亲与姻亲相结合的新联合家庭结构。通过梳理并家婚姻模式下农民家庭复杂的权利义务关系,进而分析这种新联合家庭结构的社会功能主要在于通过家庭联合实现子代家庭的城市化。然而,这是以家庭内部的城乡元市化与现代化进程中的独特路径,值得深入研究。本文立足于苏南农村越来越普遍的并家婚姻实践,基于独生子女家庭选择的这种不嫁不娶的新型婚姻模式的视角,试图提炼种新的农民家庭结构类型,即种宗亲与姻亲相结合的新联合家庭结构。通过梳理并家婚姻模式下农民家庭复杂的权利义务关系,进而分析这种新联合家庭结构的社会功能主要在于通过家庭联合实现子代家庭的城市化。然而,这是以家庭内部的城乡元为代价的,并指出新联合家庭结构导致子代家庭啃老的可能性后果。并家婚姻模式下的新联合家庭结构是理解当前农民家庭转型的种新视角。在丰富多元的农民家庭现代化实践背景下,婚姻制度应保持定的弹性空间,因为制度是服务于人本身的,而婚姻制度应适应于农民家庭结构变迁的需要。苏南并家婚的普遍出现并非巧合,而是具有定的实践合理性,即它是当前农民独生子女家庭针对现实问题和自我需求而创造的建设性解决方案。从种意义上来说,这种新型婚姻模式仍然具有庭的城市化与社会阶层的向上流动。家庭内部的城乡元中国非精英农民的城市化绝不是蹴而就的,而是个渐进性的过程。实践表明,在应对城市化压力的过程中,由于农村资源和农民家庭资源的双重匮乏,当前农民家庭往往主动选择付出两代人的努力去实现实现代人的城市化,由此创造了中国农民有主体性的独特城市化路径。调研发现,苏南农村并家婚姻模式下的新联合家庭内部,年轻夫妻与双方父母在行为方式生活方式思维方式方面都是不同的,因而呈现出农民家庭内部的城乡元特征。具体表现在年轻小家庭追求整体的城市化,追求各个层面的城市化,因此行为逻辑是低积累高消费的,目的是城市的体面就业与生活方式而双方父母家庭中的中老年两代人则在生活方式与思维观念上就仍然是农民,即具有较强代际责任伦理的高积累低消费的生活模式给子女减轻负担的行为逻辑,实质上就是双方家庭中的两代人以自身不彻底的城市化为代价,从而实现子代家庭的彻底城市化,由此呈现出新联大的生命力和定的生存空间。因为在短时期内,已经存在的并家婚家庭不会消失,未来人口老龄化与独生子女现象也无法得到根本性改变,此外并家婚作为种新型婚姻模式,具有定现实需求,并且将在定时期内与传统婚姻形式并存无疑,新型的流动性婚居安排突破了传统相对固定的婚居模式,定程度上改变了原本的家庭结构与家庭关系,即从传统从父居模式下以男方父代家庭与年轻小家庭双方之间的关系,转变为流动性婚居模式下以男方父代家庭女方父代家庭以及年轻小家庭方主体之间的联合家庭结构及其更为复杂的家庭权责关系。不同的婚姻形式具有不同的家庭权责边界。般在嫁娶婚中,父母支付定的婚姻成本责任,获取子代的养老送终与传宗接代义务,但娘家父母的养老责任对于外嫁女而言并非刚性要求,女儿不养老不会受到村庄社会舆论的谴责。然而,并家婚中,无论是婚前的择偶与协商,还是婚姻成本的支付,亦或者婚后的生活安排,都是遵循双方家庭的平衡原则,意在维持年城镇化背景下新联合家庭结构的社会功能在城镇化背景下,新联合家庭有助于通过双方家庭的资源整合与人力联合,实现子代家庭的城市化与社会阶层的向上流动,但这是以代际内部的城乡元与父代家庭的高积累低消费为代