1、“.....而且调解的成功率达到了。尽管这样,我国的调解制度也日益暴露出些弱点和不足,致使调解发挥不出应有的作用。鼓励和引导诉讼外的纠纷解决方式,尤其是诉前调解,不仅有利于减少司法资源的投入和减少案件积压,在定的程度上降低交易成本和提高纠纷的解决效率,也符合诉讼经济和鼓励当事人调解的国际潮流与趋势。小型审理当事人自身的实际利益来看,建立多元化的纠纷解决方式都是种合理的选择。替代性纠纷解决方式的价值取向笔者认为公平效率应该成为现代涉外经济贸易纠纷解决最基本的价值取向。而替代性纠纷解决方式则符合这价值取向。首先,在全球经济日益体化的今天,国际商事活动日益频繁和复杂,而涉外争议的发生势必相应增多,客观上要求种既方便争议当事人,又能公平高效地解决争议的机制,以尽快疏通因争议导致的国际商事交往的阻滞,保证国际商事交往在公平高效的轨道上健康运行......”。

2、“.....其次,从替代性纠纷解决方式自身的发展来看,的原则,把问题留到了执行阶段,即使采用交叉报复等手段,可能也于事无补。而运用替代性纠纷解决方式处理争端,目的是在满足双方基本利益的基础上寻求合法持久的方法,其中通过达成共识来调和双方的利益是最具建设性的方法。经济管理论文产业园区对外经贸纠纷解决办法。然而,即使在现代发达国家,人际关系也存在着亲疏之分,从家庭矛盾到邻里纠纷从组织机构内部的劳资关系到连续性契约所确定的长期合作伙伴关系,以至于这类纠纷在依般的权利义务标准做出判决之后,仍然会留下令人遗憾的或与社会常理情理相悖的种种困惑,造成当事人之间关系的破裂,乃至留下长久的是以公平效率作为自身的价值取向。其次,从替代性纠纷解决方式自身的发展来看,也应该将公平效率作为自身追求的目标,而且这种追求是没有止境的,否则,替代性纠纷解决方式就没有发展空间。第,离开了公平的效率毫无意义第,从种意义上来说......”。

3、“.....最后,从替代性纠纷解决方式与法院裁判的关系来看,只有体现公平效率的替代性纠纷解决方式才能保持较之于法院裁判的优势,从而不断拓展替代性纠纷解决方式的生存空间,否则,替代性纠纷解决方式存在的依据将可能丧失。当然,不管选择什么样的争议解决方式,它都必须经济管理论文产业园区对外经贸纠纷解决办法可以由法院主持的解决纠纷的程序。小额审理的形式很多,但其基本思想是相同的。在小型审理中,通常由个法官或个中立的顾问主持至两天的听证。这种听证是非正式的,通常没有证人,因而有关的证据规则和程序也是很宽松的。被赋予解决纠纷权利的当事人的代表通常是高级执行官要亲自听取各方律师的简短的关于案件的发言。听证后,高级执行官常常在中立的顾问的帮助下协商解决纠纷。如果协商失败,中立的顾问会为高级执行官提供个该纠纷如果进行正式司法审判可能出现的判决......”。

4、“.....小的或与社会常理情理相悖的种种困惑,造成当事人之间关系的破裂,乃至留下长久的恩怨。于是在接受规则和普遍性的统治之后,人们开始重新发现人与人之间关系的协调和对话的价值,对纠纷解决的自主性和合理性给予更多的重视。替代性纠纷解决方式尤其体现在它的功能上,即纠纷解决的实际目标和手段之多样化。为了解决个或类纠纷,不同的程序在设计上往往体现出不同的功能和价值。替代性纠纷解决方式则发挥着当事人在纠纷解决中的自主性和功利义务的合理性采取常识化运作程序,争取做出接近情理的解决,并以解决纠纷的成本的最小化和追求利益的最大化为基本目标。仅纠纷诉讼争议的实践在我国有着深厚而悠久的历史基础。实践证明,调解方式在我国发挥了重要的作用。在中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁案件中,几乎有的案件经过仲裁员在仲裁程序中进行过调解,而且调解的成功率达到了。尽管这样,我国的调解制度也日益暴露出些弱点和不足......”。

5、“.....鼓励和引导诉讼外的纠纷解决方式,尤其是诉前调解,不仅有利于减少司法资源的投入和减少案件积压,在定的程度上降低交易成本和提高纠纷的解决效率,也符合诉讼经济和鼓励当事人调解的国际潮流与趋势。小型审理小型审理是种没有拘束力的可以由民间主持也是组供当事人任意选择用来避免正式对抗性诉讼的办法,是当事人之间约定的通过除诉讼以外的方法解决他们之间的争议的各种方法的总称,如仲裁调解等方式。另种观点则认为,协议不能保证有个终局的对双方当事人均有拘束力的决定,除非当事人之间就解决争议达成致,并能自动执行他们之间业已达成的关于如何解决争议协议。这种观点倾向于将仲裁排除在之外。笔者认为,仲裁是否包括在之内不能概而论。要从形式上判断,它是国际公法领域的仲裁,还是民商事领域的仲裁,前者的裁决基本上靠国际法主体自觉执行,应该属于。另外还要看是国际商事仲裁的判决,此时双方再重新进行协商达成协议......”。

6、“.....小型审理从几个方面有利于纠纷的解决有法官等司法人员的介入,在法官的帮助分析下有利于寻求具体的解决方式双方高层领导的直接对话避免了代理者决定权的限制,更利于纠纷的解决非正式的听证使各方当事人对争议的问题更为明确,并直接将方当事人的观点展示给对方虽然其审理结果不具有约束力,但鉴于其往往具有正式司法判决的预见性,因此双方般都愿意采用。小型审理被典型地用于解决国际商事纠纷。经济管理论文产业园区对外经贸纠纷解决办法。产业园区对外经贸纠纷解决办法替代,还是国内商事仲裁,在英美国家,般认为后者是,而前者就不定,如国际商会把仲裁排除在外,而伦敦国际仲裁院就没有。要从实质上分析看它是否与普通的诉讼程序保持合理的距离,看它是否还有足够的灵活性和较少的正式性。尽管学界对争论不休,但有点却达成了共识,那就是般用来解决民商事法律领域的争端。然而,即使在现代发达国家......”。

7、“.....从家庭矛盾到邻里纠纷从组织机构内部的劳资关系到连续性契约所确定的长期合作伙伴关系,以至于这类纠纷在依般的权利义务标准做出判决之后,仍然会留下令人遗憾由于深受儒家文化传统影响,以调解为主的非诉讼争议的实践在我国有着深厚而悠久的历史基础。实践证明,调解方式在我国发挥了重要的作用。在中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁案件中,几乎有的案件经过仲裁员在仲裁程序中进行过调解,而且调解的成功率达到了。尽管这样,我国的调解制度也日益暴露出些弱点和不足,致使调解发挥不出应有的作用。鼓励和引导诉讼外的纠纷解决方式,尤其是诉前调解,不仅有利于减少司法资源的投入和减少案件积压,在定的程度上降低交易成本和提高纠纷的解决效率,也符合诉讼经济和鼓励当事人调解的国际潮流与趋势。小型审理园区对外经贸纠纷解决办法。调解调解是替代性纠纷解决方式中最重要的种,在当事人之间的联系中最有影响。简言之......”。

8、“.....从中立者的角色看,调解不同于司法解决程序。与法官或仲裁员不同,调解员无权将调解结果强加于当事人。调解员的唯功能就是帮助发生纠纷者共同去解决其纠纷。调解员的角色和调解的程序,根据纠纷的性质和当事人之间的关系的不同而有所变化。调解员可以帮助找出争议的问题和各争议方的利益,帮助在当事人之间传递信息,找出达成致的基础和不能解决纠纷的后果,找出个共同解决问题的途径立方在当事人之间帮助其协商。从中立者的角色看,调解不同于司法解决程序。与法官或仲裁员不同,调解员无权将调解结果强加于当事人。调解员的唯功能就是帮助发生纠纷者共同去解决其纠纷。调解员的角色和调解的程序,根据纠纷的性质和当事人之间的关系的不同而有所变化。调解员可以帮助找出争议的问题和各争议方的利益,帮助在当事人之间传递信息,找出达成致的基础和不能解决纠纷的后果,找出个共同解决问题的途径......”。

9、“.....调解员常常能够找出当事人最初的愿望以外的选择。所有的努力都是为了加强发生争议的当事人之间的联系。调解员的成果即纠纷解决的量来看,早已远远超过了诉讼。因此,无论是从社会效益还是从当事人自身的实际利益来看,建立多元化的纠纷解决方式都是种合理的选择。替代性纠纷解决方式的价值取向笔者认为公平效率应该成为现代涉外经济贸易纠纷解决最基本的价值取向。而替代性纠纷解决方式则符合这价值取向。首先,在全球经济日益体化的今天,国际商事活动日益频繁和复杂,而涉外争议的发生势必相应增多,客观上要求种既方便争议当事人,又能公平高效地解决争议的机制,以尽快疏通因争议导致的国际商事交往的阻滞,保证国际商事交往在公平高效的轨道上健康运行。替代性纠纷解决方式就,还是国内商事仲裁,在英美国家,般认为后者是,而前者就不定,如国际商会把仲裁排除在外,而伦敦国际仲裁院就没有......”。