1、“.....对‚立法人员其执行职务范围内的行为不受追诉‛的‚立法特免权‛也使行政立法成员形成了受保护的特殊地位,行政立法同样无责任,行政立法成员事实上也享受责任豁免的待遇。但是,限制并不等于禁止。年颁布实施的行政诉讼法对于法院受案范围做了规定责任,是法律责任体系中的点空白。这与现代社会‚权责致‛的法理原则不符。没有责任的行政立法行为往往导致立法主体在立法工作中的主观和随意,使得立法结果脱离执法实际,最终不仅可能侵害行政管理相对方的正当权益,亦可能使执法者面临无法回避的执法风险。为强调整个社会的公平性,我们往往更为看重对行政行为中处于弱势的管理相对方的保护与救济,但是,对政府行政机关立法责任的追究的意义绝不仅仅于此。在近年来,作为行政执法部门的海关再强调‚两个风险‛的规避问法原意。立法者在立法过程中,若想将有‚违规嫌疑‛的货物物品运输工具纳入‚可以依法扣留‛及‚提供担保‛这范围......”。

2、“.....即可将该条第两项内容全部囊括,且从立法技术层面来讲可以更为简洁。立法者之所以将‚违规嫌疑‛与‚走私嫌疑‛区别对待,也许其本意是想将‚违规嫌疑‛货物排除在‚可以扣留‛或‚提供担保‛的范围之外。海关法进行逻辑分析。结合海关法的内容来看,和现实工作中的重要性。对‚违法嫌疑‛的理解即‚涉嫌违规‛案件能否收取担保目前各海关在实践中较为普遍的种观点认为,海关行政处罚实施条例第十条所规定的‚违法嫌疑‛,应该包括走私嫌疑和违规嫌疑,因此海关不仅可以对涉嫌走私的货物收取或扣留担保,也可以对涉嫌违规的货物收取或扣留担保。但适用海关行政处罚担保的必要前提之是‚货物可以扣留‛,因此要明确哪些情况可以适用担保,首先就要清楚哪些情况下的货物可以扣留。那么......”。

3、“.....但是,限制并不等于禁止。年颁布实施的行政诉讼法对于法院受案范围做了规定,包括行政处罚行政强制措施等项内容。而对于不予受理的诉讼案件范围,也明确列明了‚国防外交等国家行为‛等共项。其中,并未有抽象行政行为不予受理的规定。随着近年来全社会法律意识的加强,对抽象行政行为的质疑声越来越强烈,要求将抽象行政行为纳入复议司法审查范围的呼声也越来越多。最近,全国人大启动了行政诉讼法修订程序,抽象行政行为将被纳入司没有责任的行政立法行为往往导致立法主体在立法工作中的主观和随意,使得立法结果脱离执法实际,最终不仅可能侵害行政管理相对方的正当权益,亦可能使执法者面临无法回避的执法风险。为强调整个社会的公平性,我们往往更为看重对行政行为中处于弱势的管理相对方的保护与救济,但是,对政府行政机关立法责任的追究的意义绝不仅仅于此。在近年来,作为行政执法部门的海关再强调‚两个风险‛的规避问题......”。

4、“.....导致海关在办理行政案件过程中,随意性过大,可以长时间扣留当事人的担保物,有可能损害行政相对人的合法权益。特性‚制度的相互模仿性,使行政立法无责任‛在我国立法作为抽象法律行为,即使其‚可诉性‛都受到了限制,并不能为般管理相对方所掌握使用,而立法违法所产生的责任问题,更未引起重视。事实上,即使在法制观念发达的西方,对‚立法人员其执行职务范围内的行为不受追诉‛的‚立法特免权‛也使行政立法成员形成了受保护的特殊地位,行政立法同样无责任,行政平正义的原则。如果不能追究行政立法者的责任,那么又谈何追究仅是‚依法行政‛者的责任如果不能从根本上解决违法行为产生的原因,即撤销已制定的违法的或不合理的行政立法,或是制定新的行政立法广义上的补救责任。那么补救性责任就只能狭义的针对个体的已经受到侵害的管理相对人......”。

5、“.....现实工作中的重要性对行政相对人的合法权益的保护在法治国家建设中,行政立法在实现行政权的正确合理行使,保证行政相对人的正当合法权益等方为立法主体的集体行为和集体智慧。用流行的话语,立法是集体选择民主的结果。而集体选择的结果发生的责任属于集体责任。在法律上,集体责任所面临的基本问题是法不责众。只有立法者的非职务行为,才能追究其各种不同的责任,如民事刑事责任等。而对于立法者的职务行为,由于无法追究集体责任而视为无责任。企业营销论文行政立法重要性分析论文。法理上的重要性从法理上看,违法行为发生之后即产生法律责任,而是否承担责任关系到整个社会的公平与正义。行政立法责任因起着关键性的作用。但是我国目前行政立法在其实施过程中,却存在不足,可能侵害行政相对人的合法权益。比如海关行政处罚担保的扣留期限问题。在海关法海关行政处罚实施条例等重要的法律法规中,都没有关于担保财产扣留期限的相关规定......”。

6、“.....导致海关在办理行政案件过程中,随意性过大,可以长时间扣留当事人的担保物,有可能损害行政相对人的合法权益。行政立法重要性分析论文行政立法责任,是法律责任体系中的点空白。这与现代社会‚权责致‛的法理原则不符。特性‚制度的相互模仿性,使行政立法无责任‛在我国立法作为抽象法律行为,即使其‚可诉性‛都受到了限制,并不能为般管理相对方所掌握使用,而立法违法所产生的责任问题,更未引起重视。事实上,即使在法制观念发达的西方,对‚立法人员其执行职务范围内的行为不受追诉‛的‚立法特免权‛也使行政立法成员形成了受保护的特殊地位,行政立法同样无责任,行政立法成员事实上也享受责任豁免的待遇。但是,限制并不等于禁止。年颁布实施的行政诉讼法对于法院受案范围做了规定上的地方权力机关与地方政府以及国务院部门。追究行政立法责任的主体至少应当包括相应级别的权力机关和行政机关。司法机关也应当成为监督主体......”。

7、“.....导致了执法者在实际操作中的不准确性。个案例或许不能说明什么,但是,随着行政相对方与整个社会的法律意识的不断加强,这样的差异还会不断地被发现并引发争议,这也将是执法部门与执法者将在今后面临的最无法自行控制排除的‚执法风险‛。既然追究行政立法责任具有重大的意义与非常的必要性,那随意性与不够严谨,导致了执法者在实际操作中的不准确性。个案例或许不能说明什么,但是,随着行政相对方与整个社会的法律意识的不断加强,这样的差异还会不断地被发现并引发争议,这也将是执法部门与执法者将在今后面临的最无法自行控制排除的‚执法风险‛。既然追究行政立法责任具有重大的意义与非常的必要性,那么为什么在实践中会出现与法理原则相悖的行政立法责任空白这点法理的空白又能否在实际工作中加以弥补这也许就要从行政立法行为本身的特性加以分析。行政那么‚执法风险‛在假设行政立法的结果个具体的执法依据本身存在瑕疵的前提下......”。

8、“.....导致的执法结果,使得行政机关与具体工作人员不得不承担最终的行政责任。从这个角度看行政立法责任的问题,也许会得出个新的结论在的行政立法行为面前,没有强势方,只有被侵害的同样缺少安全与保障的弱者。追究行政立法责任,对执法与守法双方而言同等重要。行政立法责任追究的必要性建立行政立法责任追究制度,有法学理论上的必要性起着关键性的作用。但是我国目前行政立法在其实施过程中,却存在不足,可能侵害行政相对人的合法权益。比如海关行政处罚担保的扣留期限问题。在海关法海关行政处罚实施条例等重要的法律法规中,都没有关于担保财产扣留期限的相关规定。这样的规定不明,导致海关在办理行政案件过程中,随意性过大,可以长时间扣留当事人的担保物,有可能损害行政相对人的合法权益。行政立法重要性分析论文行政立法责任,是法律责任体系中的点空白。这与现代社会‚权责致‛的法理原则不符......”。

9、“.....但是,限制并不等于禁止。年颁布实施的行政诉讼法对于法院受案范围做了规定,包括行政处罚行政强制措施等项内容。而对于不予受理的诉讼案件范围,也明确列明了‚国防外交等国家行为‛等共项。其中,并未有抽象行政行为不予受理的规定。随着近年来全社会法律意识的加强,对抽象行政行为的质疑声越来越强烈,要求将抽象行政行为纳入复议司法审查范围的呼声也越来越多。最近,全国人大启动了行政诉讼法修订程序,抽象行政行为将被纳入司个体的已经受到侵害的管理相对人,而不是所有潜在的可能受到侵害的管理相对方。现实工作中的重要性对行政相对人的合法权益的保护在法治国家建设中,行政立法在实现行政权的正确合理行使,保证行政相对人的正当合法权益等方面起着关键性的作用。但是我国目前行政立法在其实施过程中,却存在不足,可能侵害行政相对人的合法权益。比如海关行政处罚担保的扣留期限问题......”。