1、“.....贷后管理阶段代理行与参行而言,应当强化其贷后管理和贷后检查的职责,对于参与行而言,要遵循贷款独立性原则,严格按要求审查贷款。对于风险较大的项目,参与行不能被动地接受代理行提供的信息,而应当借鉴国内外先进的信用风险管理模型,建立和完善自己的贷后管理体系。同时风险等信息不对称现象。实施全面准确的信息披露制度,除了要规范企业会计财务信息对企业的信息进行披露之外,还应当完善银团贷款的相关法律法规,从法律上加强对银团贷款牵头行的管理,使其切实承担贷前尽职调查的责任,如实向潜在参加行披露借款人的全实向潜在参加行披露借款人的全部真实信息,并确保披露项目及借款人信息的可靠性,保证银团贷款的公开公正和公平。银团贷款信息不对称现象与信贷风险银团贷款信息不对称现象与信贷风险银团的组成能够从定程度上改进传统银企之间的信息不对称问题......”。

2、“.....但参加行无法像牵头行样直接获得借款人的手资料,因此其承担的借款人信用风险要比牵头行大得多。当借款人或牵头行掌握了不利的内部信息时,可能会通过对信息备忘录的陈述故意隐瞒等行为对这些不利信息进行掩盖,成员之间的信息沟通和协调,及时掌握借款人的状况,实现对客户管理信息的共享,进步降低信息不对称现象财务金融论文银团贷款信息不对称现象与信贷风险。建立和完善信息披露制度规范和完善银团贷款的信息披露制度,有利于消除虚假信息增强企业信息的了解,而银团成员则无法完全掌握资金的具体使用信息。借款人企业基于获利动机的驱动,将贷款资金投资于高风险行业或项目,或者隐瞒经营及赢利状况,就有可能导致贷款资金难以按时还本付息甚至成为坏账,从而增加银团成员承担的信用风险。银团实际筹组阶或项目,或者隐瞒经营及赢利状况,就有可能导致贷款资金难以按时还本付息甚至成为坏账,从而增加银团成员承担的信用风险......”。

3、“.....加强银团成员间的沟通和协调贷后管理的职责般由代理行执行,属于银团贷款中较为薄弱的环节。对于代理行而言,应当头行地位的特殊性,参与银团贷款必须承担定的参与者风险,其具体表现为,成员行在银团筹组期间往往能够实现充分协作,但在贷款发放之后,却又往往因为成员行之间信息不对称导致各自为政,不但降低了贷后管理的效果,也增加了参与者风险,导致银团内部成强化其贷后管理和贷后检查的职责,对于参与行而言,要遵循贷款独立性原则,严格按要求审查贷款。对于风险较大的项目,参与行不能被动地接受代理行提供的信息,而应当借鉴国内外先进的信用风险管理模型,建立和完善自己的贷后管理体系。同时,要加强银团贷后管理阶段代理行与参与行银团成员与借款人的信息不对称在银团贷款中,代理行受银团全体成员委托,代表银团来管理贷款发放与回收等日常工作。除了代表银团对借款人发放和回收贷款之外,代理行还负责对借款人实施贷后风险管理......”。

4、“.....可能会通过对信息备忘录的陈述故意隐瞒等行为对这些不利信息进行掩盖,从而误导参与行,为其带来潜在的风险。同时,当掌握不利信息时,牵头行倾向于将自留的贷款份额减少,增加潜在参与行的分销比例,也会造成对参与行的断牵头行是出于资产流动性的需要,还是因为借款人违约风险增加为了增强资产安全性而转让贷款。同时,这种信息不对称也会为牵头行带来相应的法律风险财务金融论文银团贷款信息不对称现象与信贷风险。建立高效的信贷管理信息系统信贷管理信息系统是信明度,有效避免逆向选择和道德风险等信息不对称现象。实施全面准确的信息披露制度,除了要规范企业会计财务信息对企业的信息进行披露之外,还应当完善银团贷款的相关法律法规,从法律上加强对银团贷款牵头行的管理,使其切实承担贷前尽职调查的责任,如强化其贷后管理和贷后检查的职责,对于参与行而言,要遵循贷款独立性原则......”。

5、“.....对于风险较大的项目,参与行不能被动地接受代理行提供的信息,而应当借鉴国内外先进的信用风险管理模型,建立和完善自己的贷后管理体系。同时,要加强银团段牵头行与参与行的信息不对称请函。但参加行无法像牵头行样直接获得借款人的手资料,因此其承担的借款人信用风险要比牵头行大得多。当借款人或牵头行掌握了不利的内部信息时,可能会通过对信息备忘录的陈述故意隐瞒等行为对这些不利信息进行掩盖,却又往往因为成员行之间信息不对称导致各自为政,不但降低了贷后管理的效果,也增加了参与者风险,导致银团内部成员的搭便车现象。贷后管理阶段,银团成员与借款人的信息不对称主要表现在贷款资金的使用方面,借款人作为资金使用者对资金的实际流向十分财务金融论文银团贷款信息不对称现象与信贷风险潜在损害。在银团贷款的级市场,这种信息不对称表现得更为严重当牵头行或代理行转让贷款时,投资者无法判断牵头行是出于资产流动性的需要......”。

6、“.....同时,这种信息不对称也会为牵头行带来相应的法律风段牵头行与参与行的信息不对称请函。但参加行无法像牵头行样直接获得借款人的手资料,因此其承担的借款人信用风险要比牵头行大得多。当借款人或牵头行掌握了不利的内部信息时,可能会通过对信息备忘录的陈述故意隐瞒等行为对这些不利信息进行掩盖,部信息对称度方面发挥基础性的作用财务金融论文银团贷款信息不对称现象与信贷风险。银团实际筹组阶段牵头行与参与行的信息不对称请函。但参加行无法像牵头行样直接获得借款人的手资料,因此其承担的借款人信用风险要比牵头行大得多。当借款人或牵头常工作。除了代表银团对借款人发放和回收贷款之外,代理行还负责对借款人实施贷后风险管理。贷后管理阶段代理行与参与行之间的信息不对称表现在,代理行针对贷后管理所做的具体工作较难被其他参与行所知......”。

7、“.....也是提高风险管理水平的技术保证。数据更新及时统计查询功能全面实时处理能力强的信贷管理系统,能为客户信用评估信贷风险分析等信贷风险管理工作和银行内部信贷管理日常检查工作提供全面支持,在提高银行与企业银行内强化其贷后管理和贷后检查的职责,对于参与行而言,要遵循贷款独立性原则,严格按要求审查贷款。对于风险较大的项目,参与行不能被动地接受代理行提供的信息,而应当借鉴国内外先进的信用风险管理模型,建立和完善自己的贷后管理体系。同时,要加强银团而误导参与行,为其带来潜在的风险。同时,当掌握不利信息时,牵头行倾向于将自留的贷款份额减少,增加潜在参与行的分销比例,也会造成对参与行的潜在损害。在银团贷款的级市场,这种信息不对称表现得更为严重当牵头行或代理行转让贷款时,投资者无法判了解,而银团成员则无法完全掌握资金的具体使用信息。借款人企业基于获利动机的驱动......”。

8、“.....或者隐瞒经营及赢利状况,就有可能导致贷款资金难以按时还本付息甚至成为坏账,从而增加银团成员承担的信用风险。银团实际筹组阶参与行之间的信息不对称表现在,代理行针对贷后管理所做的具体工作较难被其他参与行所知,可能会出现代理行对贷后管理和信息通报义务履行不完全的道德风险,进而导致贷后管理成为银团贷款业务中最为薄弱的环节。另外,由于银团贷款参与主体的多样性及牵不完全的道德风险,进而导致贷后管理成为银团贷款业务中最为薄弱的环节。另外,由于银团贷款参与主体的多样性及牵头行地位的特殊性,参与银团贷款必须承担定的参与者风险,其具体表现为,成员行在银团筹组期间往往能够实现充分协作,但在贷款发放之后,财务金融论文银团贷款信息不对称现象与信贷风险段牵头行与参与行的信息不对称请函。但参加行无法像牵头行样直接获得借款人的手资料,因此其承担的借款人信用风险要比牵头行大得多......”。

9、“.....可能会通过对信息备忘录的陈述故意隐瞒等行为对这些不利信息进行掩盖,要加强银团成员之间的信息沟通和协调,及时掌握借款人的状况,实现对客户管理信息的共享,进步降低信息不对称现象。贷后管理阶段代理行与参与行银团成员与借款人的信息不对称在银团贷款中,代理行受银团全体成员委托,代表银团来管理贷款发放与回收等日了解,而银团成员则无法完全掌握资金的具体使用信息。借款人企业基于获利动机的驱动,将贷款资金投资于高风险行业或项目,或者隐瞒经营及赢利状况,就有可能导致贷款资金难以按时还本付息甚至成为坏账,从而增加银团成员承担的信用风险。银团实际筹组阶部真实信息,并确保披露项目及借款人信息的可靠性,保证银团贷款的公开公正和公平财务金融论文银团贷款信息不对称现象与信贷风险。完善贷后管理,加强银团成员间的沟通和协调贷后管理的职责般由代理行执行,属于银团贷款中较为薄弱的环节。对于代理效防范信贷风险......”。