东过度控制公司,通过运营自身获利而公司承担了其本身未参与投资经营行为的相关债务或为此承担了极大的风险,形成股东获利而公司担风险的局面,这种不公平的现象会损害公司其他股东和债权人的利益,让他们承担额外风险,而股东通过公司独立人格文公司法人格否认制度适用分析。股东将自身业务混同为公司业务,不进行独立的交易行为,过度控制公司业务,隐藏自身业务,出现问题则转嫁责任给公司,利用公司独立人格掩盖自身过失。利用公司独立人格,规避自身应承担的法律义务和逃避侵权责任股东过度控制公司,通过运营自身获利而公司承担了其本身未参与投资经营行为的相关债务或为此承担了极大的风险,形成股东获利而公司担风险的局面,这种不公平的现象会损害公司其他股东和债权人的利益,让他们承担业务等和公司混同起来,以达到种为自己谋利,同时规避法律义务的目的。这种混同行为有以下种种表现,均可以适用于人格否认制度。公司与其它公司之间人格混同,公司与股东之间人格混同。法律论文公司法人格否认制度适用分析。公司设计资本未达到投资要求。这种情况是在公司注册成立时候,股东所投入资本明显达不到承担公司所开展的业务的经营风险的要求,两者之间极度不平衡,这就意味着公司投资失败的可能性极大,必然会超出与债权人共同担负的风险范格否认制度及其立法完善西南政法大学,作者陈振宁单位河南经贸职业学院。虚假出资。股东出资是公司运营的基础,也是公司之所以具备独立人格的原因。因为公司具备相应资本承担投资风险,可以保障对外责任。如果公司股东虚假投资,就会导致公司资本不足,投资失败风险增加,这些风险就转嫁到债权人身上,公司不能有效保障对外责任,公司独立人格应当予以否认,适用于公司人格否认制度。法律论文公司法人格否认制度适用分析。公司设计资本未达到投资法律论文公司法人格否认制度适用分析制度,如对举证责任的分配,可以将其分为两步,先由原告承担初步举证责任,提出事实证明股东存在滥用权利并造成损害结果,进步将举证责任向控制股东转移,要求其自证无罪,推定是否适用人格否认制度完善公司法相关法律条文的规定,由最高人民法院制定相关司法解释,使司法实践中,做到有明确法律条文依据,有效发挥法律公平公正作用完善公司法相关配套法律制度的建设。将合同法税法证券法等相关实体法与公司法进行融合,起到对公司法人格否认制度的补充将其分为两步,先由原告承担初步举证责任,提出事实证明股东存在滥用权利并造成损害结果,进步将举证责任向控制股东转移,要求其自证无罪,推定是否适用人格否认制度完善公司法相关法律条文的规定,由最高人民法院制定相关司法解释,使司法实践中,做到有明确法律条文依据,有效发挥法律公平公正作用完善公司法相关配套法律制度的建设。将合同法税法证券法等相关实体法与公司法进行融合,起到对公司法人格否认制度的补充和完善作用,构建完善的公司法人制度适用条件公司法中缺乏具体的可量化的法律条文,股东滥用权利,对于滥用的具体内容没有划分,严重损害债权人利益,对于相关程度的划分不具备可量化特征,在司法实践中,由于条文的规定过于模糊,为判断公司法人格否认制度带来了很大困难。关于完善我国公司法人格否认制度的探讨鉴于司法实践中,我国公司法人格否认制度出现的问题,对相关法律作出有效的完善是有其必要性的,我们提出以下构想针对公司法人格否认制度的操作性缺乏,制定不违法律精神弹性操司法人格否认制度在相关法律条文中并没有具体明确的实施依据,也没有相关的司法解释,而由于我国是成文法国家,案件审理必须有明确的法律条文或者相关司法解释作为法律依据,因而作为唯司法依据的公司法对于人格否认制度的原则性规定,不足以应对多样性的商业活动中的股东滥用公司独立人格的案件审理,与我国司法水平相对较低,需要明确法律依据的现状不符。公司法规定的内容过于模糊,不能有效量化程度,不利于判断人格否认制度适用条件公司法中缺乏具体的际民事损害后果时,提起民事诉讼过程中才可以适用公司法人格否认制度。公司法人格否认制度在司法实践中遇到的问题从上述公司法人格否认制度的适用范围,我们可以看出公司法人格否认制度具有很大的司法需要但是具备较为严苛的适用条件,在司法实践中使用受到过多的限制,存在些不可忽视的问题,这就导致其难以有效的发挥作用,损害了公司法的法律权威。公司法适用条件过于严苛,导致其在司法实践应用困难公司法人格否认制度适用必须具备完整的案件构成,这虽可量化的法律条文,股东滥用权利,对于滥用的具体内容没有划分,严重损害债权人利益,对于相关程度的划分不具备可量化特征,在司法实践中,由于条文的规定过于模糊,为判断公司法人格否认制度带来了很大困难。关于完善我国公司法人格否认制度的探讨鉴于司法实践中,我国公司法人格否认制度出现的问题,对相关法律作出有效的完善是有其必要性的,我们提出以下构想针对公司法人格否认制度的操作性缺乏,制定不违法律精神弹性操作制度,如对举证责任的分配,可股东将自身业务混同为公司业务,不进行独立的交易行为,过度控制公司业务,隐藏自身业务,出现问题则转嫁责任给公司,利用公司独立人格掩盖自身过失。利用公司独立人格,规避自身应承担的法律义务和逃避侵权责任股东过度控制公司,通过运营自身获利而公司承担了其本身未参与投资经营行为的相关债务或为此承担了极大的风险,形成股东获利而公司担风险的局面,这种不公平的现象会损害公司其他股东和债权人的利益,让他们承担额外风险,而股东通过公司独立人格。该法第条第款规定了股东的法律义务公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程,不得滥用公司法人独立地位和股东权利损害公司或者其他股东利益不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。而第款则规定了相关法律制裁手段公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损害的,应当依法承担赔偿责任公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。以上说明我国对于公司人兰州大学,舒鑫论公司法人格否认制度及其立法完善西南政法大学,作者陈振宁单位河南经贸职业学院。通过混同公司资本和个人财产,公司账目和股东账目混同,公司固定资产与股东固定资产混同,公司与股东之间财产相互使用,相互转移。对自身有利条件下,公司财产等同自身财产,对自身不利条件下,自身财产与公司财产无关,通过财产混同转嫁风险,规避义务。公司业务和股东业务混同。公司法人格否认制度的主要内涵鉴于商业活动中公司股东出现不合理格否认法律体系。结语引入并应用公司法人格否认制度,是我国有效规范市场经济健康有序发展的重要手段,也是我国司法完善的重要历程。通过完善相关法律条文,制定相关司法解释,确立统公司法人格否认制度适用标准,维护法律的权威性,发挥法律的功能,保障我国社会主义经济建设的顺利进行。参考文献马燕秋论公司法人格否认制度在我国的适用规则山西财经大学,蒲永亮我国公司人格否认制度适用的困境与完善兰州大学,舒鑫论公司法可量化的法律条文,股东滥用权利,对于滥用的具体内容没有划分,严重损害债权人利益,对于相关程度的划分不具备可量化特征,在司法实践中,由于条文的规定过于模糊,为判断公司法人格否认制度带来了很大困难。关于完善我国公司法人格否认制度的探讨鉴于司法实践中,我国公司法人格否认制度出现的问题,对相关法律作出有效的完善是有其必要性的,我们提出以下构想针对公司法人格否认制度的操作性缺乏,制定不违法律精神弹性操作制度,如对举证责任的分配,可制度,如对举证责任的分配,可以将其分为两步,先由原告承担初步举证责任,提出事实证明股东存在滥用权利并造成损害结果,进步将举证责任向控制股东转移,要求其自证无罪,推定是否适用人格否认制度完善公司法相关法律条文的规定,由最高人民法院制定相关司法解释,使司法实践中,做到有明确法律条文依据,有效发挥法律公平公正作用完善公司法相关配套法律制度的建设。将合同法税法证券法等相关实体法与公司法进行融合,起到对公司法人格否认制度的补充,但是过于抽象,难以有效适用公司法人格否认制度在相关法律条文中并没有具体明确的实施依据,也没有相关的司法解释,而由于我国是成文法国家,案件审理必须有明确的法律条文或者相关司法解释作为法律依据,因而作为唯司法依据的公司法对于人格否认制度的原则性规定,不足以应对多样性的商业活动中的股东滥用公司独立人格的案件审理,与我国司法水平相对较低,需要明确法律依据的现状不符。公司法规定的内容过于模糊,不能有效量化程度,不利于判断人格否认法律论文公司法人格否认制度适用分析否认制度已有了较为明确的法律精神,对商业活动中的滥用公司独立人格和股东有限责任权利的情形予以规范,以保障与滥用权利股东共同承担商业活动风险的其它股东或债权人的合法权益。通过混同公司资本和个人财产,公司账目和股东账目混同,公司固定资产与股东固定资产混同,公司与股东之间财产相互使用,相互转移。对自身有利条件下,公司财产等同自身财产,对自身不利条件下,自身财产与公司财产无关,通过财产混同转嫁风险,规避义务。公司业务和股东业务混制度,如对举证责任的分配,可以将其分为两步,先由原告承担初步举证责任,提出事实证明股东存在滥用权利并造成损害结果,进步将举证责任向控制股东转移,要求其自证无罪,推定是否适用人格否认制度完善公司法相关法律条文的规定,由最高人民法院制定相关司法解释,使司法实践中,做到有明确法律条文依据,有效发挥法律公平公正作用完善公司法相关配套法律制度的建设。将合同法税法证券法等相关实体法与公司法进行融合,起到对公司法人格否认制度的补充视理论。虽然各自的形式有所区别,但是该制度的目的和作用都是致的。朱慈蕴教授对此有着精辟的定义为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债