1、“.....许多法律法规作了具体规定。广告法第条规定广告应当真实合法第条规定广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误解消费者第条规定广告主广告经营者广告发布者从事广告活动,应当遵守法律行政法规,遵守公平诚实信用的原则。很明显总是正确的,但这种心理仍然支配着部分消费者的购买行为。这样,对于同质的商品,可能花较低的价格就可以买到的商品,由于信息的不对称,消费者只相信更贵的商品,因此需要花更多的钱,这就增加了消费者的购买成本。我国法律对虚假广告的界定对于虚假广告的概念,法律并没有完全的界定,只是分散的规定在广告法消费者权益保护法反不正当竞争法以及些广告管理的行政法规规章及规范性文件中。它们从多方面对广告活动进行了规范,尤其是在广告内容的真实性方面,许多法律法规传递的信息,从长期来看则是社会和个人都受到损失。信息的不对称使理性的消费者无法从广告中辨别虚假广告和真实广告......”。

2、“.....对于广告中阐述的内容,往往持怀疑态度,这样质量好的产品就无法通过广告宣传来达到信息的传递功能,而且由于成本等问题质量好的产品往往竞争不过质量稍差的产品,形成劣币驱逐良币的现象,最终导致了产品市场的萎缩。逆向选择说明了假冒伪劣商品对市场的破坏作用。当次品提供者试图出售其次品时,由于次品的低质量,使消费者对整。因此,虚假广告的认定标准必须根据我国经济发展实际量力而行,不能味照抄照搬西方各国的立法。其次是整体观察及比较主要部分原则。根据美国学者考曼认为,经营者利用广告等表示方法介绍其产品及刺激消者的购买欲,般消费者看到广告后只会留下大略的模糊的印象,并以此作消费的依据,而很少就广告的每个细节仔细分析,故判断广告等商品表示是否引人误解,应从广告的整体进行观察,以辨别其是否真实或引人误解的可能。此即整体观察原则。根据此原则,对于广告内容的解释法律论文虚假广告法律界定......”。

3、“.....也无须任何证据证明消费者受到欺骗,且这里的消费者被认为是比般人的认知能力更低点的认知水平。严格的标准可以保护绝大多数人的利益,且其定义明晰,有利于控制虚假广告的泛滥是它的优点,但同时,过于严格的标准存在着问题。从成本收益分析的角度看,任何种法律法规的制定都需要成本,包括立法成本执法成本和机会成本等。当社会上存在大量虚假广告而得不到很好控制时,社会上对法律的需步,在虚假广告认定标准的立法设计上不应过于苛刻,所以不应采用像欧洲那样过分严格的标准。另方面,针对我国消费者的法律意识和识别能力相对较低以及社会上虚假广告泛滥之现实,对引人误解的虚假广告的规范也不能过于宽松。而应当在综合权衡广告主广告经营者和消费者利益的基础上寻求个合理的平衡点。首先,从我国经济发展的现状来看,制定过于严格的标准似乎不具有可行性......”。

4、“.....所谓平均人是指就特定广告所针对的特定的对象消费者,构成欺诈。有的人却认为广告是种艺术,艺术就允许定的创意加工和适当的夸张。这些广告用了连续联想夸张等适当的艺术手法,符合人们的思维逻辑规律,是经典的广告。由此可见,人们对于第种类型的广告由于它带有明显的欺骗性,般理性的消费者都有能力辨别出来,但对于第种类型的虚假广告,由于它带有明显的隐蔽性,再利用消费者信息的不对称语言的夸张手法,不同的人看法就不致了。法律论文虚假广告法律界定。用法律经济学方法分析虚假广告界定标准严格标准和国外样型广告,法律的规制特别少,这也是为什么近年来虚假广告迅猛上升的原因,如果使之放任,不加严格界定,这还会引起系列的问题。选择由于虚假广告的泛滥,使理性的人们不再信任广告所传递的信息,从长期来看则是社会和个人都受到损失。信息的不对称使理性的消费者无法从广告中辨别虚假广告和真实广告,所以他们因怕上当受骗......”。

5、“.....往往持怀疑态度,这样质量好的产品就无法通过广告宣传来达到信息的传递功能,而且由于成本等问题质量好的产品往往竞争不过质这些内容,很难从我国先行的法律条文中找到具体规定。国外法律对虚假广告的界定美国国会于年通过联邦贸易委员会法,对虚假广告的定义如下虚假广告是指在主要方面是欺骗性的广告,不是标签消费者的成本包括购买成本搜寻成本和直接人身伤害的成本购买成本。价格常被消费者作为产品质量的指示器,当购买风险比较高消费者对所购买产品的商标不太熟悉时,消费者倾向于用价格作为质量判断的线索。不少消费者有分价钱分货,便宜量稍差的产品,形成劣币驱逐良币的现象,最终导致了产品市场的萎缩。逆向选择说明了假冒伪劣商品对市场的破坏作用。当次品提供者试图出售其次品时,由于次品的低质量,使消费者对整个市场商品平均质量期望降低,从而也降低其愿意支付的价格。并且,旦消费者意识到种商品市场上假货泛滥时......”。

6、“.....法律论文虚假广告法律界定。结语我国正处于社会主义市场经济体制的建立时期,广告业在我国作为门新兴产业刚刚起我国法律对虚假广告的界定对于虚假广告的概念,法律并没有完全的界定,只是分散的规定在广告法消费者权益保护法反不正当竞争法以及些广告管理的行政法规规章及规范性文件中。它们从多方面对广告活动进行了规范,尤其是在广告内容的真实性方面,许多法律法规作了具体规定。广告法第条规定广告应当真实合法第条规定广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误解消费者第条规定广告主广告经营者广告发布者从事广告活动,应当遵守法律行政法规,遵守公平诚实信用的原则。很明显最不好辨别的广告。看两则例子补钙口服液在电视上的广告模特诉说这人上了年纪,就容易腰酸背痛脚抽经,这也是病,得补钙,服用牌补钙口服液腰不酸了背不痛了脚也不抽经了。有人认为,补钙口服液仅具有增加人体钙的功能......”。

7、“.....该广告容易误导消费者,该牌口服液有治疗疼痛的作用,属于虚假广告。牌保暖内衣在电视上用明星做广告称该牌保暖内衣薄如羊毛衫,暖赛羽绒服。消费者冲着广告去买了件该牌的保暖内衣,可是穿上该衣后,身体虽未受到泛滥,对虚假广告每做单位的界定带来的社会边际收益大于社会边际成本,此时就会继续增大界定的严格程度直到边际成本等于边际收益。当的时候点,即边际收益边际成本,此时社会总收益达到最大,对虚假广告的界定是最适合的。而如果将标准定的过于严格,如在点时,增加的社会边际收益非常少,而由此带来的社会边际成本却是非常高的,因此整个社会的收益实际上是减少的,此时由于界定的严格引发的各种成本将变得非常明显。立法成本包括为立法者所支付的全部费用为的全体不是其中的专业人士或者智力异于常人之人,而是其中无论是教育程度智商还是理解能力都处于般水平的普通的大多数人。因为按照法经济学的观点,任何法律的制定......”。

8、“.....对虚假广告的认定,既要充分考虑到消费者的利益合理满足,又要考虑到广告商的现实承受能力以及由此可能造成的对整个客观经济总量的影响。过于严苛的认定会增加广告者的管理费用和国家财政支出,而国家税收和管理费用支出最终都要纳入产品的成本而转嫁给消费者量稍差的产品,形成劣币驱逐良币的现象,最终导致了产品市场的萎缩。逆向选择说明了假冒伪劣商品对市场的破坏作用。当次品提供者试图出售其次品时,由于次品的低质量,使消费者对整个市场商品平均质量期望降低,从而也降低其愿意支付的价格。并且,旦消费者意识到种商品市场上假货泛滥时,好商品的商家以合理的价格出售件高质量的商品时反而会困难重重。法律论文虚假广告法律界定。结语我国正处于社会主义市场经济体制的建立时期,广告业在我国作为门新兴产业刚刚起,严格的界定标准意味着任何点可能导致误导欺骗消费者的广告都将界定为是虚假广告......”。

9、“.....且这里的消费者被认为是比般人的认知能力更低点的认知水平。严格的标准可以保护绝大多数人的利益,且其定义明晰,有利于控制虚假广告的泛滥是它的优点,但同时,过于严格的标准存在着问题。从成本收益分析的角度看,任何种法律法规的制定都需要成本,包括立法成本执法成本和机会成本等。当社会上存在大量虚假广告而得不到很好控制时,社会上对法律的需特诉说这人上了年纪,就容易腰酸背痛脚抽经,这也是病,得补钙,服用牌补钙口服液腰不酸了背不痛了脚也不抽经了。有人认为,补钙口服液仅具有增加人体钙的功能,并没有治疗腰背脚的疼痛问题,该广告容易误导消费者,该牌口服液有治疗疼痛的作用,属于虚假广告。牌保暖内衣在电视上用明星做广告称该牌保暖内衣薄如羊毛衫,暖赛羽绒服。消费者冲着广告去买了件该牌的保暖内衣,可是穿上该衣后,身体虽未受到伤害,但感觉非常冷,根本起不到广告宣传的功效......”。