1、“.....漫谈对改善陪审员制度的理性思索摘要作为我国的项基本诉讼制度,人民陪审员制度正逐渐步入法治化轨道。为进步完善人民陪审员制度,发挥其应有的作用,须对该制度进行理性思考,正确处理好诸多关系,使人民陪审员制度在司法实践上产生法院院长,而副院长法官都是根据法院院长的提名由同级人大常委会任命的。如果陪审员律要由人大选举产生,产生程序比法官还要严格,似无必要,实行起来的难度也较大。毫无疑问,缺乏明确的法律规定是影响人民陪审员制度正常运行的个重要原因,而对人民陪审员制度规定得过于笼统,缺乏可操作性,是导致该制度流于形式的症结所在。为不穿法袍的法官立规矩,通过立法进步完善人民陪审员制度,已成为推进司法改革,实现司法民主,维护司法公正的必然要求。年细节则较少,甚至有很多地方出现立法空缺,这就严重地影响了人民陪审员制度在实践中的作用。年宪法规定人民法院审判案件,依照法律规定实行人民陪审员制度......”。

2、“.....这规定在年宪法中被废除后又被年的宪法恢复,到了年,现行宪法又将这规定废除了,这样就形成了人民陪审员制度缺乏明确宪法依据的尴尬局面。人民法院组织法和大诉讼法中,均只原则性地规定了人民法院审理审案件由审判员组成合议庭或由审判员与陪审员组成合议庭判能力低下,法律思维不足,法制理念欠缺,陪审素质不高,制约了人民陪审员制度作用的发挥。建立和完善新型人民陪审员制度,客观上对人民陪审员提出了更高的要求,参加陪审的门槛已提高为般应当具有大学专科以上文化程度,陪审员无才就是德已成为历史。新型的人民陪审员所肩负的使命要求其必须努力提高自身的素质,具备良好的法律意识基本的职业技能和较高的道德修养,以极大的热情和强烈的社会责任感参加陪审,只有这样,人民陪审员才能真正发挥作用......”。

3、“.....在我国,宪法赋予了公民依法参与管理国家事务的权利,人民陪审员参与审判活动,体现了司法民主的理念,体现了人民当家作主的社会主义民主政治制度,体现了依法治国方略的内在要求。考察西方法制史可以发现,陪审制最早产生于公元前世纪雅典时期的梭伦改革运动之中。此时的陪审团成员从雅典众多普通公民中抽签产生,众多陪审员通过民主投票的方式共同执业素质的统人民陪审员法律知识的欠缺,从种意义上讲恰恰被看成是种无知的美德,而这种因对法律的无知在庭审活动中所带来的新视角新思维,对职业法官而言尤显难能可贵。人民陪审员来自群众,了解民情,代表民意,在陪审中往往从朴素的良知和自发的感情出发,侧重以社会道德为标准去思考问题,能克服法官因职业习惯所形成的思维定式,使司法活动更加贴近民众生活,反映社会的价值观念和道德准则。不仅如此......”。

4、“.....具备良好的法律意识基本的职业技能和较高的道德修养,以极大的热情和强烈的社会责任感参加陪审,只有这样,人民陪审员才能真正发挥作用,人民陪审员才能真正走向辉煌漫谈对改善陪审员制度的理性思索摘要作为我国的项基本诉讼制度,人民陪审员制度正逐渐步入法治化轨道。为进步完善人民陪审员制度,发挥其应有的作用,须对该制度进行理性思考,正确处理好诸多关系,使人民陪审员制度在司法实践上达到司律规定是影响人民陪审员制度正常运行的个重要原因,而对人民陪审员制度规定得过于笼统,缺乏可操作性,是导致该制度流于形式的症结所在。为不穿法袍的法官立规矩,通过立法进步完善人民陪审员制度,已成为推进司法改革,实现司法民主,维护司法公正的必然要求。年月日即将实施的关于完善人民陪审员制度的决定明确了人民陪审员的职责定位,确定了由人大常委会任命并采用随机抽取的产生方式......”。

5、“.....对参审案件的范围任则。这规定在年宪法中被废除后又被年的宪法恢复,到了年,现行宪法又将这规定废除了,这样就形成了人民陪审员制度缺乏明确宪法依据的尴尬局面。人民法院组织法和大诉讼法中,均只原则性地规定了人民法院审理审案件由审判员组成合议庭或由审判员与陪审员组成合议庭。这些散见的相关规定过于笼统,较为混乱,可操作性差,导致基层法院在审理审案件过程中把人民陪审员当成随时可以利用或遗弃的摆设,弱化了人民陪审员制度,使其在司法实践中往往流于形式,起不职条件日常管理和经费保障等作出了较为具体的规定,在定程度上弥补了立法上的缺陷,使人民陪审制度基本上走上了有法可依的法治化轨道。但还必须清醒地认识到,这距离完整科学现代的陪审制度的建立还有很远的路程。应对宪法法院组织法大诉讼法有关条款进行修改和整合,在总结实践经验的基础上出台部正式的人民陪审员法制订出系列的详细规则和配套制度......”。

6、“.....人民陪审员工作才能真正走上规范化制度化法治化的轨道。无知的美德与提在我国,宪法赋予了公民依法参与管理国家事务的权利,人民陪审员参与审判活动,体现了司法民主的理念,体现了人民当家作主的社会主义民主政治制度,体现了依法治国方略的内在要求。法律论文漫谈对改善陪审员制度的理性思索。漫谈对改善陪审员制度的理性思索摘要作为我国的项基本诉讼制度,人民陪审员制度正逐渐步入法治化轨道。为进步完善人民陪审员制度,发挥其应有的作用,须对该制度进行理性思考,正确处理好诸多关系,使人民陪审员制度在司法实践上中的违法或违反法官职业道德的行为,有进行制止批评举报的权利。这种人民陪审员潜在的对法官进行约束和监督的权利,可增强司法的透明度和民主性,大大减少违法乱纪枉法裁判的可能性,进而提升审判机关的公信力,提高公众对司法的信赖度,不失为治理司法腐败的剂对症之药。法律论文漫谈对改善陪审员制度的理性思索......”。

7、“.....陪审制最早产生于公元前世纪雅典时期的梭伦改革运动之中。此时的陪审团成员从雅典众多普通公民中抽签产生,众多如何界定人民陪审员的职责,规定人民陪审员的权利和义务问题直是社会关注的焦点。长期以来,我国法律没有对人民陪审员职责作出明确的规定,导致实践中人民陪审员职责地位的模糊。陪审员权利义务不明确是导致陪而不审审而不议,使人民陪审制度流于形式的重要原因。关于完善人民陪审员制度的决定把人民陪审员的职责规定为人民陪审员依照本决定产生,依法参加人民法院的审判活动,除不得担任审判长外,同法官有同等权利。明确地将人民陪审员的职责定位于参加人度上弥补了职业法官在法律专业之外知识的不足,提高了审判水平,确保了司法公正。然而,随着司法改革的不断推进,法院的审判工作会更加职业化专业化,对法官的职业素质要求愈来愈高,而我国人民陪审员在审判中与法官的权利是相同的,既认定案件事实,又适用法律进行裁判......”。

8、“.....长期以来,未经法律专门训练的人民陪审员陪审时,要么言不发,听从审判人员意见,要么凭风俗习惯发表些意见,却不能被采纳,陪而不审,陪审员成了陪衬员。专业知识贫乏,职条件日常管理和经费保障等作出了较为具体的规定,在定程度上弥补了立法上的缺陷,使人民陪审制度基本上走上了有法可依的法治化轨道。但还必须清醒地认识到,这距离完整科学现代的陪审制度的建立还有很远的路程。应对宪法法院组织法大诉讼法有关条款进行修改和整合,在总结实践经验的基础上出台部正式的人民陪审员法制订出系列的详细规则和配套制度,以增强实践中的可操作性。这样,人民陪审员工作才能真正走上规范化制度化法治化的轨道。无知的美德与提民主与审判职业化人民陪审员权利与义务立法上的原则性与实践上的可操作性无知的美德与提高执业素质的个统。在我国,宪法赋予了公民依法参与管理国家事务的权利,人民陪审员参与审判活动,体现了司法民主的理念......”。

9、“.....体现了依法治国方略的内在要求。考察西方法制史可以发现,陪审制最早产生于公元前世纪雅典时期的梭伦改革运动之中。此时的陪审团成员从雅典众多普通公民中抽签产生,众多陪审员通过民主投票的方式共同裁判,职责要求极高。长期以来,未经法律专门训练的人民陪审员陪审时,要么言不发,听从审判人员意见,要么凭风俗习惯发表些意见,却不能被采纳,陪而不审,陪审员成了陪衬员。专业知识贫乏,审判能力低下,法律思维不足,法制理念欠缺,陪审素质不高,制约了人民陪审员制度作用的发挥。建立和完善新型人民陪审员制度,客观上对人民陪审员提出了更高的要求,参加陪审的门槛已提高为般应当具有大学专科以上文化程度,陪审员无才就是德已成为历史。新型的人民法律论文漫谈对改善陪审员制度的理性思索审员通过民主投票的方式共同行使裁判权。陪审制所固有的广泛民众参与性特征,恰好迎合了西方资产阶级在推翻封建政权......”。