适用的标准的。由于普通货物物品即包括新刑法第条,第条明确列举的特定违禁品以外的其他禁止进出口的货物些词语不仅内涵和外延极不明确,而且不具有科学性,这种具体罪状上存在的模糊用语,造成了司法操作的不便,甚至可能引起司法权的滥用,从而背离了罪刑法定原则的精神。现行刑法典在刑之明确性方面也有很多不足。例如,对部分犯罪罚金刑的规定存在着无限额罚金制的现象。对此,有的学者指出摘要新刑法在罚金新问题上并未之为无盾立法,即没有惩罚性规范作为后盾的立法。法律论文罪刑法定刑法。在贯彻立法明确性原则上存在不足明确性是罪刑法定原则对立法活动的基本要求。值得称道的是新刑法在明确性方面作了很大的努力,比如,和犯罪构成有关的重要概念,如公共财产重伤等均作了明确的立法解释,对绝大多数犯罪采取条罪名的立法方式,着上述所论证的诸多不足,但是随着我国政治经济文化不断发展,社会不断进步,尤其是依法治国方略的不断深入,立法技术日臻完善,法典中存在的诸多新问题是可以得到解决的。参考文献陈兴良著摘要本体刑法学,商务印书馆年版,第页侯国云白岫云著摘要新刑法疑难新问题解析和适用,中国检察出版社版,第页高铭暄摘要刑法专法律论文罪刑法定刑法的犯罪和走私普通货物物品罪,并适用不同的法定刑,而后者是依照偷逃应缴税额大小作为法定刑适用的标准的。由于普通货物物品即包括新刑法第条,第条明确列举的特定违禁品以外的其他禁止进出口的货物物品,如部分名贵中药材,也包括限制进口的货物物品,还包括应当缴纳关税的货物,物品以及非凡情况下的特定免税货物物品怖活动概念未加明确,因此恐怖活动的外延和内涵均难以把握。这些词语不仅内涵和外延极不明确,而且不具有科学性,这种具体罪状上存在的模糊用语,造成了司法操作的不便,甚至可能引起司法权的滥用,从而背离了罪刑法定原则的精神。现行刑法典在刑之明确性方面也有很多不足。例如,对部分犯罪罚金刑的规定存在着无限额罚犯的是国有财物或其他公共财物时,应当由谁来告诉呢假由检察机关来行使告诉权,则侵占罪将转化为公诉罪,这就直接违反了法条所规定的侵占罪是告诉才处理的犯罪的立法宗旨,也违反了罪刑法定原则。刑之确定性现行刑法典在刑之确定性方面有较大的进步,但仍存在不足之处,如对于走私罪,依走私对象确定为走私特定违禁品检察机关来行使告诉权,则侵占罪将转化为公诉罪,这就直接违反了法条所规定的侵占罪是告诉才处理的犯罪的立法宗旨,也违反了罪刑法定原则。在贯彻立法明确性原则上存在不足明确性是罪刑法定原则对立法活动的基本要求。值得称道的是新刑法在明确性方面作了很大的努力,比如,和犯罪构成有关的重要概念,如公共财产重伤等模式不完整有罪不能罚。由于法条设臵的逻辑漏洞,导致严格遵照罪刑法定原则的刑事追究对于些犯罪而言将变得困难重重。例如,对于侵占罪。刑法第条规定为,本条罪,告诉才处理。而按刑法第条规定摘要本法所称告诉才处理,是指被害人告诉才处理。假如被害人因受强制威吓无法告诉的,人民检察院和被害人的近亲属也可以告均作了明确的立法解释,对绝大多数犯罪采取条罪名的立法方式,尽量使用叙明罪状等。但新刑法在贯彻立法明确性原则仍有不足,主要表现在以下几个方面摘要对于有的犯罪行为特征描述,使用难以界定其含义的模糊用语,阻碍了罪刑法定原则的贯彻实施。例如,刑法第条规定的组织领导和积极参加恐怖活动组织罪中,法条本身对恐刑之确定性现行刑法典在刑之确定性方面有较大的进步,但仍存在不足之处,如对于走私罪,依走私对象确定为走私特定违禁品的犯罪和走私普通货物物品罪,并适用不同的法定刑,而后者是依照偷逃应缴税额大小作为法定刑适用的标准的。由于普通货物物品即包括新刑法第条,第条明确列举的特定违禁品以外的其他禁止进出口的货物定性。是犯罪构成般要件中有关主观要件的不确定性的新问题,如在刑法第条暴力干涉婚姻自由罪第款规定了犯前款罪,致使被害人死亡,处年以上年以下有期徒刑,其致使的主观心态到底为何是仅指过失,还是即指过失也可以包括故意从现行刑法规定为引起以及所配臵的法定刑来看,致使的主观罪过似乎只能是过失。但是事实并以下不足摘要罪之确定性。是犯罪构成般要件中有关主观要件的不确定性的新问题,如在刑法第条暴力干涉婚姻自由罪第款规定了犯前款罪,致使被害人死亡,处年以上年以下有期徒刑,其致使的主观心态到底为何是仅指过失,还是即指过失也可以包括故意从现行刑法规定为引起以及所配臵的法定刑来看,致使的主观罪过似乎只能制的现象。对此,有的学者指出摘要新刑法在罚金新问题上并未能将罪刑法定原则贯彻到底,而仍然以过失犯罪非贪利性故意犯罪以及其他贪利性犯罪保留了无限额罚金制。无限额罚金制实际上是绝对不确定法定刑的种表现因此,无限额罚金制无疑有违罪刑法定原则的明确性要求。诚然,我国刑法典在立法贯彻罪行法定原则上的确存在均作了明确的立法解释,对绝大多数犯罪采取条罪名的立法方式,尽量使用叙明罪状等。但新刑法在贯彻立法明确性原则仍有不足,主要表现在以下几个方面摘要对于有的犯罪行为特征描述,使用难以界定其含义的模糊用语,阻碍了罪刑法定原则的贯彻实施。例如,刑法第条规定的组织领导和积极参加恐怖活动组织罪中,法条本身对恐的犯罪和走私普通货物物品罪,并适用不同的法定刑,而后者是依照偷逃应缴税额大小作为法定刑适用的标准的。由于普通货物物品即包括新刑法第条,第条明确列举的特定违禁品以外的其他禁止进出口的货物物品,如部分名贵中药材,也包括限制进口的货物物品,还包括应当缴纳关税的货物,物品以及非凡情况下的特定免税货物物品制威吓无法告诉的,人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。根据被害人存在近亲属以及被害人可能被强制威吓等立法规定,般认为,被害人只能限于自然人而不可能是法人。因此,假如犯罪人所侵占的财物属于公民私人所有的财物时,则非经被害人本人告诉不处理。但是按刑法通论,侵占罪侵犯的对象应是公私财物,假如犯罪所侵法律论文罪刑法定刑法非如此,因为在刑法中的多数条文中,致使假如不包括主观故意或间接故意,显然是有违法理的。是罪名的规定上存在新问题。例如,第条的规定聚众打砸抢罪,这个用语本身就不符合概念的规范性,而且从该条条文本身分析,犯此罪只能按故意伤害罪故意罪或抢劫罪定罪处罚,那么该条规定本身已无实际意义,显然没有存在的必的犯罪和走私普通货物物品罪,并适用不同的法定刑,而后者是依照偷逃应缴税额大小作为法定刑适用的标准的。由于普通货物物品即包括新刑法第条,第条明确列举的特定违禁品以外的其他禁止进出口的货物物品,如部分名贵中药材,也包括限制进口的货物物品,还包括应当缴纳关税的货物,物品以及非凡情况下的特定免税货物物品显然没有存在的必要。学者们普遍认为,年刑法的犯罪圈过小,有必要适当地对违法行为进行犯罪化。法律论文罪刑法定刑法。在贯彻确定性原则上存在不足确定性原则是指行为是否构成犯罪以及应处以何种刑罚,都应有刑法的明文规定,具体包括罪之确定化和刑之确定化。我国现行刑法典在确定性方面存在以下不足摘要罪之确社会不断进步,尤其是依法治国方略的不断深入,立法技术日臻完善,法典中存在的诸多新问题是可以得到解决的。参考文献陈兴良著摘要本体刑法学,商务印书馆年版,第页侯国云白岫云著摘要新刑法疑难新问题解析和适用,中国检察出版社版,第页高铭暄摘要刑法专论上,高等教育出版社,年版,第页游伟孙万怀摘要明确性原则和是过失。但是事实并非如此,因为在刑法中的多数条文中,致使假如不包括主观故意或间接故意,显然是有违法理的。是罪名的规定上存在新问题。例如,第条的规定聚众打砸抢罪,这个用语本身就不符合概念的规范性,而且从该条条文本身分析,犯此罪只能按故意伤害罪故意罪或抢劫罪定罪处罚,那么该条规定本身已无实际意义均作了明确的立法解释,对绝大多数犯罪采取条罪名的立法方式,尽量使用叙明罪状等。但新刑法在贯彻立法明确性原则仍有不足,主要表现在以下几个方面摘要对于有的犯罪行为特征描述,使用难以界定其含义的模糊用语,阻碍了罪刑法定原则的贯彻实施。例如,刑法第条规定的组织领导和积极参加恐怖活动组织罪中,法条本身对恐那么,当行为人走私除法条明文规定的特定对象以外的其他违禁品时,由于国家禁止进口,因而没有应缴税额可言,在这种情况下如何量刑,值得推敲。在贯彻确定性原则上存在不足确定性原则是指行为是否构成犯罪以及应处以何种刑罚,都应有刑法的明文规定,具体包括罪之确定化和刑之确定化。我国现行刑法典在确定性方面存在犯的是国有财物或其他公共财物时,应当由谁来告诉呢假由检察机关来行使告诉权,则侵占罪将转化为公诉罪,这就直接违反了法条所规定的侵占罪是告诉才处理的犯罪的立法宗旨,也违反了罪刑法定原则。刑之确定性现行刑法典在刑之确定性方面有较大的进步,但仍存在不足之处,如对于走私罪,依走私对象确定为走私特定违禁品物物品,如部分名贵中药材,也包括限制进口的货物物品,还包括应当缴纳关税的货物,物品以及非凡情况下的特定免税货物物品,那么,当行为人走私除法条明文规定的特定对象以外的其他违禁品时,由于国家禁止进口,因而没有应缴税额可言,在这种情况下如何量刑,值得推敲。法律论文罪刑法定刑法。罪刑法定刑法罪行设臵罪行汉定的立法设计,载法学年第期。罪刑法定刑法罪行设臵模式不完整有罪不能罚。由于法条设臵的逻辑漏洞,导致严格遵照罪刑法定原则的刑事追究对于些犯罪而言将变得困难重重。例如,对于侵占罪。刑法第条规定为,本条罪,告诉才处理。而按刑法第条规定摘要本法所称告诉才处理,是指被害人告诉才处理。假如被害人因受法律论文罪刑法定刑法的犯罪和走私普通货物物品罪,并适用不同的法定刑,而后者是依照偷逃应缴税额大小作为法定刑适用的标准的。由于普通货物物品即包括新刑法第条,第条明确列举的特定违禁品以外的其他禁止进出口的