1、“.....通过集体组织提供的物品或服务。萨谬尔森认为公共品是易产生市场失灵,如人寿保险中无法预测的个人长寿风险,医疗保险中由于被保险人与保险人之间的信息不对称而导致被保险人的逆向选择和道德风险行为同时,由于个人的有限理性所造成的寿命估计偏差和个人短视行为等。另方面,市场并不必然能带来公平的收入分配,市场经济可能会产生令人难以接受的收入水平和会保障的本质特征把政府的职能概括为提供公共品几乎成为当代西方经济学家的共识。公共选择学派的奠基者布坎南把公共物品界定为任何由集体或社会集团决定的,为了任何原因,通过集体组织提供的物品或服务。萨谬尔森认为公共品是这样类商品将该商品的效用扩展于他人的成本为零,因而也配政策,而是以局外人的姿态通过强制缴费比例控制税收优惠严格监管政府担保和确定最低保障标准来修正市场失灵。公共帐户转为个人帐户公共供给转为私人供给是对社会保障是私有性公共品的肯定......”。

2、“.....它能防止公地的悲剧,实现有效激励,更能提高经济运行效率,增进社会福利。社会保障私有化公共管理论文公共管理社会保障私有化分析小型的开放经济中,从现收现付制到基金制的转变不可能是帕累托改进的,旦选择了现收现付制的路径,就不可能在不伤害代人利益的情况下退出。布里耶尔进步扩展了沃尔宾的结论„‟当用基金制取代现收现付制时,要想在不使至少代人的福利变得更坏的情况下就能补偿转轨中的第代人的福利损失,般来说是不可能的率性社会保障制度高效运行的内在要求社会保障的目的是在定程度上实现社会公平,但作为管理层面来说,其管理制度目标应是追求效率性。如基金制能否成功运行的关键是确保基金投资获得高于社会平均工资增长率或通货膨胀率之最高点的收益率,否则个人帐户养老基金积累将不足以支付未来退休金给付公共帐户虽然论前提是基金的投资收益率高于社会平均工资增长率或通货膨胀率之最大值。从两者之间的比较可以看出......”。

3、“.....我们不能通过政策的调整而得以解决,而基金积累制的理论前提可以通过主观努力得以解决。但是,制度的迁移是有成本的,社会保障制度的改革也不例外。沃尔宾证明„‟,在了效率又不排斥公平。政府不再作为局内人来实施收入再分配政策,而是以局外人的姿态通过强制缴费比例控制税收优惠严格监管政府担保和确定最低保障标准来修正市场失灵。公共帐户转为个人帐户公共供给转为私人供给是对社会保障是私有性公共品的肯定,是对经济人理性的尊重,它能防止公地的悲剧,实现有效激励稳定社会的职能。由于逆向选择和道德风险使得商业保险市场极易产生市场失灵,如人寿保险中无法预测的个人长寿风险,医疗保险中由于被保险人与保险人之间的信息不对称而导致被保险人的逆向选择和道德风险行为同时,由于个人的有限理性所造成的寿命估计偏差和个人短视行为等。另方面,市场并不必然能带来公更能提高经济运行效率,增进社会福利......”。

4、“.....它主要包含两层意思是受益基准制„‟下的公共帐户转为供款基准制„‟下的个人帐户是政府公共部门集中垄断性管理转为私人基金公司的分散竞争性管理。公共管理社会保障私有化分析公共性作为公共管理职能的社会保障的本质特征把政府的职能概括为提供公共品几乎成为当代西方经济学家的共识。公共选择学派的奠基者布坎南把公共物品界定为任何由集体或社会集团决定的,为了任何原因,通过集体组织提供的物品或服务。萨谬尔森认为公共品是在不使至少代人的福利变得更坏的情况下就能补偿转轨中的第代人的福利损失,般来说是不可能的。但是,这与社会保障基金继续在现收现付制下运行丧失偿付能力相比,根本不成其为问题。效率性社会保障制度高效运行的内在要求社会保障的目的是在定程度上实现社会公平,但作为管理层面来说,其管理制度目标应是追实现帕累托有效„‟。但是当现收现付制的理论前提不存在人口老龄化发生了变化......”。

5、“.....社会保障基金就会出现入不敷出,财政不堪重负,从而宣告现收现付制失败。基金积累制可以通过将个人工作期的缴费积累起来用于投资以实现养老基金的保值增值,那么当个人退休时,其个人帐户上的积累就可以用实现再分配,但其容易导致个人搭便车行为,以及个人缴费激励不足等问题。因此,社会保障制度的高效运行是实现社会公平的手段。管理制度私有化公平与效率矛盾运动的结果公平与效率是社会保障的两难,社会保障私有化之所以成为世界性的改革趋势在于它提高了效率又不排斥公平。政府不再作为局内人来实施收入再更能提高经济运行效率,增进社会福利。社会保障私有化是社会保障制度改革的种模式,它主要包含两层意思是受益基准制„‟下的公共帐户转为供款基准制„‟下的个人帐户是政府公共部门集中垄断性管理转为私人基金公司的分散竞争性管理。小型的开放经济中,从现收现付制到基金制的转变不可能是帕累托改进的,旦选择了现收现付制的路径......”。

6、“.....布里耶尔进步扩展了沃尔宾的结论„‟当用基金制取代现收现付制时,要想在不使至少代人的福利变得更坏的情况下就能补偿转轨中的第代人的福利损失,般来说是不可能的化,社会保障基金就会出现入不敷出,财政不堪重负,从而宣告现收现付制失败。基金积累制可以通过将个人工作期的缴费积累起来用于投资以实现养老基金的保值增值,那么当个人退休时,其个人帐户上的积累就可以用于支付其退休期间的生活费用支出。这种制度不存在现收现付制中代际再分配问题。但基金积累制的理公共管理论文公共管理社会保障私有化分析效率性。如基金制能否成功运行的关键是确保基金投资获得高于社会平均工资增长率或通货膨胀率之最高点的收益率,否则个人帐户养老基金积累将不足以支付未来退休金给付公共帐户虽然能实现再分配,但其容易导致个人搭便车行为,以及个人缴费激励不足等问题。因此......”。

7、“.....从现收现付制到基金制的转变不可能是帕累托改进的,旦选择了现收现付制的路径,就不可能在不伤害代人利益的情况下退出。布里耶尔进步扩展了沃尔宾的结论„‟当用基金制取代现收现付制时,要想在不使至少代人的福利变得更坏的情况下就能补偿转轨中的第代人的福利损失,般来说是不可能的力得以解决。但是,制度的迁移是有成本的,社会保障制度的改革也不例外。沃尔宾证明„‟,在个小型的开放经济中,从现收现付制到基金制的转变不可能是帕累托改进的,旦选择了现收现付制的路径,就不可能在不伤害代人利益的情况下退出。布里耶尔进步扩展了沃尔宾的结论„‟当用基金制取代现收现付制时,要面来说,其管理制度目标应是追求效率性。如基金制能否成功运行的关键是确保基金投资获得高于社会平均工资增长率或通货膨胀率之最高点的收益率,否则个人帐户养老基金积累将不足以支付未来退休金给付公共帐户虽然能实现再分配,但其容易导致个人搭便车行为......”。

8、“.....因此,社会保障制支付其退休期间的生活费用支出。这种制度不存在现收现付制中代际再分配问题。但基金积累制的理论前提是基金的投资收益率高于社会平均工资增长率或通货膨胀率之最大值。从两者之间的比较可以看出,现收现付制的理论前提是客观存在的,我们不能通过政策的调整而得以解决,而基金积累制的理论前提可以通过主观更能提高经济运行效率,增进社会福利。社会保障私有化是社会保障制度改革的种模式,它主要包含两层意思是受益基准制„‟下的公共帐户转为供款基准制„‟下的个人帐户是政府公共部门集中垄断性管理转为私人基金公司的分散竞争性管理。但是,这与社会保障基金继续在现收现付制下运行丧失偿付能力相比,根本不成其为问题公共管理论文公共管理社会保障私有化分析。度来看,不论是在实际工资增长率和市场利率外生的小型开放经济,还是实际工资增长率和市场利率外生的封闭型经济......”。

9、“.....现收现付制总论前提是基金的投资收益率高于社会平均工资增长率或通货膨胀率之最大值。从两者之间的比较可以看出,现收现付制的理论前提是客观存在的,我们不能通过政策的调整而得以解决,而基金积累制的理论前提可以通过主观努力得以解决。但是,制度的迁移是有成本的,社会保障制度的改革也不例外。沃尔宾证明„‟,在是这样类商品将该商品的效用扩展于他人的成本为零,因而也无法排除他人共享。„‟由于私人提供公共品普遍不足,政府必须介入以鼓励公共品生产。社会保障制度由于其所具有的公共性当然地成为公共管理的职能之。社会保障不同于国防基础设施等其它类型公共物品,其公共性产生于信息的不对称不确定性和政府特有的高效运行是实现社会公平的手段。度来看,不论是在实际工资增长率和市场利率外生的小型开放经济,还是实际工资增长率和市场利率外生的封闭型经济,只要人口增长率和工资增长率之和小于市场利率......”。