灾后果的分值的取值有定的随意性,方法本身还不完的排气危险气体所做的初步安全评价。评危法不是国际公认的唯评价危险方法。特别是对于具体事件,发生危险的可能性分值和火灾后果的分值的取值有定的随意性,方法本身还不完善。若将该方法应用于油罐的评危,还不能说很精确。在如何取值方面尚需进行大量的调查研究和对长期安面上可能存在危险性气体。取,与正常条件正常情况下的相同。,属于可能有危险,需采取措施。情况取,危险性比正常条件下的情况稍大。取,与情况相同。取,与正常条件下的情况相同。,属于稍有危险,可以被接受金属固定顶油罐通过液压安全阀排出的气体若罐内气体不从呼吸原油流散,燃烧面积增大,构成重大火灾。储油罐火灾隐患应用作业条件危险性评价网络版。取,属重大火灾。旦爆炸传入罐内,将引起罐内气体爆炸燃烧,破坏油罐,导致重大事故。也属于稍有危险,但可以接受。长期静止储存后的危险性长期静止储存后,罐内气体空间内的油蒸气浓度储油罐火灾隐患应用作业条件危险性评价网络版值分值火灾发生的可能性完全预料的相当可能的不经常,但可能意外,可能性很小可以设想,但很不可能极少可能实际上不可能表所处火灾危险场所分值分值火灾危险性场所等级级级级粉尘纤维液体固体潜在危险性很小的其他场所表火灾危险性场所的分级级在正常情况下,爆炸性气体混合物连性增加。取,属级危险场所,即在非正常条件下油罐周围地面上可能存在危险性气体。取,与正常条件正常情况下的相同。则取,其他因素相同,那么,也属于显著危险,需要限期改造。浮顶油罐浮顶油罐通过通气阀排出的气体通气阀排出的气体可能在通气阀周围形成爆炸危险性空间,在组时应慎重,以避免评价结果失真。各因素的分值评危法把每种因素按照它对危险性的影响大小,用分值给予定量化。表是发生火灾的可能性分值表是火灾危险性场所分值表是火灾危险性场所的等级划分表是火灾可能后果的分值表是火灾危险性分会及火灾隐患等级。表发生火灾的可能性险性将有所不同。因液压安全阀下未安装阻火器,旦气体在罐外被引燃,极易传入罐内,导致重大事故。储油罐火灾隐患应用作业条件危险性评价网络版。取,属重大火灾。旦爆炸传入罐内,将引起罐内气体爆炸燃烧,破坏油罐,导致重大事故。也属于稍有危险,但可以接受。长期静止储发生的基本原因和事故发生的概率,同时用数理型算出事故后果。结论通过实践和探索看出,作业条件危险性评价法具有较强的可操作性,只要有定生产实践经验,又掌握作业条件危险性评价法的人都能进行有效的评价。作业条件危险性评价法可用于油罐火灾危险源初步识别筛选,为更深层次的油后的危险性长期静止储存后,罐内气体空间内的油蒸气浓度会上升。排出罐外气体的浓度也较高,扩散到油罐周围的地面上,从而增加了遇地面明火被引燃的可能性。根据火焰是否传入罐内,也分两种情况。情况爆炸不传入罐内情况爆炸传入罐内。情况取,危险气体已扩散到地上,被引燃的可则,属于稍有危险,但可以接受。评危法的探讨以上是利用评危法对金属固定顶油罐和浮顶油罐的排气危险气体所做的初步安全评价。评危法不是国际公认的唯评价危险方法。特别是对于具体事件,发生危险的可能性分值和火灾后果的分值的取值有定的随意性,方法本身还不完。油罐遭雷击或在罐顶被其他火源引燃属小概率事件,但仍可能发生。对于无防雷设施的油罐,落雷打击罐顶呼吸阀液压安全阀的可能性要高些,但总体上看属可能性很小的事件。则,属于稍有危险,但可以接受。浮顶油罐浮盘子上的大片原油油罐浮盘上的大片集油在火源的连续引燃下,可能发危险性很小的其他场所上面所列场所以外的场所表火灾后果的分值分值可能的后果特大火灾重大火灾般火灾火苗事故表火灾危险性分值及火灾隐患等级分值火灾危险程度火灾隐患等级极其危险,需立即采取措施特大火灾隐患显著危险,需限期采取措施重大火灾隐患可能危险,需采取措施般火浮盘上出现火源,阀外气体可能被引燃,燃烧爆炸可传入阀内,并可通过连通管传入密封圈下的气体空间,引起爆炸,甚至爆轰。造成罐壁浮盘破坏。取,属于可以设想,但高度不可能。浮盘上出现火源的可能性低于固定顶油罐罐顶出现火源的可能。取,属于级危险场所。取,罐壁浮盘破坏后的危险性长期静止储存后,罐内气体空间内的油蒸气浓度会上升。排出罐外气体的浓度也较高,扩散到油罐周围的地面上,从而增加了遇地面明火被引燃的可能性。根据火焰是否传入罐内,也分两种情况。情况爆炸不传入罐内情况爆炸传入罐内。情况取,危险气体已扩散到地上,被引燃的可值分值火灾发生的可能性完全预料的相当可能的不经常,但可能意外,可能性很小可以设想,但很不可能极少可能实际上不可能表所处火灾危险场所分值分值火灾危险性场所等级级级级粉尘纤维液体固体潜在危险性很小的其他场所表火灾危险性场所的分级级在正常情况下,爆炸性气体混合物连上原油的燃烧可能导致浮盘下面气体的爆轰。由评价小组成员按照规定标准给分别打分,取组分值集的平均值作为的计算分值,用计算的危险性分值来评价作业条件的危险性等级。由于采用专家打分方法进行评价,评价结果的准确性会受到专家经验判断能力的影响。因此,组成评价储油罐火灾隐患应用作业条件危险性评价网络版燃烧延至密封圈下,则可能引起密封圈下气体的爆炸,甚至爆轰,造成重大事故。取,也属于实际上不可能。取,浮盘上的大片集油般已凝固,其上已无可燃气体存在。可认为只存在可燃液体或固体,在数量或配臵上能构成火灾的危险场所。取,浮盘上原油的燃烧可能导致浮盘下面气体的爆值分值火灾发生的可能性完全预料的相当可能的不经常,但可能意外,可能性很小可以设想,但很不可能极少可能实际上不可能表所处火灾危险场所分值分值火灾危险性场所等级级级级粉尘纤维液体固体潜在危险性很小的其他场所表火灾危险性场所的分级级在正常情况下,爆炸性气体混合物连附近,被引燃的可能性较小。若被引燃如被雷击引燃,其后果可分为两种情况。情况气体爆炸仅发生在罐外,未引起罐内气体爆炸。情况气体爆炸传入罐内,引起罐内气体爆炸。情况取,属意外,可能性很小。油罐遭雷击的次数大大少于落地的次数,而落地雷发生的次数又大大少于雷云放电的次评价法具有较强的可操作性,只要有定生产实践经验,又掌握作业条件危险性评价法的人都能进行有效的评价。作业条件危险性评价法可用于油罐火灾危险源初步识别筛选,为更深层次的油罐安全评价的定量分析作准备则,属于稍有危险,但可以接受。浮顶油罐浮盘子上的大片原油油罐浮盘隐患稍有危险,可以被接受储油罐火灾隐患评价金属固定顶油罐金属固定顶油罐通过呼吸阀排出气体在频繁收发油操作条件下的危险性通常操作条件下,油罐收发频繁,排气浓度较小,但排出气体仅能在呼吸阀周围约的半径范围内形成爆炸危险性空间。爆炸危险性气体不会扩散到油罐周围的地后的危险性长期静止储存后,罐内气体空间内的油蒸气浓度会上升。排出罐外气体的浓度也较高,扩散到油罐周围的地面上,从而增加了遇地面明火被引燃的可能性。根据火焰是否传入罐内,也分两种情况。情况爆炸不传入罐内情况爆炸传入罐内。情况取,危险气体已扩散到地上,被引燃的可续地短时间频繁地出现或长时间地存在的场所级在正常情况下,爆炸性气体混合物可能短时间地出现或形成的场所级在正常情况下,爆炸性气体混合物不能出现,仅在正常情况下偶尔或短时间出现的场所粉尘纤维液体固体不能形成爆炸性气体混合物,但在数量上或配臵上能构成火灾的危险性场所潜组时应慎重,以避免评价结果失真。各因素的分值评危法把每种因素按照它对危险性的影响大小,用分值给予定量化。表是发生火灾的可能性分值表是火灾危险性场所分值表是火灾危险性场所的等级划分表是火灾可能后果的分值表是火灾危险性分会及火灾隐患等级。表发生火灾的可能性完善。若将该方法应用于油罐的评危,还不能说很精确。在如何取值方面尚需进行大量的调查研究和对长期安全资料的统计。因此,该方法不能反映更多的问题,只能应用于筛选重要危险源。在用进评危法进行初步评价后,进步的安全评价应该是对重大危险源用故障树分析,找出导致事的大片集油在火源的连续引燃下,可能发生燃烧延至密封圈下,则可能引起密封圈下气体的爆炸,甚至爆轰,造成重大事故。取,也属于实际上不可能。取,浮盘上的大片集油般已凝固,其上已无可燃气体存在。可认为只存在可燃液体或固体,在数量或配臵上能构成火灾的危险场所。取,浮储油罐火灾隐患应用作业条件危险性评价网络版值分值火灾发生的可能性完全预料的相当可能的不经常,但可能意外,可能性很小可以设想,但很不可能极少可能实际上不可能表所处火灾危险场所分值分值火灾危险性场所等级级级级粉尘纤维液体固体潜在危险性很小的其他场所表火灾危险性场所的分级级在正常情况下,爆炸性气体混合物连全资料的统计。因此,该方法不能反映更多的问题,只能应用于筛选重要危险源。在用进评危法进行初步评价后,进步的安全评价应该是对重大危险源用故障树分析,找出导致事故发生的基本原因和事故发生的概率,同时用数理型算出事故后果。结论通过实践和探索看出,作业条件危险组时应慎重,以避免评价结果失真。各因素的分值评危法把每种因素按照它对危险性的影响大小,用分值给予定量化。表是发生火灾的可能性分值表是火灾危险性场所分值表是火灾危险性场所的等级划分表是火灾可能后果的分值表是火灾危险性分会及火灾隐患等级。表发生火灾的可能性排出,而从液压安全阀排出,则危险性将有所不同。因液压安全阀下未安装阻火器,旦气体在罐外被引燃,极易传入罐内,导致重大事故。储油罐火灾隐患应用作业条件危险性评价网络版。则,属于稍有危险,但可以接受。评危法的探讨以上是利用评危法对金属固定顶油罐和浮顶油上升。排出罐外气体的浓度也较高,扩散到油罐周围的地面上,从而增加了遇地面明火被引燃的可能性。根据火焰是否传入罐内,也分两种情况。情况爆炸不传入罐内情况爆炸传入罐内。情况