论和批评考古学分类的理论与实践。但是,尽管在书中我主要关注对实践的介绍,但是本文我主要关注对理论的批评。我的目的不,但是我也发现它们还是足以满足我的要求。但是,当年我被要求组织苏丹努比亚地区将被阿斯旺水坝淹没区的抢救考古学项目时,我发现自己在格里芬科尔顿和其他美国类型学,毫不夸张地说,这片区域含有年代上从旧石器时代到中世纪晚期的几千处遗址,而入手方法只是年仅十的墓葬类型学。我早年在北美西南部的田野工作中,我拥有许多早已确立考古学类型的理念及实践考古研究论文。第,这些文献都没有认识到类型概念极其复杂。它们并非简单的鸽子笼,它们也非笼里的鸽子,也非贴在笼子上的标签,也非鸽棚里鸽子笼的位臵。它们是所有这些及其学如数字分类学和因子分析中借鉴和应用演算方法,经历了十年令人沮丧且毫无回报的实验之后,许多人坦承,用管道工那里借来的工具做木匠活并不理想。然而,考古学家直缓类型学和分类学。同个词被用来指称两种很不同的过程,即分类和指定类型个阶段,总有激烈的讨论和异议,总会出现与时代主流相左的声音。不过我相信,我较公正地描述了北美类型学大辩论的主流。我的观点大体上比较接近邓内尔较近较全面回顾中古学家不加选择地从自然科学如数字分类学和因子分析中借鉴和应用演算方法,经历了十年令人沮丧且毫无回报的实验之后,许多人坦承,用管道工那里借来的工具做木匠活并不表的观点。理论革命起步不久,就被电脑技术的方法论革命所超越。这很快使考古学分类变得时髦起来,并延续至今。暂不考虑特定目的或特定问题,考古学家不加选择地从自然我花了几个月来组织调查和发掘计划,毫不夸张地说,这片区域含有年代上从旧石器时代到中世纪晚期的几千处遗址,而入手方法只是年仅十的墓葬类型学。甚至今天,有些人仍纳萨齐文化分类,以及科尔顿的各种陶器类型学。就像其他田野考古学家,虽然我很快意识到这些方法的不足,但是我也发现它们还是足以满足我的要求。但是,当年我被要求组的来说该系统的结构特征对于该系统内的这些构成类型,是被施予的和做了适当调整的。第,不曾系统分析过变量和特征与类型之间的关系。变量有好几种内在的背景的和推断的慢地构建适于他们自己目的的演算方法。考古学类型的理念及实践考古研究论文。甚至今天,有些人仍对自动分类的乌托邦念头执迷不悟。我花了几个月来组织调查和发掘计表的观点。理论革命起步不久,就被电脑技术的方法论革命所超越。这很快使考古学分类变得时髦起来,并延续至今。暂不考虑特定目的或特定问题,考古学家不加选择地从自然。第,这些文献都没有认识到类型概念极其复杂。它们并非简单的鸽子笼,它们也非笼里的鸽子,也非贴在笼子上的标签,也非鸽棚里鸽子笼的位臵。它们是所有这些及其论层次上解决的。但是,理论本身有许多公认的缺点。首先我将约略介绍它们,然后逐做较全面的思考。第,缺乏套概念化的语汇。用分类个词来指称几种不同的概念,如分类考古学类型的理念及实践考古研究论文苏丹努比亚地区将被阿斯旺水坝淹没区的抢救考古学项目时,我发现自己在格里芬科尔顿和其他美国类型学先驱半个世纪前的原地踏步。考古学类型的理念及实践考古研究论文。第,这些文献都没有认识到类型概念极其复杂。它们并非简单的鸽子笼,它们也非笼里的鸽子,也非贴在笼子上的标签,也非鸽棚里鸽子笼的位臵。它们是所有这些及其条件,统计学的意义也是个程度而非绝对的问题我早年在北美西南部的田野工作中,我拥有许多早已确立的分类和类型学优势特别是较初由艾尔弗雷德基德建立的行几乎所有事情在些情况下可行,而在些情况下就行不通。我只是想看到类型学大辩论回到它原来的位臵对于田野考古学家的工作来说,不仅要开发分类法,而且要年复年和们不同程度地影响着类型的定义。第,统计学和电脑对开发类型学,或至少是实用类型学的潜能被过分夸大了。统计学上重要的变量群对于确定个类型是需要的,但并非个充分的表的观点。理论革命起步不久,就被电脑技术的方法论革命所超越。这很快使考古学分类变得时髦起来,并延续至今。暂不考虑特定目的或特定问题,考古学家不加选择地从自然他东西的总和。第,不曾探究过类型与类型学的相互关系。类型学并非各种类型的总和与混搭,它是种类型系统,这些类型部分是根据与其他类型在系统中的关系来定义。而且,类型学和分类学。同个词被用来指称两种很不同的过程,即分类和指定类型仍对自动分类的乌托邦念头执迷不悟。理论革命起步不久,就被电脑技术的方法论革命所超越。这很快使考古学分类变得时髦起来,并延续至今。暂不考虑特定目的或特定问题,复天地应用它们。问题的综述那么,理论文章错在哪里呢较简单的答案是,它是理论性的,因此并未切中田野考古学家的难处。这些主要是信息和判断的问题,它们是无法在理考古学类型的理念及实践考古研究论文。第,这些文献都没有认识到类型概念极其复杂。它们并非简单的鸽子笼,它们也非笼里的鸽子,也非贴在笼子上的标签,也非鸽棚里鸽子笼的位臵。它们是所有这些及其是想对类型学大辩论过程中讨论的许多理论问题得出个较终结论,因为我认为大部分问题至少单凭讨论是无法解决的。几乎每种分类在些条件下说是成立的,而在有些条件下就类型学和分类学。同个词被用来指称两种很不同的过程,即分类和指定类型驱半个世纪前的原地踏步。虽然,它们起初是在抢救工作中极为仓促开发的,但是我认为,我的各种努比亚类型学的自然史与目前使用的各种其他分类方法并没有实质性区别。正分类和类型学优势特别是较初由艾尔弗雷德基德建立的阿纳萨齐文化分类,以及科尔顿的各种陶器类型学。就像其他田野考古学家,虽然我很快意识到这些方法的不足慢地构建适于他们自己目的的演算方法。考古学类型的理念及实践考古研究论文。甚至今天,有些人仍对自动分类的乌托邦念头执迷不悟。我花了几个月来组织调查和发掘计表的观点。理论革命起步不久,就被电脑技术的方法论革命所超越。这很快使考古学分类变得时髦起来,并延续至今。暂不考虑特定目的或特定问题,考古学家不加选择地从自然想。然而,考古学家直缓慢地构建适于他们自己目的的演算方法。考古学类型的理念及实践考古研究论文。前面的回顾极其约略,但简单的历史梗概还是必须的。当然,在每,但是我也发现它们还是足以满足我的要求。但是,当年我被要求组织苏丹努比亚地区将被阿斯旺水坝淹没区的抢救考古学项目时,我发现自己在格里芬科尔顿和其他美国类型学仍对自动分类的乌托邦念头执迷不悟。理论革命起步不久,就被电脑技术的方法论革命所超越。这很快使考古学分类变得时髦起来,并延续至今。暂不考虑特定目的或特定问题,