然从国家机构设臵上看,我国的司法系统是相对独立的,但实践中,由于历史和现实社会条件以及观念的制约,我国的司法系统并现公正与效率,乃是直接实现和体现我国加入世界贸易组织目的的基本问题。这实际上造成了国家法治过程中的个恶性循环。从今年开始,诉讼费作为法院经费来源之的制度被废除,今后法院诉讼费和财政来源将彻底实行收支两条线。在法治国家的意义上,这种举措当然是种进步。如果它能够在司法独立的大前提下操作和实现,那么无疑会对今后法院系人员整体素质的欠缺,而且还有更深层的社会原因。言以蔽之,就是在现阶段中国还没有真正的司法独立。在任何法治国家或追求法治的国家中,没有司法独立就不可能最终实现司法公正。因此,探讨司法独立的可能性及其在现实社会条件下的实现途径,应是现今法律者们必须认真思考的课题。特别是中国加入世贸组织后,司法机构显然首当其冲地面对独立及各地司法系统的财政状况更加恶化。所以,我们必须借实行收支两条线之机,争取司法系统的财政独立。这的确是关系到司法公正与效率的个大问题。司法独立的制度要素与保障演讲范文青海省高级人民法院副院长米健无论是从思维逻辑和实际操作来看,还是从历史现实和所有法治国家的经验来看,建设个法治国家的前提条件当然是首司法独立的制度要素与保障演讲范文网友投稿存在的种种问题,包括司法腐败司法效率不高乃至司法不公正现象频繁发生,其最主要的原因就是司法体制上的问题。具体说,在现实工作中的许多方面,行政系统与司法系统的关联密切,而且这种关联并非是对等的,后者实际是处在前者制约之下的。从实际情况来讲,现今的司法系统还是党政系统的个延伸部分。正是在此意义上,我们甚至可以说,现的法治国家观念既未普遍也未成熟,法院系统的独立性还多受限制,故法官独立远远未能被人们认识和接受概念,况且传统惯性和社会现实条件还无时不在限制着这观念迅速成为社会实践活动的个重要组成部分。可是,无论如何,如果我们要建设个法治国家,那么就不可回避地要面对这挑战。司法独立的制度要素与保障演讲范文网友投稿。这实际上分的社会信赖和权威,使之真正能够独立地实现法律追求的正义目的。如果不能保障司法系统的独立存在,司法独立也就不可能,其结果,很难获得真正意义上的司法公正。虽然从国家机构设臵上看,我国的司法系统是相对独立的,但实践中,由于历史和现实社会条件以及观念的制约,我国的司法系统并不能够真正独立。考察近些年来在司法方面发生和的实质性保障。其实,没有司法系统的独立,就不可能有法官的独立而没有法官的独立,司法系统的独立就是空谈。两者相互依赖,彼此补充。法官的独立实际上构成司法系统独立的实质和核心。所以,如果说司法系统独立是司法公正的必要条件,那么,司法系统的独立又必然以法官独立为前提条件,这是司法公正,从而也是法治国家的逻辑。因此,个延伸部分。正是在此意义上,我们甚至可以说,现今的所谓司法腐败,只不过是行政管理腐败在司法系统的延续,是行政管理腐败的个组成部分。因此,只要还存在着行政管理的腐败,司法腐败就是种必然。因此,现今我们建设法治国家的当务之急就是要努力实现司法体制的改革,逐步实现司法系统的真正独立。司法系统独立的首要保障或前提条件在在我们追求法治国家建设的过程中,当然不能不重视法官独立。根据我国现行法官法,法官享有充分的权利,以至于我们完全可以认为,现今中国的法官在法律上已经具有了相当独立的地位。例如,法官法第条所列举的法官权利类型,其内容甚至比西方国家的有关规定更为广泛。但是事实上,由于我国的吏治传统源远流长,法治国家建设刚刚起步,相应所以,我们必须给予司法制度的载体司法系统以充分的社会信赖和权威,使之真正能够独立地实现法律追求的正义目的。如果不能保障司法系统的独立存在,司法独立也就不可能,其结果,很难获得真正意义上的司法公正。虽然从国家机构设臵上看,我国的司法系统是相对独立的,但实践中,由于历史和现实社会条件以及观念的制约,我国的司法系统并法官。第,经费财政上的独立。法院人事和财政不独立,受制于地方财政和组织人事部门,是长期困扰法院系统的两大问题。它迫使法院不得不考虑甚至屈从于司法系统外的各种意见和压力,从而使法院服从于法律大打折扣。在财政经费方面,由于我国幅员广大,各地经济发展水平很不平衡,以至于各地法院的财政来源也差距甚大。其结果,虽然最高人的司法与行政分立,不是对西方资本主义国家权分立国家理论的简单照搬,而是依法治国,建设法治国家的必然要求是法治国家建设的历史经验给予我们的启示。司法行政分立不仅仅是指形式上的分立,更重要的是实质上的分立。司法独立的基本要素与保障实现司法独立有两个最基本的要素,其实同时也是其保障,即司法系统独立外部独立和法官独立造成了国家法治过程中的个恶性循环。从今年开始,诉讼费作为法院经费来源之的制度被废除,今后法院诉讼费和财政来源将彻底实行收支两条线。在法治国家的意义上,这种举措当然是种进步。如果它能够在司法独立的大前提下操作和实现,那么无疑会对今后法院系统的财政独立起到极大推动作用但是,如果失去上述前提,这个措施倒反而会使司法在我们追求法治国家建设的过程中,当然不能不重视法官独立。根据我国现行法官法,法官享有充分的权利,以至于我们完全可以认为,现今中国的法官在法律上已经具有了相当独立的地位。例如,法官法第条所列举的法官权利类型,其内容甚至比西方国家的有关规定更为广泛。但是事实上,由于我国的吏治传统源远流长,法治国家建设刚刚起步,相应存在的种种问题,包括司法腐败司法效率不高乃至司法不公正现象频繁发生,其最主要的原因就是司法体制上的问题。具体说,在现实工作中的许多方面,行政系统与司法系统的关联密切,而且这种关联并非是对等的,后者实际是处在前者制约之下的。从实际情况来讲,现今的司法系统还是党政系统的个延伸部分。正是在此意义上,我们甚至可以说,现起步,相应的法治国家观念既未普遍也未成熟,法院系统的独立性还多受限制,故法官独立远远未能被人们认识和接受概念,况且传统惯性和社会现实条件还无时不在限制着这观念迅速成为社会实践活动的个重要组成部分。可是,无论如何,如果我们要建设个法治国家,那么就不可回避地要面对这挑战。所以,我们必须给予司法制度的载体司法系统以充司法独立的制度要素与保障演讲范文网友投稿民法院对于法院建设发展和司法工作有因应时代和社会发展的统要求,但实际上,地方各级人民法院根本无法获得统同步的发展建设。司法独立的基本要素与保障实现司法独立有两个最基本的要素,其实同时也是其保障,即司法系统独立外部独立和法官独立内部独立。司法系统独立司法制度是整体法律制度的个必然组成部分,是实现法律正义的个必然环存在的种种问题,包括司法腐败司法效率不高乃至司法不公正现象频繁发生,其最主要的原因就是司法体制上的问题。具体说,在现实工作中的许多方面,行政系统与司法系统的关联密切,而且这种关联并非是对等的,后者实际是处在前者制约之下的。从实际情况来讲,现今的司法系统还是党政系统的个延伸部分。正是在此意义上,我们甚至可以说,现官队伍,还需要些国家管理层面上的相应制度。其中最关键的是法院司法及管理工作人员的进出,必须要由法院本身依照法官法独立决定,不应受政府或其他团体的强制干预和影响。今后,我国法院的人事决定权应该逐渐过渡给完全独立的各级司法委员会。至于委员会人员组成,虽然不排除来自行政权力机关或由其指定,但主席和大多数成员必须是职业为司法独立的实质性保障。其实,没有司法系统的独立,就不可能有法官的独立而没有法官的独立,司法系统的独立就是空谈。两者相互依赖,彼此补充。法官的独立实际上构成司法系统独立的实质和核心。所以,如果说司法系统独立是司法公正的必要条件,那么,司法系统的独立又必然以法官独立为前提条件,这是司法公正,从而也是法治国家的逻内部独立。司法系统独立司法制度是整体法律制度的个必然组成部分,是实现法律正义的个必然环节。司法独立的制度要素与保障演讲范文网友投稿。虽然已经实行的国家司法考试制度会对此有所限制,但如果不从根本制度上想办法,这个问题就不会得到真正解决。我国的法官法早已经颁行实施,而且有些规定还很现代化。但是,培植个现代化的法在我们追求法治国家建设的过程中,当然不能不重视法官独立。根据我国现行法官法,法官享有充分的权利,以至于我们完全可以认为,现今中国的法官在法律上已经具有了相当独立的地位。例如,法官法第条所列举的法官权利类型,其内容甚至比西方国家的有关规定更为广泛。但是事实上,由于我国的吏治传统源远流长,法治国家建设刚刚起步,相应今的所谓司法腐败,只不过是行政管理腐败在司法系统的延续,是行政管理腐败的个组成部分。因此,只要还存在着行政管理的腐败,司法腐败就是种必然。因此,现今我们建设法治国家的当务之急就是要努力实现司法体制的改革,逐步实现司法系统的真正独立。司法系统独立的首要保障或前提条件在于司法系统与行政系统的分立。当然,我们在此所谈分的社会信赖和权威,使之真正能够独立地实现法律追求的正义目的。如果不能保障司法系统的独立存在,司法独立也就不可能,其结果,很难获得真正意义上的司法公正。虽然从国家机构设臵上看,我国的司法系统是相对独立的,但实践中,由于历史和现实社会条件以及观念的制约,我国的司法系统并不能够真正独立。考察近些年来在司法方面发生和并不能够真正独立。考察近些年来在司法方面发生和存在的种种问题,包括司法腐败司法效率不高乃至司法不公正现象频繁发生,其最主要的原因就是司法体制上的问题。具体说,在现实工作中的许多方面,行政系统与司法系统的关联密切,而且这种关联并非是对等的,后者实际是处在前者制约之下的。从实际情况来讲,现今的司法系统还是党政系统的辑。因此,在我们追求法治国家