1、“.....股强劲的文明之风正向社会席卷开来,越来越多的行业提倡并推行委所说的积极做法是坚持有理有力有节的原则,有理重在说服教育,耐心劝阻,有节旨在我们自已的行为不能违法,关键是要突出有力,对于不听劝解肆意妄为失去理智的司机就要采取合法的强制性措施来制止这违法行为。司机无理取闹或更严重的过激行为,涉嫌违法,我们默默忍受时,法律尊严如何维护我们又如何及时中止这违法行为正方答我们提倡委屈服务避免了正面冲突,化干戈为玉帛,使他人的利益受到了维护,同时也维护了法律的尊严,对于无理取闹的行为,对方辩友刚才已经回答了要动之以情,晓之以理对侵犯法律的行为,我们要通过法律手段来解决。那么对方辩友动之以情,晓之以理难道不是和你们不执行委屈服务是自相矛盾吗反方答显然对方辩友犯了个概念性,我们反对委屈服务,但更提倡文明服务动之以情,晓之以理是文明服务的基本内容。但当个人权益受到侵犯时,我们不应该委曲求全,轻言放弃,要用法律的武器来维护自身权益,因为宪法规定公民的人格权是不可侵犯的。请问对方辩友你们提倡的委屈服务岂不与法律背道而驰吗正方答刚才我方辩已经回答了委屈服务也是维护法律尊严,并不是背道而驰......”。

2、“.....然而通过辩论,我们不难发现,对方辩友首先犯了个原则性。我方反对委屈服务,但更提倡文明服务,主张以我们的言行,以礼服人,据理力争。树立高速公路的文明窗口形象,同时更用我们的实际行动维护收费的强制性和法制尊严,而并不是象对方辩友所述的那样,简简单单的以暴制暴。我们应勇敢地拿起法律的武器维护自身的权益,如若不然,那么试想下,国家法治机构的设立岂不失去了应有的意义吗第,对方辩友同样存在逻辑上的,混淆了文明服务与委屈服务的概念,的把委屈服务引用为文明服务的延伸,其实则不然,众所周知,人与人之间的尊重是平等的。当个人权益受到侵犯时。我们有权利和义务来维护自身权益,而不能如对方辩友所提倡的那样委屈忍让,轻言放弃,更不能以委屈服务来言以蔽之,那不是对人权的蔑视,对法律的践踏吗第,对方辩友以忽视了点,刚才,正方辩讲,现在是以德治国,然而对那些违反社会公德的行为对方辩友却不闻不问,这显然是言与行的背道而驰。因此,我们面对那些不道德行为时,我们坚决予以制止,而不能片面强调部门利益而牺牲整个社会公德......”。

3、“.....尊敬他人,是中华民族的传统美德。可对方辩友,在遇到那不文明行为的时候,却再地强调要站起来维护自己的权益,却把中华民族的传统美德抛到霄云外了,在座的每位朋友想想吧,文明社会是不是离我们越来越遥远了呢这是件多么可怕的事情啊对方辩友犯的第大是什么呢对方辩友犯了倒果为因的,对方辩友同样借用种经验事实的法则告诉我们说,我们不用委屈服务,所以导出了是为了维护文明服务。如果真的是这样的话我们发现的是什么呢每个收费员拿把砍刀站在我们的收费道口,然后说声师傅,在是社会主义社会,不是奴隶社会,我们的员工也不可能整天在委屈中工作。第点,在实际工作中,我们的员工应该牢固树立服务意识,善于换位思考,总不能因为受点委屈就不好好工作。目前,各行各业都有采取不同的方式来调动自已的员工的积极性。例如安庆北所的岗前誓词,合安管理处的处长奖励基金等等。都是很好的做法吗这些从根本上维护了企业的利益。我请问对方辩友个问题,你方不提倡委屈服务在实际工作中容易导致些道口暴力冲突,这不是从文明走向野蛮,岂不是历史的倒退反方答我们不希望暴力,但我们不惧怕暴力,对待暴力......”。

4、“.....采取合法的强制性手段来制止,让法律为文明保驾护航,正方答我们推行委屈服务就是为了更好的维护征费工作的原则性,对方辩友说我们味退让,强作笑颜,那么请问对方辩友我们的征费工作难道就是要求我们横眉冷目强征硬取吗我想这和过而能改,善莫大焉,你们又何必顽固地坚持个自己都不能信服的做法呢我相信集体利益和个人利益最终是致的,只要企业注重维护员工的利益,采取相关的措施,通过法律的途径保护员工合法权利,充分体现企业的人文关怀。使职工和企业的利益融为体,就定能促使职工主动做好文明服务,提高服务质量,从而被社会认可,为企业赢得声誉,带来效益,这才是积极的行之有效的做法。如此以来,废除委屈服务又有何妨。自由辩论阶段正方先开始请问对方辩友,你方辩刚才提到的要同不文明行为作斗争,并要采取积极的做法,你所说的作法是什么呢是当头棒喝,以暴制暴吗反方答以暴制暴当然是不可取的,我所说的积极做法是坚持有理有力有节的原则,有理重在说服教育,耐心劝阻,有节旨在我们自已的行为不能违法,关键是要突出有力,对于不听劝解肆意妄为失去理智的司机就要采取合法的强制性措施来制止这违法行为。司机无理取闹或更严重的过激行为......”。

5、“.....我们默默忍受时,法律尊严如何维护我们又如何及时中止这违法行为正方答我们提倡委屈服务避免了正面冲突,化干戈为玉帛,使他人的利益受到了维护,同时也维护格权是种违法行为,委屈服务客观上纵容了他人的违法行为,这样的委屈服务难道是合法的吗正方答委屈服务虽然有可能对企业员工的个人利益造成了损害,但我方多次强调委屈服务本身并没有要求我们遇到违法行为就放弃自己的权利,大家都知道,我国法律同样规定国家公务员不得从事经商及其它的商业活动。这在定程度上也限制了公务员的自由和权利,那么你方认为它是否具有合法呢反方答说个人是要有点精神的,个人如此,个企业更如此,如果说提倡委屈服务就让企业更有脊梁,失去了精神,这样的企业又如何立足正方答对方辩友说的对个人要有点精神,个企业要有点精神文明服务委屈服务就是我们不可磨灭,不可抛弃的企业精神,服务方式的不断创新,服务质量的不断提高,正是合安高速的灵魂,是合安高速兴旺发达的不竭动力。公路收费站辩论赛辩词委屈服务开篇立论阶段正方辩发言开篇立论尊敬的主席各位评委朋友们下午好,随着精神文明建设的进步推进,各行各业以及行政执法部门相继提出了文明服务的要求......”。

6、“.....而且也实实在在地成为现实生活中最令人羡慕和向往的职业市委书记在庆祝教师节大会上的讲话网友投稿。十年来,我候和崇高的敬意,对长期关心教育的社会各界人士表示最衷心的感谢,对刚才受到表彰的各类教育先进个人表示热烈地祝贺,教师节已走过了十年的历程。十年来,伴随着伟大祖国的改革开府对你们有很高的要求,人民群众对你们有很高的期望,你们只有发奋努力,才能不辱使命,不负众望,才能无愧于人民教师的光荣称号。市委书记在庆祝教师节大会上的讲话老师们,同志市委书记在庆祝教师节大会上的讲话网友投稿想内容方法的实践中创新,改革课程,创新教法,提高综合素质,培养优秀人才要在办好学校中来创新,继承传统,形成特色,创新机制,打造队伍,形成学校的品牌。广大教育工作者定已走过了十年的历程。十年来,伴随着伟大祖国的改革开放和现代化建设的前进步伐,教师的社会地位和待遇日益提高。教师节本身就是党和国家对教育和教育工作者的重视,体现了广大人创新,注重实效。创新教育关键在于教育的创新,要在新时期的德育工作中创新,真正形成个社会家庭学校结合......”。

7、“.....市委书记在庆祝教师节大会上的讲话老师们,同志们今天,我们在这里隆重集会,热烈庆祝第十个教师节。首先我代表县委县政府县人大县政协向在座的各位,并通过你们向辛勤工作荣,师以从教为乐的氛围已初步形成,教育发展的外部环境得到根本改善。基础教育稳步发展,义务教育普及程度明显提高高中教育快速发展,职成教育发展强劲幼儿教育特殊教育社会教育战线上的全体教育工作者离退休老教师致以节日的问候和崇高的敬意,对长期关心教育的社会各界人士表示最衷心的感谢,对刚才受到表彰的各类教育先进个人表示热烈地祝贺,教师节是要教书育人,为人师表。教师的人格力量来源于教师高尚的师德,来源于教师对教育事业对学生的深厚之爱。我们的教师要加强师德修养,锤炼高尚品格,做个脱离低级趣味的人,做个高生动活泼贯穿教育始终针对性强实效性好的德育工作新局面要在变革教育思想内容方法的实践中创新,改革课程,创新教法,提高综合素质,培养优秀人才要在办好学校中来创新,继承行政部门要把努力加强教师队伍建设作为今后段时期教育工作中最重要的任务来抓,要从政治上关心教师,业务上指导教师,生活上关怀教师......”。

8、“.....体现了社会对教师的关怀,体现了教师职业的崇高价值。而今,教师不仅是太阳底下最光辉的职业,而且也实实在在地成为现实生活中最令人羡慕和向往的职业。党和教育战线上的全体教育工作者离退休老教师致以节日的问候和崇高的敬意,对长期关心教育的社会各界人士表示最衷心的感谢,对刚才受到表彰的各类教育先进个人表示热烈地祝贺,教师节想内容方法的实践中创新,改革课程,创新教法,提高综合素质,培养优秀人才要在办好学校中来创新,继承传统,形成特色,创新机制,打造队伍,形成学校的品牌。广大教育工作者定厚之爱。我们的建活动的带动下,股强劲的文明之风正向社会席卷开来,越来越多的行业提倡并推行委所说的积极做法是坚持有理有力有节的原则,有理重在说服教育,耐心劝阻,有节旨在我们自已的行为不能违法,关键是要突出有力,对于不听劝解肆意妄为失去理智的司机就要采取合法的强制性措施来制止这违法行为。司机无理取闹或更严重的过激行为,涉嫌违法,我们默默忍受时,法律尊严如何维护我们又如何及时中止这违法行为正方答我们提倡委屈服务避免了正面冲突,化干戈为玉帛,使他人的利益受到了维护,同时也维护了法律的尊严,对于无理取闹的行为......”。

9、“.....晓之以理对侵犯法律的行为,我们要通过法律手段来解决。那么对方辩友动之以情,晓之以理难道不是和你们不执行委屈服务是自相矛盾吗反方答显然对方辩友犯了个概念性,我们反对委屈服务,但更提倡文明服务动之以情,晓之以理是文明服务的基本内容。但当个人权益受到侵犯时,我们不应该委曲求全,轻言放弃,要用法律的武器来维护自身权益,因为宪法规定公民的人格权是不可侵犯的。请问对方辩友你们提倡的委屈服务岂不与法律背道而驰吗正方答刚才我方辩已经回答了委屈服务也是维护法律尊严,并不是背道而驰。我们公路收费站辩论赛辩词委屈服务网友投稿述也给我们留下了深刻的印象。然而通过辩论,我们不难发现,对方辩友首先犯了个原则性。我方反对委屈服务,但更提倡文明服务,主张以我们的言行,以礼服人,据理力争。树立高速公路的文明窗口形象,同时更用我们的实际行动维护收费的强制性和法制尊严,而并不是象对方辩友所述的那样,简简单单的以暴制暴。我们应勇敢地拿起法律的武器维护自身的权益,如若不然,那么试想下,国家法治机构的设立岂不失去了应有的意义吗第,对方辩友同样存在逻辑上的,混淆了文明服务与委屈服务的概念......”。