不明显。这说明些原创文章提出了新的理论和观点,参考文献较少,但是当参考文献达到定数量时,有些论文创新力高,表明这些论文在参考了大量文献的基础上提出了自己的改进方法,有些论文创新力低,表明这些论文只是对前人的工作做了些综述和应用,没有提出新的理论和观点。这种状况与事实也是相吻合的。所有参考文献被引频次的均值和创新力值的关系如图所示。参考文献被引频次的均值被引频次的均值大部分集中在之间,在这个区间中,两者的相关性不明显。当被引频次的均值大于时,对应的文章基本都具备较高的创新力。图参考文献被引频次的均值与创新力引证文献被引频次的均值和创新力值之间力表示的是创新主体产生新知识的能力,这种能力在创新过程中产生,最终体现在创新成果中。因此,要对学术创新力进行测度,需要对创新过程和创新成果进行研究,提取出能表征创新力值的特征。创新过程可以分为个阶段创新积累阶段创新产出阶段和创新扩散阶段。相应地,根据创新过程将学术创新力分为创新吸收力创新产出力和创新扩散力。对学术创新力进行评价,不仅要考虑跟创新过程有关的指标,还要考虑能影响学术创新力的内在因素,这些因素无关创新过程或创新成果。综合上面的分析,将学术创新力的级指标归纳为创新吸收力指标创新产出力指标创新扩散力指标和学术创新力评价的其他内在影响指标。如表所示。创新吸收力指标。学术论文的创新并不是凭空想象,而是具有继承性和发展性,科研工作者在进行科学研究时需要对同领域的现有知识进行采集整理和吸收。学术创新的吸收阶段依托的主要介质是跟研究内容相关的参考规性创新,即新论文对已有知识的革新程度。本文选取的论文均来自图书情报领域的核心期刊,这些期刊含专业情报信息量大,期刊刊载的论文质量高,能代表专业领域的发展水平,是推动图书情报领域发展的核心力量,因此核心期刊的论文大部分都具有定程度的常规创新性,图表明本文选取的数据是有效的。学术创新力。评价的特征值计算对于单篇论文,从中可以获取到论文的作者作者所在的单位摘要基金名称分类号参考文献的数量被引频次等信息,同时可以获取到所有参考文献引证文献的具体信息,对于论文的每个作者也能获取到作者的研究方向发文数量等。由于本文选取的论文数据量大,特征难以直接提取,所以采用爬虫的方式获得了需要的字段。在所有的个特征中,有些特征数值是可以从中直接获取到或者根据基本字段信息进行简单计算得到的,有些特征需要经过比较复杂的处理才能获取。易获取到的广度。学科分布广度计算是将论文参考文献的分类号作为参考文献所属的学科领域,使用参考文献来自不同学科的程度表示创新吸收的广度。信息熵是香农提出来的用于量化信息的指标,用于描述状态的不确定程度。本文借鉴信息熵的概念,定义了如下公式来表示论文创新吸收的广度其中是论文的参考文献所属的学科类别数,是参考文献中属于第类的论文篇数与总参考文献数量的比值。当所有的参考文献都来自同学科领域时,该公式的值为。该公式的值越大,表明参考文献涉及的学科领域越广,创新吸收的广度越大。创新产出力指标。创新主体在对已有的学术成果进行借鉴和吸收后,会激发脑内对问题的思考和灵感,从而在原有的研究基础上创造出新方法或者新理论。创新主体的创新过程无法物化,但科研成果是创新的最终结果,也是创新力最直接的表现形式。在研究成果中,作者可能基于之前研究论文学术创新力特征研究参考版所在机构数来表征。作者声望主要通过第作者总被引频次指数参与发表的文章数量,论文最大被引次数,平均被引频次个方面来表征。基金资助主要分为不同的等级重大国家级基金国际级基金省部级基金般基金和无基金。论文学术创新力特征研究参考版。部分相关性。参考文献的数量与平均创新力相关性的特征散点图如图所示。图参考文献的数量与平均创新力从图可以看出,随着参考文献数量的增加,文章的创新力值减少,当参考文献的数量大于时,该指标与创新力的相关性不明显。这说明些原创文章提出了新的理论和观点,参考文献较少,但是当参考文献达到定数量时,有些论文创新力高,表明这些论文在参考了大量文献的基础上提出了自己的改进方法,有些论文创新力低,表明这些论文只是对前人的工作做了些综述和应用,没有提出新的理论和观点。这种状况与事实也是相吻合的。所有参考文献被引频次的均值和创新力值的关合著因素主要是通过合作者数量和合作者所在机构数来表征。作者声望主要通过第作者总被引频次指数参与发表的文章数量,论文最大被引次数,平均被引频次个方面来表征。基金资助主要分为不同的等级重大国家级基金国际级基金省部级基金般基金和无基金。论文学术创新力特征研究参考版。学术创新力特征指标构建学术创新力归纳为创新主体通过创新过程产生新理论新方法新应用等新知识的能力。根据概念可知,学术创新力表示的是创新主体产生新知识的能力,这种能力在创新过程中产生,最终体现在创新成果中。因此,要对学术创新力进行测度,需要对创新过程和创新成果进行研究,提取出能表征创新力值的特征。创新过程可以分为个阶段创新积累阶段创新产出阶段和创新扩散阶段。相应地,根据创新过程将学术创新力分为创新吸收力创新产出力和创新扩散力。对学术创新力进行评价,不仅要考虑跟创新过程有关的指标,还要考作者的学术成果被他人引用和借鉴,催动其他学者新想法的涌现。知识创新后的扩散程度和范围能反映出学术创新的价值和被认可度,是学术成果创新力最直接的表现形式。本文采用的科研成果形式是学术论文,论文创新产生的影响可以通过被引用的特征量化。因此,本文使用引证文献的相关特征来测度创新扩散力。具体包括采用被引频次表征扩散数量,采用引证文献的平均被引频次和引证文献期刊影响因子的均值表征扩散的质量,采用论文扩散到不同学科的程度表征扩散广度,扩散广度的计算方法同创新吸收的广度,在计算时需把参考文献的相关特征替换为引证文献对应的特征。学术创新。力其他内在影响指标以上的评价指标是基于论文的创新过程提取出来的,实际上除了以上指标,还有些其他因素会影响论文的创新力。本文选取合著者因素作者声望论文受资助情况个方面分析影响学术创新力的特征。合著因素主要是通过合作者数量和合作它用于衡量两个概率分布之间的差异性。在这里该值用于衡量单词在论文和参考文献中分布的差异,该值越大,论文和参考文献的相似性越低,论文的新颖性越高。论文主题分布的广度每篇论文虽然都有核心的研究目标,但不同论文涉及到的主题范围不同。论文用到的主题概念越多,说明论文涉及的学术领域越广泛,论文具备创新力的可能性越高。因此,本文将主题分布的广度作为创新产出力评价的个指标。借鉴文献中的公式,论文主题分布的广度定义如下∈其中是论文涉及到的主题集合,表示文档所分配的主题∈的概率分布。此概率分布可以使用主题模型来计算得到。是种概率生成方法,输入论文的内容和主题个数,可以得到文档在各个主题下的概率分布。创新扩散力指标。学术创新的过程表现为吸收创新扩近。当指数大于时,论文作者的声望很高,但论文的创新力值相差较大,说明学术地位较高的作者其产出的创新力不定很高。第作者论文的最大被引量与创新力值的关系如图所示。从图中可以看出,在定范围内,创新力值随最大被引量的增加而增加。超过个范围后,论文的创新力值随最大被引量的增加呈下降趋势。密切相关。引证文献影响因子的均值和创新力的相关性关系如图所示。图的大致趋势是,创新力值随着引证文献影响因子的增加在不断地增加。引证文献影响因子的均值越大,说明引证文献的质量越高,该文章为其他文章提供的参考价值越大。这个指标对创新力值有比较明显的影响。结论与展望通过对单个特征与创新力值相关性的分析可以发现,大部分特征对创新力值的作用规律不明显,该结果不能说明这些特征与论文的学术创新力不相关或者本文构建的评价指标体系无效,这说明各个变量不是线性作用于创新力值,论文的再创新再扩散,学术创新扩散是指科研工作者的学术成果被他人引用和借鉴,催动其他学者新想法的涌现。知识创新后的扩散程度和范围能反映出学术创新的价值和被认可度,是学术成果创新力最直接的表现形式。本文采用的科研成果形式是学术论文,论文创新产生的影响可以通过被引用的特征量化。因此,本文使用引证文献的相关特征来测度创新扩散力。具体包括采用被引频次表征扩散数量,采用引证文献的平均被引频次和引证文献期刊影响因子的均值表征扩散的质量,采用论文扩散到不同学科的程度表征扩散广度,扩散广度的计算方法同创新吸收的广度,在计算时需把参考文献的相关特征替换为引证文献对应的特征。学术创新。力其他内在影响指标以上的评价指标是基于论文的创新过程提取出来的,实际上除了以上指标,还有些其他因素会影响论文的创新力。本文选取合著者因素作者声望论文受资助情况个方面分析影响学术创新力的特征部分相关性。参考文献的数量与平均创新力相关性的特征散点图如图所示。图参考文献的数量与平均创新力从图可以看出,随着参考文献数量的增加,文章的创新力值减少,当参考文献的数量大于时,该指标与创新力的相关性不明显。这说明些原创文章提出了新的理论和观点,参考文献较少,但是当参考文献达到定数量时,有些论文创新力高,表明这些论文在参考了大量文献的基础上提出了自己的改进方法,有些论文创新力低,表明这些论文只是对前人的工作做了些综述和应用,没有提出新的理论和观点。这种状况与事实也是相吻合的。所有参考文献被引频次的均值和创新力值的关系如图所示。参考文献被引频次的均值被引频次的均值大部分集中在之间,在这个区间中,两者的相关性不明显。当被引频次的均值大于时,对应的文章基本都具备较高的创新力。图参考文献被引频次的均值与创新力引证文献被引频次的均值和创新力值之间现出论文的质量,但指数高的作者产出的论文并不定都具有很高的创新力,影响因子高的论文质量高,但质量高的论文可能是对之前的文