1、“.....环境污染治理需要付出巨大的社会成本,当治理成本无法获得相应补偿时,就会造成环境治理效率的损失,即表现为环境治理的低效率。环境污染治理中存在污染转移我国对环境污染的治理起步较晚,没有形成科学有效的环境污染治理体系,环境污染治理碎片化,出现了个地方或企业为了规避承担环境污染的责任,把本地区或本企业的污染物转移府官员的政绩标准改变了,不再是按照旧传统过度重视经济增长,但仍有些政府官员还存在着落后的经济思想,以牺牲环境为代价,味追求增长率,对经济增长造成的环境污染视若无睹,不制定相应的政策来弥补环境污染造成的损失和减少破坏,或即使有相应的环保政策但不贯彻落实。这种情况常见于我国经济不发达的地区。第,是政府官员对污染治理的不合理干预,即政府进行了干预,但是这种干预既没有达到预期效果,也没有弥补和纠正市场失灵的效果,甚至因不合理干预加剧了环境污染治理的难度......”。

2、“.....在治理环境污染上的行为表现为放松环境管制,吸引污染企业的投资,直接或间接地放宽污染执法监督,甚至对污染企业进行法律保护。结果是废持续增长,环境容量超载,环境污染加重,从而加剧了环境污染治理的难度。而且,受地域差异的影响,我国的财政分权化水平参差不齐,财政分权度较低的地区因经济发展的落后难以承担较高的污染治理成本,从而导致环境污染排放持续增加。政府官员的利己动机使得政府在污染治理上的干预失效。在政治行为上,政府活动都是以公共利益为考量,但是根据公共选择学派的观点,政府不过是个无意识,无偏好的稻草人,以公共利益为主失灵导致的环境污染治理低效率除了市场失灵,政府失灵也是导致环境污染治理效率低下的主要原因之。市场失灵所导致的污染治理低效率是由于污染者和污染企业的生产行为所致。政府失灵所导致的污染治理低效率主要是由于政府的制度和政策偏好所造成......”。

3、“.....环境污染的评估和监督管理都存在很大的缺陷,而且对于污染治理更多的是依赖政府的行政手段,环境污染治理低效率的问题就更加明显。财政分权制限制了政府落实污染治理。财政分权制在很大程度上限制了政府落实环境污染治理。在财政分我国环境污染治理低效率的经济学经济学论文产技术的限制,即使征税也阻止不了污染的产生,甚至可能会加重消费者的税负负担,因为生产者会把污染税负转移给消费者。对于市场作用的界定产权交易来治理污染来说,这个思想方法要想得到真正实践是有前提条件的产权必须是明确的交易成本为零或者很小。但是鉴于环境资源的公共物品属性,环境产权的界定是无法确定的,而且现实中污染的交易成本很高,所以运用科斯定理治理环境污染没有普遍意义。现实中由于市场失灵和政府失灵客观因素的存在,单纯依靠政府的财税政策......”。

4、“.....西方国家环境污染治理取得成功的关键是综合政府行者了解的少之又少,当污染发展到不可挽回,严重损害受污染者的人身安全时才会被意识到。在污染信息的立场上,污染者掌握着信息优势,能利用信息优势对环境作出污染的机会主义行为,而受污染者处于信息劣势,不仅对相关的污染信息知之甚少,甚至若想讨回公道还需要付出很大的信息成本。环境污染上的这种信息不对称,方面降低了污染者的污染成本,另方面却提高了受污染者的社会成本,结果是受污染者是污染承担的唯受害者,严重影响污染治理的公平性和有效性。环境污染的交易成本。如果不存在交易成本,并且在产权界定清晰的前提下,市场本身就能将污染导致的外部成本因此政府对于污染税的征收只是个通用税率,这就会引起征税的公平性问题,在通用税率的基础上,污染排放量大的企业承担的相对税负肯定是低于排放量小的企业。其次,税负额的大小难以确定,因为政府要想制定合理的税负水平......”。

5、“.....但现实往往是政府很难判断外溢成本的具体大小,如果政府制定的税负额偏低,则外溢成本仍然存在,污染治理是无效的如果偏高,则矫枉过正,仍会导致效率损失。最后,庇古税在缺乏需求弹性的污染产品上作用是有限的,对于缺乏需求弹性的污染产品征税,因为没有相关的替代产品或者受伏性和时滞性,这使得人们对于污染的认识需要个时间过程。首先,我国现在大力倡导环境保护的重要性,但是环境污染事件仍频频发生,充分说明人们对于环境保护的重要性尚未有清醒认识,参与环境污染治理的意识不高,在经济利益和牺牲环境上的选择只能是个体理性而不会是集体理性。这也解释了为什么在环保最严时代下污染总是难以得到有效治理。其次,由于环境污染治理是正外部影响的存在,使得从事污染治理的私人边际收益小于社会边际收益,且污染治理周期长,外部成本高......”。

6、“.....因此,污染治理的市场价值我国环境污染治理低效率的经济学经济学论文。市场失灵导致的环境污染治理低效率从经济学的角度来看,完全竞争的市场可以解决环境污染问题。在完全竞争市场上,环境资源能够得到有效配臵,实现帕累托最优,这也隐含着不存在外部性,信息充分,产权界定清晰,资源自由流动,交易成本为零等系列严格的假设条件,此时环境污染治理达到种最理想的状态。但完全竞争的市场环境是种难以企及的理想状态,我国现行经济体制的复杂性和矛盾性使得市场总是不完美,市场失灵总是存在,再加上经济规模的扩大与环境污染的矛盾愈来愈凸显,市场机制对于环境污染治理的作用并不明偏低,污染治理行为的主动性和积极性很低。环境污染的信息不对称。经济学认为,信息不对称会造成市场交易上的信息公开不足,使得市场交易双方的利益失衡,从而影响社会的公平公正以及市场配臵资源的效率。在环境问题上,我国存在着严重的信息不对称,环境信息公开不足......”。

7、“.....与人们对环境信息的需求相比,环境信息的供给是非常有限,尤其是污染信息。污染企业为了实现自身利益最大化,往往不会公开自身污染环境的行为,甚至不惜代价去隐瞒封锁污染信息,这便造成了与受污染者的信息不对称。受污染者对于污染物的构成危害等信息往往比污从经济学角度来看,环境污染是人类从事经济活动付出的环境外部成本。由于环境资源本身所具有的公共物品属性,人人都可以无偿享用,免费获取,人们往往选择以牺牲环境来获得自己利益的最大化,持续的利益追求造成了环境外部成本的积累。环境污染治理需要付出巨大的社会成本,当治理成本无法获得相应补偿时,就会造成环境治理效率的损失,即表现为环境治理的低效率。环境污染治理中存在污染转移我国对环境污染的治理起步较晚,没有形成科学有效的环境污染治理体系,环境污染治理碎片化,出现了个地方或企业为了规避承担环境污染的责任......”。

8、“.....免费获取,人们往往选择以牺牲环境来获得自己利益的最大化,持续的利益追求造成了环境外部成本的积累。环境污染治理需要付出巨大的社会成本,当治理成本无法获得相应补偿时,就会造成环境治理效率的损失,即表现为环境治理的低效率。关键词环境污染治理环境资源配臵市场失灵政府失灵随着我国经济规模不断扩大,工业化持续推进,环境污染问题越来越凸显。我国环境污染治理低效率的经济学经济学论文。环境污染不断出现反弹环境污染不断出现反弹是我国环境治理低效率的突出表现。十大以来,为了打赢环境污染治理攻坚战,国家采取了非常严格的环境治的情况,应发挥政府的污染治理主导作用,辅以市场手段。比如政府对污染主体按程度征税,对污染受害者进行定的财政补贴,同时市场上可以拒绝为污染主体提供责任保险等。另外,由于我国在环境污染治理上更多的是政府发挥主导作用,加强地方政府的法制建设,完善责任主体制度,强化政府治理污染的执法监督......”。

9、“.....是落实政府治理环境污染,保障市场机制有效作用,提高污染治理效率的必要条件。参考文献郝云平雷汉云中国环境污染治理的经济政策研究基于空间模型的实证产业经济,金林开征环境税不仅仅为环境减压上海部化,但是交易成本为零甚至很小是完全竞争市场的个不符合经济现实的假设条件。现实中,我国环境资源虽丰富但分配不均,人均占有量少,且不说对环境资源的产权界定困难复杂,即便明确环境产权,要真正维护产权也要付出巨大的交易成本。再加上环境资源本身具有的公共物品属性,要维护环境产权,就会出现搭便车现象,每个追求个体利益最大化的经济主体都是希望别人出面与污染主体交涉,然后自己在不承担或最小化承担交易成本的条件下获得交易收益。因此也就很少有人能主动与污染者进行交涉谈判甚至诉诸法律。交易成本的存在使得环境污染很难通过市场渠道加以治理。政偏低,污染治理行为的主动性和积极性很低......”。