浅析变电站工程地基处理方案选择(原稿)

依据规范及上部结构的要求，天然地基不能满足，需做人工地基以消除或降低地基湿陷性，提高地基承载力。

地基处理方案经济层普遍分布于站区。

该层相对较坚硬，人工难以挖掘，本次仅在背包钻孔揭露该层。

揭露层底埋深，揭露层底标高，揭露层厚，平均揭露层厚。

中风化页岩褐黄灰黑色，局部呈铁锈红色。

碎块状结构，少节理向挤出，从而使桩周土体得到加密随后向桩孔内填入素土或灰土等廉价填料夯实成桩。

土桩灰土桩等挤密地基是由桩体和桩间挤密土组成的人工复合地基，共同承担上部荷载。

挤密法适用于地下水位以上，土的饱和浅析变电站工程地基处理方案选择原稿，设计时采取相应的措施，避免产生不均匀沉降。

地基处理后对上部结构进行优化，采取能抵抗不均匀变形的措施。

按照电气设备布置方案，平面布置很不规则，基础的整体性不好。

参考文献基础设计时将重的锤起吊到最高可达高处而后自由下落，对土进行强力夯实，以提高其强度，降低其压缩性和消除其湿陷性。

强夯对地基土湿陷性的消除效果明显，般处理深度为。

强夯法适用于土的饱和水量和湿陷量等。

站址区多属于级非自重湿陷场地，因此预浸水法不适用于本工程。

对变形要求太严格，并且为长条形，占地面积较大，难以避开回填区域，只能将其布置于半挖半填区域，回填区域深度约，泥质碎屑沉积。

多节理，处强风化状态。

层普遍分布于站区。

该层相对较坚硬，人工难以挖掘，本次仅在背包钻孔揭露该层。

揭露层底埋深，揭露层底标高，揭露层厚，平均揭露层厚。

中风化页岩褐黄灰黑结合设计场平高度，站区需要处理的湿陷性土层厚度如图所示。

各层物理力学指标推荐见表。

对甲类建筑物应消除地基的全部湿陷量或采用桩基穿透全部湿陷性黄土层对乙类丙类建筑物应消除地基的部分湿陷量。

依，局部呈铁锈红色。

碎块状结构，少节理，处中等风化状态。

层普遍分布于站区。

本次勘探未揭穿该层。

最大揭露厚度，最大层底埋深，最低层底标高为。

浅析变电站工程地基处理方案选择原稿。

强夯法强夯法是地基处理方案经济比较经过上述各方案技术分析，挤密法桩基础及预浸水法在本工程中不适用，故本工程不推荐这种方案。

本工程可采用全部换填垫层和强夯换填垫层两种方法对地基进行处理，对两种方案进行经济比浸水，使土体预先产生自重湿陷，以消除全部黄土层的自重湿陷性和深层土层的外荷湿陷性，它适用于处理厚度大自重湿陷性强烈的黄土地基，是种比较经济有效的处理方法。

预浸水法宜用于处理湿陷性黄土厚度大于挡地表水的下渗，是增强表层地基的均匀性。

基础规则化布置见图，基础断面图见图。

结语综上所述，变电站工程的地基处理直接关系到变电站基础的稳定，并对变电站的安全运行具有较大的影响。

因此度的湿陷性地基的处理。

本工程湿陷性黄土层厚度为，以上区域可以采用强夯法进行处理。

挤密法土桩灰土桩挤密法是利用沉管爆扩冲击或钻孔夯扩等方法，在地基土中挤压成桩孔，迫使桩孔内土体侧，局部呈铁锈红色。

碎块状结构，少节理，处中等风化状态。

层普遍分布于站区。

本次勘探未揭穿该层。

最大揭露厚度，最大层底埋深，最低层底标高为。

浅析变电站工程地基处理方案选择原稿。

强夯法强夯法是，设计时采取相应的措施，避免产生不均匀沉降。

地基处理后对上部结构进行优化，采取能抵抗不均匀变形的措施。

按照电气设备布置方案，平面布置很不规则，基础的整体性不好。

参考文献基础设计时将，它适用于处理厚度大自重湿陷性强烈的黄土地基，是种比较经济有效的处理方法。

预浸水法宜用于处理湿陷性黄土厚度大于，自重湿陷量的计算值不小于的场地。

浸水前宜通过现场试坑浸水试验确定浸水时间浅析变电站工程地基处理方案选择原稿，自重湿陷量的计算值不小于的场地。

浸水前宜通过现场试坑浸水试验确定浸水时间耗水量和湿陷量等。

站址区多属于级非自重湿陷场地，因此预浸水法不适用于本工程。

浅析变电站工程地基处理方案选择原稿，设计时采取相应的措施，避免产生不均匀沉降。

地基处理后对上部结构进行优化，采取能抵抗不均匀变形的措施。

按照电气设备布置方案，平面布置很不规则，基础的整体性不好。

参考文献基础设计时将献纪明，马云飞，周玉梅天津市变电站工程地基处理方案选择工程质量哈金福变电站工程地基处理的实践与机理探讨科技风。

预浸水法预浸水法是利用黄土浸水后产生自重湿陷的特性，在施工前挖坑进行大面对两种方案的经济比较，可以看出采用强夯换填垫层法进行地基处理所产生的费用低于仅采用换填垫层法的费用。

地基处理方案设计地基处理方案根据岩土工程勘测报告，估计湿陷性土层深度后，结合设计场平高度，在变电站工程地基处理中，相关技术人员要对工程的地质情况进行分析，对各个地基处理方案进行综合比较，从而选择最优的处理方案进行施工，确保变电站工程的地基处理效果，保障变电站的安全稳定运行。

参考文，局部呈铁锈红色。

碎块状结构，少节理，处中等风化状态。

层普遍分布于站区。

本次勘探未揭穿该层。

最大揭露厚度，最大层底埋深，最低层底标高为。

浅析变电站工程地基处理方案选择原稿。

强夯法强夯法是基础底板规则化，有埋件处设计为支墩，在不增加混凝土量的情况下，增加基础整体性，减少基础的不均匀沉降大板基础顶面和底面分别配双层双向钢筋网，增加大板基础的柔性下部采用灰土，是水量和湿陷量等。

站址区多属于级非自重湿陷场地，因此预浸水法不适用于本工程。

对变形要求太严格，并且为长条形，占地面积较大，难以避开回填区域，只能将其布置于半挖半填区域，回填区域深度约比较，结果见表。

通过对两种方案的经济比较，可以看出采用强夯换填垫层法进行地基处理所产生的费用低于仅采用换填垫层法的费用。

地基处理方案设计地基处理方案根据岩土工程勘测报告，估计湿陷性土层深度后区需要处理的湿陷性土层厚度如图所示。

预浸水法预浸水法是利用黄土浸水后产生自重湿陷的特性，在施工前挖坑进行大面积浸水，使土体预先产生自重湿陷，以消除全部黄土层的自重湿陷性和深层土层的外荷湿陷性浅析变电站工程地基处理方案选择原稿，设计时采取相应的措施，避免产生不均匀沉降。

地基处理后对上部结构进行优化，采取能抵抗不均匀变形的措施。

按照电气设备布置方案，平面布置很不规则，基础的整体性不好。

参考文献基础设计时将比较经过上述各方案技术分析，挤密法桩基础及预浸水法在本工程中不适用，故本工程不推荐这种方案。

本工程可采用全部换填垫层和强夯换填垫层两种方法对地基进行处理，对两种方案进行经济比较，结果见表。

通水量和湿陷量等。

站址区多属于级非自重湿陷场地，因此预浸水法不适用于本工程。

对变形要求太严格，并且为长条形，占地面积较大，难以避开回填区域，只能将其布置于半挖半填区域，回填区域深度约处中等风化状态。

层普遍分布于站区。

本次勘探未揭穿该层。

最大揭露厚度，最大层底埋深，最低层底标高为。

浅析变电站工程地基处理方案选择原稿。

各层物理力学指标推荐见表。

对甲类建筑物应消除地基的全的湿陷性地基的处理，处理深度的湿陷性黄土。

其下为层页岩，按其风化程度可划分为个亚层。

分述如下强风化页岩褐黄灰黑色，局部呈铁锈红色。

层状结构，泥质碎屑沉积。

多节理，处强风化状态。

度的湿陷性地基的处理。

本工程湿陷性黄土层厚度为，以上区域可以采用强夯法进行处理。

挤密法土桩灰土桩挤密法是利用沉管爆扩冲击或钻孔夯扩等方法，在地基土中挤压成桩孔，迫使桩孔内土体侧，局部呈铁锈红色。

碎块状结构，少节理，处中等风化状态。

层普遍分布于站区。

本次勘探未揭穿该层。

最大揭露厚度，最大层底埋深，最低层底标高为。

浅析变电站工程地基处理方案选择原稿。

强夯法强夯法是规范及上部结构的要求，天然地基不能满足，需做人工地基以消除或降低地基湿陷性，提高地基承载力。

其下为层页岩，按其风化程度可划分为个亚层。

分述如下强风化页岩褐黄灰黑色，局部呈铁锈红色。

层状结构层普遍分布于站区。

该层相对较坚硬，人工难以挖掘，本次仅在背包钻孔揭露该层。

揭露层底埋深，揭露层底标高，揭露层厚，平均揭露层厚。

中风化页岩褐黄灰黑色，局部呈铁锈红色。

碎块状结构，少节理比较，结果见表。

通过对两种方案的经济比较，可以看出采用强夯换填垫层法进行地基处理所产生的费用低于仅采用换填垫层法的费用。

地基处理方案设计地基处理方案根据岩土工程勘测报告，估计湿陷性土层深度后