1、“.....但是现实社会不是这样的,在各类资源分布不均的世界里,代议制民主有不少问题。比如说选举,选举的含义本身就是选出比较好的能代表民意的人。但是现在用的方法叫竞选。竞选的方法就是推销自己,推销自己现在最好的方法是抹黑对手。公民在这种体制下从公民变成了消费者,现在大量的选举靠的是钱,钱是干吗基本上是用商业推销的方式来推销候选人,的信任下降,些有识之士正在试行些新的制度安排,如有的地方实行抽签制。有些人把西方资本主义国家的民主自由平等人权博爱法制等说成是‚普世价值‛中国也应遵行。有没有‚普世价值‛是个有争议的问题。普世价值应该是永恒的,对所有的人从古至今不分国家民族都普遍适用的价值。上述那些属于观念形态的东西,不可能是真正普世的。其实只有,科学民主自由法制人权等,是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同制造的文明成果,不是资本主义国家独有的......”。

2、“.....而是存在于各各历史阶段的具体成果。对西方民主政治的评价西方国家先行步,从经济教育的发展市民文化和法治社会建设,分布的,随机抽选和其他选举的方式应该是没有太大的差距,但是现实社会不是这样的,在各类资源分布不均的世界里,代议制民主有不少问题。比如说选举,选举的含义本身就是选出比较好的能代表民意的人。但是现在用的方法叫竞选。竞选的方法就是推销自己,推销自己现在最好的方法是抹黑对手。公民在这种体制下从公民变成了消费者,现在大量的选举靠的是钱,钱是干吗基本上是用商业推销的方式来推销候选人,候选人变成了个商品,般老百姓就变成了消费者,消费这些候选人。选的结果往往不是选择最好候选人,而是选择最能推销自己的候选人,‚各人所占有的资源,会不会表述自己,是不是油腔滑调,甚至长多年,直到十世纪十年代后,妇女才获得与男子平等的选举权,选民年龄降至十周岁,取消了种族歧视等美国从建国经过年......”。

3、“.....美国年宪法修正案才允许哥伦比亚特区居民黑人享有选举总统权力。使议会实现了历史性突破。是议会的结构。在西方,议会多实行两院制。在英国十世纪中叶,国会分为贵族院上议院和平民院下议院,有的国家叫‚参议院‛和‚众议院‛,少数国家丹麦芬兰等设院制。设两院是为了平衡各种政治力量,兼容各种利益集团的代表,两院彼此制约,防止议会专权,同时有利于慎审立法,使法律更完善和稳定。论析西方民主政治的建立与发展原稿。是论析西方民主政治的建立与发展原稿要的转换很可能就是从直接民主到代议制民主,经过转换,民主就不是人民当家作主,而是由几个精英团体起来竞争的政体,这就使得传统的人民当家作主的民主概念被转换成通过几个精英团体互相争斗来实现民主的政权方式。论析西方民主政治的建立与发展原稿。摘要随着资本主义经济和兴起和繁荣,资产阶级力量的成长壮大,建立资产阶级民主政治,用来维护资产阶级的利益......”。

4、“.....而不讲民主的本质,掩盖了事实上的不平等。关键词西方民主政治发展历程关于西主民主政治现代民主理论很多,对民主的看法不,有些西方学者和政客从他们的价值观出发,认为民主本身是神圣而崇党制。政党是代表阶级阶层或集团利益并为之奋斗的政治组织。列宁说‚政治斗争的最严整最完全和最明显的表现就是各政党的斗争。‛般来说,许多国家都存在着若干政党。这里所说的多党制,是指西方议会制发展中逐步形成的政党竞争制。各政党可单独或联合参加竞选,由议会中占多数议席的个政党或几个政党联合组成政府。西方有些国家实行两党制参与议会竞争的政党主要在两个政党间进行,如英国美国最为典型。有的是多党制指两个以上政党争夺议席,以法国德国意大利为代表。日本也是多党制,但以第大党自由民主党长期执政为特征。议会经过政党竞争,在权力分配上实行政党分赃,即分为在朝党执政党和在野讲民主的本质,掩盖了事实上的不平等。试想......”。

5、“.....每个公民所能熟悉的人是很有限的,搞直接选举全民公决只能有利于那些参加竞选的人,而竞争的成本很高,只有富人有权势的人才能参加竞选。这种民主表面上是平等的,实际是有钱人的民主,普通百姓只有选举权而不可能有被选举权,是种以表面的民主形式掩盖着实际不平等的虚伪民主。真正的民主应当回归民主的本意,即人民当家作主。位多年研究民主政治的教授对西方国家的民主政治研究得很透彻,他不仅熟悉有关民主的理论,而且在国外多年,很了解西方民主政治的实践,他年在清华大学讲演时说‚民主历史上经历过多次的转换,最议会制议会制也称之为‚代议制‛‚国会制‛,是西方资产阶级民主政治的种典型的政体形式。西方议会在发展过程中形成了整套制度议会的组成是议员由选举产生。西方各主要国家议会的议员均实行普选,直接选举产生。但这制度确立后百多年,直到十世纪十年代后,妇女才获得与男子平等的选举权......”。

6、“.....占美国人口半数的妇女的选举权才获得宪法的承认,美国年宪法修正案才允许哥伦比亚特区居民黑人享有选举总统权力。使议会实现了历史性突破。是议会的结构。在西方,议会多实行两院制。在英国十世纪中叶,国会分为贵族院上议院和平民院下议院,有的国家叫到西方民主的虚伪性,参加投票的人数逐年减少,投票率在整个欧美都是下降的,如美国两年次的国会议员选举,投票率般在以下,地方选举在左右,在总统选举时基本上就是参选,人民对西方民主政治对政党的信任下降,些有识之士正在试行些新的制度安排,如有的地方实行抽签制。有些人把西方资本主义国家的民主自由平等人权博爱法制等说成是‚普世价值‛中国也应遵行。有没有‚普世价值‛是个有争议的问题。普世价值应该是永恒的,对所有的人从古至今不分国家民族都普遍适用的价值。上述那些属于观念形态的东西,不可能是真正普世的。其实只有,科学民主自由法制人权等......”。

7、“.....少数国家丹麦芬兰等设院制。设两院是为了平衡各种政治力量,兼容各种利益集团的代表,两院彼此制约,防止议会专权,同时有利于慎审立法,使法律更完善和稳定。质询权凡是宪法规定行政机关对议会负责的国家如英法德日议会均有质询权审批权,这是议会有效监督政府行政权和制约司法权的种手段,议会对政府任免官员和对外缔约等拥有最后的审批权弹劾倒阁权,议会可以对政府通过不信任投票,令内阁政府辞职,对政府的高级官员违法失职行为进行检查追诉,弹劾案由众议院提起,参议院审理,经通过,被弹劾的官员将被免职或处罚,这种监督方式源于英国,盛行于总统制国家。⒉多由此人民的参与也就变成年或者是几年次的仪式,仪式完成以后老百姓就不管了。‛接着他深刻分析了西方代议制民主说‚在各种资源完全均匀分布的世界,代议制民主肯定是没有问题的,因为资源是平均分布的......”。

8、“.....但是现实社会不是这样的,在各类资源分布不均的世界里,代议制民主有不少问题。比如说选举,选举的含义本身就是选出比较好的能代表民意的人。但是现在用的方法叫竞选。竞选的方法就是推销自己,推销自己现在最好的方法是抹黑对手。公民在这种体制下从公民变成了消费者,现在大量的选举靠的是钱,钱是干吗基本上是用商业推销的方式来推销候选人,很可能就是选的时候履行下仪式,选完之后各自回家,谁也不管,这样的国家实际上是被几个寡头管理,这就是在很多国家依然流行的民主方式。其实,西方早期的民主理论大师,从孟德斯鸠到熊被特,都认为民主是种程序,种制度安排,种游戏规划。熊彼特批判‚古典民主观‛时给民主下了个定义,即只要个政治制度允许定期的竞争性选举,它就是民主的。资本主义民主政治重视民主平等的形式,而不讲民主的本质,掩盖了事实上的不平等。试想,在个几千万甚至几亿人口的国家,每个公民所能熟悉的人是很有限的......”。

9、“.....而竞争的成本很高,只有富人有权势的人才能参加竞选我们不能照搬西方模式,西方民主政治有许多弊端。资本主义制度相对于封建制度来讲,从开始对生产力的发展,对人的个性解放和社会进步都起到了重要的推动作用。随着历史的发展和新生的民主制度的产生资本主义制度的弊端日益显现出来。特别是美国都是以孟德斯鸠的权力分治学说为指导建立起来的。孟德斯鸠认为最理想的政治制度是开明的君主立宪制,议会行使立法权,君主掌握行政权,法院专管司法权,者互相平衡互相制约以避免专制独裁。这种制度设计,开始就侧重制约性而忽视统性。所以‚权分立‛实际是足鼎立,各自为政。虽然从本质上说,议会行政司法都是为资产阶级统治服务的,但在具体实施过程中,党。议会中的主要职位议长委员会主席等既体现议会中多数党的优势,也照顾少数党的利益。般来说,议长由多数党决定。多党竞争制对议会政治力量的构成......”。