往脱离其股东的支配，这时如听任公司经营人员随意经营，不加约束，必然会直接损害股东利益，间接造成社会纠纷。因此，赋予股东以信息权，使股东能事先防范公司的各种不法行为，并且时时监督，防止公司黑箱操作，同时以各种民事行政乃至刑事责任为后盾，还是维护社会公共利益的需要。诸国地区股东信息权制度考察分析如前所述，股东信息权制度有其深厚的经济理论支撑，并且具有重要的法律价值。因而，公司制度发达诸国地区公司立法均毫无例外地规定了这制度，这些国家和地区对股东信息权制度规定得详尽周延，已建立了系统的股东信息权制度。④由于其内容相当丰富复杂，本文仅就股东知悉公司信息的范围和股东信息权的行使和保护作考察分析。股东知悉公司信息的范围顾名思义，股东信息权指股东对公司设立运作解散过程中的有关公司信息有要求公司予以提供的权利。作为公司来说，其产生拥有的信息内容纷繁复杂，形式多种多样，是否所有的公司信息股东都有权知悉股东知悉公司信息的范围有无限制考察公司制度发达诸国地区公司立法可知，股东有权知悉的是公司信息中事关股东利益的重大信息，而不是具体的经营管理方法技术秘密客户名单等信息。股东有权知悉的公司信息主要包括公司的设立信息。对公司股东的保护，应自公司设立时起。因而，公司设立中的信息股东有权知悉。联邦德国股份公司法第条就规定公司发起人应制作公司设立报告。日本商法第二编第条也规定发起人须向公司创立全会报告公司创立的相关事项。公司的设立信息主要包括两类第类是公司章程中的信息，包括公司的经营范围设立方式注册资本公司名称和住所董事经理监事的人数姓名住所任期报酬及所持公司股份数额公司利润分配办法司法。公司股东往往由于各方面的原因，不能亲自查阅公司信息，他可通过授权委托代理人去查阅有关信息资料，此时代理人的查阅行为视同股东本人的行为，公司不得拒绝。为彻底查明真相，股东可委托律师会计师等精通公司法律事务者去查阅公司信息资料，也可偕同律师会计师去查阅有关资料。行使质询权。日本商法第条第项规定，董事及监察人在股东大会上须就股东要求的事项进行说明，股东在股东大会召开的相当期间前用书面方式通知要求在股东大会上说明的事项时，董事及监察人不得以需要调查为由拒绝说明。这条规定的就是股东质询权，即股东就公司的经营事项有权要求公司董事会或监事会做出说明。通过手空拳去监督居于强者地位的公司，这是很难奏效的，也不符合社会公正的要求。因此，法律赋予股东以信息权是贯彻现代社会对社会弱者利益予以特别保护法律思想的体现，有利于确保股东利益，维护社会正义。股东信心的维系。股份公司自其设立时起到以后的运作，都离不开股东对公司的信心。股东对公司的信心不是空想的冲动，而要以实实在在的事实材料作根据。唯有通过公布公司各方面经营状况，使股东虽不亲自经营公司，但仍可以通过接收公司信息达到对公司经营状况的了解，这就有利于股东对投资的收益和风险做出全面的判断，保持其投资的安全感，维系其对公司的信心。只有以立法的形式确认股东的信息权，投资者才会对公司本身公司管理有信心。应当使投资者确信，旦公司不提供法定信息或提供不合格信息，他们的权利将会得到有效的保护。股东其他权利实现的基础和依据。在股东行使其他诸项权利时，如果没有事先获得充分的公司信息，这些权利是不可能得到切实行使的没有赋予股东信息权，股东其他权利就只能是可望而不可及。以股东表决权为例，假如股东在表决前没有对公司的资产负债状况章程内容董事监事成员等信息有充分的了解，或者公司拒不提供上述信息，那么股东的表决权就根本落不到实处，充其量只是公司董事监事摆出来的花瓶而已。股东其他权利固然重要，但首先应确保股东的信息权，信息权是实现股东其他权利的基础和依据。公司欺诈之预防。公司欺诈是公司法上的种严重违法行为，它不但直接损害股东利益，也间接损害市场秩序和公共利益。实践表明，公司信息隐匿是公司欺诈产生的土壤。公司信息旦被隐匿，就只有公司发起人内部关系人掌握公司信息。而公司信息被这些少数人垄断后，投资者不能直接或间接获取公司信息，垄断公司信息者就极容易做出欺诈行为，如公司经理隐瞒或少报公司盈利，不分配或少分配股东股利。相反，股东信息权制度是公司欺诈的对立因素，公司信息公开是公司欺诈行为难以逾越的屏障。方面，公之于众的信息不为少数人所垄断，为股东提供了平等利用的机会另方面，由于信息公布于公司之外，公司经营的透明度增加，公司发起人