1、“.....对比分析了继续使用原变压器变压器更新决策方案的年均成本进行了计算,并对比了不考虑企业所得税影响与考虑企业所得税影响两种情况下决策方案的年均成本差异。结果表明,工程经济人员在变压器更新决策方案比选过程中根据是否考虑企业所得税的影响可能会得出不同的结论。方案比选不应忽视企业所得税的存在,否则容在考虑企业所得税影响的情况下,继续使用原变压器方案的年均成本为万元,更新变压器方案的年均成本为万元,更新变压器方案比继续使用原变压器方案的年均成本增加更高,根据此计算结果可以得出结论,继续使用原变压器方案经济性更优。通过对上述案例的分析表明,按照传统的全寿命周期理更新变压器方案年均成本的差异。分析表明,企业所得税对变压器更新决策方案的经济性有较大影响,由此提醒工程经济人员在进行方案比选时不应忽视企业所得税的存在。企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿......”。

2、“.....变压器终止现金流量表示为式中,为终止现金流量企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿的情况下,变压器终止现金流量表示为案例分析基础数据以国内变电站电压等级容量变压器为例,对该变压器的初始数据进行收集,获得项目相关数据的情况如表所示对表表计算的全寿命周期成本现值进行年平均,两种方案的年均成本见表。由表的计算结果可知,在考虑企业所得税影响更新决策模型,即式中,为企业所得税税率为折旧期满设备残值为设备折旧年限。在考虑企业所得税的影响下,变压器更新决策模型除了考虑变压器初始投资变压器余值外,还考虑了税后运维成本税后检修成本税后故障成本变压器折旧抵税变压器变现损失抵税或变现收益纳税等成本或收益。中国目决策分析方法对比分析变压器全寿命周期成本在考虑企业所得税影响与不考虑企业所得税影响下的差异,以期为变压器更新决策提供更合理的依据。企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿......”。

3、“.....变压器终止现金流量表示为式中,为终止现金流量。不考虑企业所得税影压器与更新变压器的年均折旧抵税额表示如下年均折旧抵税额除了对折旧的影响外,企业所得税对运营期成本的影响还主要表现为对各年运维成本的抵减。对于变压器来讲,各年运维成本主要包括运维成本检修成本故障成本。在企业所得税的影响下继续使用原变压器与更新变压器年均税后运维成本具修成本税后故障成本变压器折旧抵税变压器变现损失抵税或变现收益纳税等成本或收益。本文基于财务管理理论对全寿命周期理论进行改进,考虑企业所得税的影响,提出变压器更新决策模型,即式中,为企业所得税税率为折旧期满设备残值为设备折旧年限。在不考虑企业所得税影响的情况下,体用公式表示如下年均税后运维成本在企业所得税的影响下,综合考虑年均折旧抵税年均税后运维成本,变压器运营期现金流量表示为式中,为运营期现金流量。企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿......”。

4、“.....考虑企业所得税的影响,提出变压中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司江苏南京摘要本文基于财务管理理论对全寿命周期理论进行改进,将企业所得税的影响纳入变压器全寿命周期成本中在此基础上,选取国内变电站变压器数据,区分不考虑企业所得税影响与考虑企业所得税影响两种情况,对比分析了继续使用原变压器术,中国注册会计师协会财务成本管理北京中国财政经济出版社,李涛,马薇,黄晓蓓,等基于全寿命周期成本理论的变电设备管理电网技术,夏成军,邱桂华,黄冬燕,卢锴电力变压器全寿命周期成本模型及灵敏度分析华东电力,中华人民共和国电力行业标准电力变压器检修导则响,采用更新变压器的方案在经济性上更优按照改进后的全寿命周期理论,考虑企业所得税影响,采用继续使用原变压器方案更优。结语本文运用财务管理理论对传统的全寿命周期理论进行改进,系统分析了企业所得税对变压器全寿命周期现金流量的影响......”。

5、“.....将企业所得税的影响纳入变压器全寿命周期成本中在此基础上,选取国内变电站变压器数据,区分不考虑企业所得税影响与考虑企业所得税影响两种情况,对比分析了继续使用原变压器方案体用公式表示如下年均税后运维成本在企业所得税的影响下,综合考虑年均折旧抵税年均税后运维成本,变压器运营期现金流量表示为式中,为运营期现金流量。企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿。本文基于财务管理理论对全寿命周期理论进行改进,考虑企业所得税的影响,提出变压的情况下,变压器终止现金流量表示为案例分析基础数据以国内变电站电压等级容量变压器为例,对该变压器的初始数据进行收集,获得项目相关数据的情况如表所示对表表计算的全寿命周期成本现值进行年平均,两种方案的年均成本见表。由表的计算结果可知......”。

6、“.....国内电网企业在进行变压器更新决策时,主要通过计算变压器全寿命周期成本提供决策依据,但计算过程中并未考虑企业所得税的影响。本文将基于财务管理理论对传统的全寿命周期理论进行改进,将企业所得税对现金流量的影响纳入变压器全寿命周期成本中,运用企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿朱国才,李智企业所得税对企业投资的影响分析系统工程,刘有为,马麟,吴力远,等电力变压器经济寿命模型及应用实例电网技术,作者简介常城,男,山东枣庄人,现任职于中国能建江苏省电力设计院技术经济中心,经济师,注册会计师,硕士学位,从事电力工程造价与投资咨询工作的情况下,变压器终止现金流量表示为案例分析基础数据以国内变电站电压等级容量变压器为例,对该变压器的初始数据进行收集,获得项目相关数据的情况如表所示对表表计算的全寿命周期成本现值进行年平均,两种方案的年均成本见表。由表的计算结果可知......”。

7、“.....给电网企业造成经济损失。本文为工程经济人员提供了种更完善的方案比选方法。除了变压器的更新决策外,工程经济人员在其他设备的更新决策中均应考虑企业所得税的影响。参考文献罗晓初,李乐,魏志连,等全寿命周期成本理论在配电变压器改造投资决策中的应用电网技决策中的应用电网技术,中国注册会计师协会财务成本管理北京中国财政经济出版社,李涛,马薇,黄晓蓓,等基于全寿命周期成本理论的变电设备管理电网技术,夏成军,邱桂华,黄冬燕,卢锴电力变压器全寿命周期成本模型及灵敏度分析华东电力,中华人民共和国电力行业标准电年均成本进行了计算,并对比了不考虑企业所得税影响与考虑企业所得税影响两种情况下决策方案的年均成本差异。结果表明,工程经济人员在变压器更新决策方案比选过程中根据是否考虑企业所得税的影响可能会得出不同的结论。方案比选不应忽视企业所得税的存在......”。

8、“.....综合考虑年均折旧抵税年均税后运维成本,变压器运营期现金流量表示为式中,为运营期现金流量。企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿。本文基于财务管理理论对全寿命周期理论进行改进,考虑企业所得税的影响,提出变压的情况下,继续使用原变压器方案的年均成本为万元,更新变压器方案的年均成本为万元,更新变压器方案比继续使用原变压器方案的年均成本增加更高,根据此计算结果可以得出结论,继续使用原变压器方案经济性更优。通过对上述案例的分析表明,按照传统的全寿命周期理论,不考虑企业所得税目决策分析方法对比分析变压器全寿命周期成本在考虑企业所得税影响与不考虑企业所得税影响下的差异,以期为变压器更新决策提供更合理的依据。企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿。在企业所得税的影响下,变压器终止现金流量表示为式中,为终止现金流量......”。

9、“.....分析表明,企业所得税对变压器更新决策方案的经济性有较大影响,由此提醒工程经济人员在进行方案比选时不应忽视企业所得税的存在。在考虑企业所得税的影响下,变压器更新决策模型除了考虑变压器初始投资变压器余值外,还考虑了税后运维成本税后变压器检修导则朱国才,李智企业所得税对企业投资的影响分析系统工程,刘有为,马麟,吴力远,等电力变压器经济寿命模型及应用实例电网技术,作者简介常城,男,山东枣庄人,现任职于中国能建江苏省电力设计院技术经济中心,经济师,注册会计师,硕士学位,从事电力工企业所得税对变压器更新决策的影响分析原稿的情况下,变压器终止现金流量表示为案例分析基础数据以国内变电站电压等级容量变压器为例,对该变压器的初始数据进行收集,获得项目相关数据的情况如表所示对表表计算的全寿命周期成本现值进行年平均,两种方案的年均成本见表。由表的计算结果可知......”。