力制约的过程。近些年,特别是党的十大以来,为了破解实践难题,党中央高瞻远瞩,大幅度强化了反腐倡廉建设的力度,些新的做法不断涌现,如‚把权力关进制度的笼子‛‚不能让制度成为纸老虎稻草人‛‚减少腐败存量遏制腐败增量‛‚老虎苍蝇起打‛‚不设指标上不封顶‛‚用好巡视利剑‛‚坚持零容忍‛‚解决灯下黑问题‛‚常与长辩证关系问题‛‚制止舌尖上的浪费‛‚海外追逃‛等,学界也对‚网络反腐‛‚科技反腐‛‚群众反腐‛‚重拳反腐‛等问题进行了深入探讨。总体看,这些实践反映出我国当前反腐倡廉的关注点更力财力的巨大浪费政治效能低下个人道德滑坡等,‚结构制度‛范式就是要通过制度结构调整和制度规范设置来预防腐败,形成秩序,使社会各领域各方面处于稳定有序状态。其,提供了制度上的预期。反腐不应只关注事后的结果,事前预防更为重要,该研究范式通过制度的颁布,使人们预先知道违反了制度将会有什么样的后果,受到什么样的惩戒,这在很大程度上起到前景预期的作用。我国反腐倡廉研究的范式转换与有效性提升原稿。规范分析,即社会是如何研究和处理问题的。‚结构制度‛范式研究中所用的规范分析方法,以定的价值导向作为基准提出反腐倡廉的标准,并以此作为处理腐败问题和制定反腐政策的依据,探讨如何才能符合既定标准。在这种分析范式下,侧重从反腐倡廉法律规范权力结构伦理规则以及思想教育方式等诸因素入手,构建多体系,旨在把‚权力关进制度的笼子里‛。规范分析法认为,出现腐败的原因在于法律规则和制度规范的缺失,当务之急就是要直面缺陷,研究诸如‚制度虚置制度短板制度离散制度冲突制度盲区‛等问题,进而开展‚制度反腐‛。些学者在分析如何进行反腐倡廉时,还习惯于从法规规章以及监防控惩项机制等寻找原因,认为只有创新这些体制法制机制才能遏制腐败。如有的学者提出要‚构建以制度反腐为核心的反腐败范式,通过反对领导干部特殊化广泛开展精神文明建设健全党政纪检监察机构及法规制度‛探讨反腐倡廉的应对策略。在规范分析法中,总体上偏向于在既有制度结构体系内,考察制度体制的巩固和延续问题,把反腐倡廉寄希望在强化制度合力形成增强制度刚性执行力以及加大制度制裁力度等普遍性规范之上。我国反腐倡廉研究的范式转换与有效忽视了国家正式制度体系。其,‚过程事件‛范式过分推崇自然科学的实证研究方法,注重反腐倡廉的语境化个别化特殊性,可能容易出现根据个人喜好来随意选择个案,不定能够得出整体性映象,形成整体性经验。然而,不可否认的是,反腐倡廉研究的‚过程事件‛范式尚处于起步阶段,研究的成果也不多,与主流的‚结构制度‛范式相比,不可同日而语。尽管其有着这样或那样的局限性,但是笔者坚信,当下学术界对反腐倡廉的‚过程事件‛研究,并不是次简单的热点切换,而是次重要的理论转向,具有重要的方向性价值,预示着‚过程事件‛范式具有极强的持续力和生命力,其丰富的学术资源必将获得进步开发。参考文献孟德斯鸠论法的精神北京商务印书馆,∶刘守芬,许道敏制度反腐论北京大学学报,约瑟阿提拉诺派纳洛佩兹腐败的社会根我国反腐倡廉研究的范式转换与有效性提升原稿是实证分析法,它强调要凸显事实事例和经验的价值,主张在系统的事实经验研究基础上,对反腐倡廉建设作出推理解释,寻找规律。大量的经验表明,只有紧跟鲜活的社会事实,才能增强研究的针对性,提升研究的有效性。‚过程事件‛范式,揭示了传统研究范式无法揭示的实践经验这研究向度,将反腐倡廉研究拓宽到瞬息万变的社会活动中,丰富了研究的理路。同时,‚过程事件‛范式,有助于将传统理论研究和现阶段的反腐实践相结合,方面可以有效促进反腐倡廉理论的与时俱进,使理论具有更强的操作性和现实性另方面有助于促进理论成果的实用化进程,增强党和国家的反腐倡廉能力,提高反腐倡廉机构的工作效率。特殊性是与普适性相对应的个概念。从理论上讲,任何制度设计都应以实现为目的,但在反腐败的实践操作中,往往会出现‚制度失者还特别注重对非正式规则的研究,揭示非正式规则对反腐倡廉的影响。例如实践中出现的‚抓小抓早抓具体‛的反腐措施,包括严禁公款送礼严禁公款印制贺年卡,制止豪华办晚会严肃整治会所歪风等反腐活动,这些措施,尽管远离宏大的制度体系之外,但由于其抓住了腐败行为的特殊性,使往日的拉关系公款吃请铺张浪费等不正之风得到有效遏制。总之,腐败的原因是复杂的,简单单的制度研究是纯粹的碎片化的,如果将反腐倡廉研究划分为两个层次,那么‚结构制度范式所关注的是静态表层关系的研究,而过程事件范式所关注的则是系统的深层关系的研究‛,它所具有的特殊意义是不容否定的。余论比较上述两种研究范式,笔者认为,‚过程事件‛范式较好地弥补了‚结构制度‛范式固有的缺陷,有助于反腐倡廉理论研究更加全面真实反映实际情况,开效的行动策略。实证分析法强调知识的获得必须建立在经验事实上,通过对大量研究对象的观察实验,归纳出事物的本质属性和般规律的研究方法。‚过程事件‛范式主要使用实证分析法,而不是传统‚结构制度‛范式中的规范分析法。在反腐倡廉领域的研究,存在两种倾向种是先找规律,再做工作另种是先做工作,再摸规律。前种使用的研究方法实际上是建立在庞大规则体系之上的规范分析法,这在传统研究范式中已经得到大量的运用,并在理论界产生了深远影响。然而,反腐倡廉过程中的经验事实是层出不穷的,比如当前出现的‚把手腐败突出‛‚苍蝇式腐败多发‛‚军队腐败凸显‛等新特点新问题,是无法遵循‚先找规律,再做工作‛研究路径的,是传统‚结构制度‛范式无法有效解决的。而后种研究倾向‚先做工作,再摸规律‛的研究方法,其实就经验的价值,主张在系统的事实经验研究基础上,对反腐倡廉建设作出推理解释,寻找规律。大量的经验表明,只有紧跟鲜活的社会事实,才能增强研究的针对性,提升研究的有效性。‚过程事件‛范式,揭示了传统研究范式无法揭示的实践经验这研究向度,将反腐倡廉研究拓宽到瞬息万变的社会活动中,丰富了研究的理路。同时,‚过程事件‛范式,有助于将传统理论研究和现阶段的反腐实践相结合,方面可以有效促进反腐倡廉理论的与时俱进,使理论具有更强的操作性和现实性另方面有助于促进理论成果的实用化进程,增强党和国家的反腐倡廉能力,提高反腐倡廉机构的工作效率。特殊性是与普适性相对应的个概念。从理论上讲,任何制度设计都应以实现为目的,但在反腐败的实践操作中,往往会出现‚制度失灵‛,掉入‚制度陷阱‛。在历代的封建腐倡廉研究始于‚问题‛,又归于‚问题‛,那么这种研究就会缺乏实践基础,得不到实践的检验,最终研究也成为无源之水无本之木,‚问题‛也没办法得到解决。因此,‚过程事件‛范式的研究不再是追求对理想图景的宏大叙事。相反,‚过程事件‛研究的起点是‚反腐倡廉的实践,特别是当代中国的实践,它通过实践的角度透视反腐倡廉在当代中国背景下的运作过程,主张用实践的逻辑来分析反腐倡廉过程各种要素的功能‛,以及反腐倡廉过程中存在的症结和问题。诸如对‚大众反腐的兴趣和参与‛‚现代化反腐手段的引入和使用‛等问题的研究,就渗透着丰富的‚实践素材‛,也只有对这些‚实践素材‛的行为过程进行研究,并通过重复多次的行为观察,才能了解其变动规律,才能为反腐倡廉建设提供具体而有效的行动策略。实证分析法强调知识的获统治中,不乏试图通过建立森严的法律和制度来惩贪治贪,如明朝的朱元璋就被誉为最严酷的帝王,其制定的制度不可谓不严,对制度执行不可谓不果断,尽管开始能奏效,但长期看效果并不明显,原因何在这需要到制度之外去寻找,要到人的行为及其社会活动过程中去寻找,而这些行为和过程恰恰是在特定的社会活动中完成的。因为,无论反腐倡廉制度设计多么周密细致,多么全面详实,它都不可能完全预料社会生活中的特殊‚事件‛,不可能完全罗列出种种腐败现象,加之人的情感动机意志性格行为等因素掺杂其中,更是‚结构制度‛范式不能进行精确量化和描述的。在‚过程事件‛范式下,研究者从发展变化了的实际出发,注重具体化的特殊性的反腐倡廉过程研究,强调特定语境下时间地点条件对反腐倡廉过程的决定性影响。同时,在该范式下,研究在当代中国,反腐倡廉是关系当前和今后国家政治民主经济发展和社会稳定的重大现实课题。腐败在本质上是权力异化,腐败的过程实际上个权力不断异化的过程,因此,要防止腐败,就必须注重动态过程的研究,客观剖析权力制约的过程。近些年,特别是党的十大以来,为了破解实践难题,党中央高瞻远瞩,大幅度强化了反腐倡廉建设的力度,些新的做法不断涌现,如‚把权力关进制度的笼子‛‚不能让制度成为纸老虎稻草人‛‚减少腐败存量遏制腐败增量‛‚老虎苍蝇起打‛‚不设指标上不封顶‛‚用好巡视利剑‛‚坚持零容忍‛‚解决灯下黑问题‛‚常与长辩证关系问题‛‚制止舌尖上的浪费‛‚海外追逃‛等,学界也对‚网络反腐‛‚科技反腐‛‚群众反腐‛‚重拳反腐‛等问题进行了深入探讨。总体看,这些实践反映出我国当前反腐倡廉的关注点更阿提拉诺派纳洛佩兹腐败的社会根源文化与社会资本的影响经济社会体制比较,丁洁中国特色反腐倡廉的理论基础宁夏社会科学,刘占虎新世纪以来中国反腐倡廉研究进展议题与范式中州学刊,侯勇中国共产党反腐范式的历史演进基本经验与现实启示甘肃理论学刊,狄小华社会转型期的制度反腐机制研究南京社会科学,吕元礼,李超以法制权从权力反腐走向制度反腐学习论坛,喻中从‚法律制度范式‛到‚行为过程范式‛试论权力制约理论研究中的范式转换中共中央党校学报,。反腐倡廉研究的有效性提升‚过程事件‛范式‚过程事件‛范式与传统的‚结构制度‛范式相对应,它从相反的视角对反腐倡廉进行研究,提出了与传统研究重点集中在静态结构和制度方面的不同分析模型和框架,主张转向对动态‚过程‛和若干‚事件‛考察的新的决定性影响。同时,在该范式下,研究者还特别注重对非正式规则