的文本和话语事件。话语主体可以收藏传播修改这些文本,也可以忽略这些文本的存在,并进而创造和传播自己的文本。在虚拟网络话语空间中,不同的文本经历着各种各样的碎片化与整合,同样的文本被不同的人用于不同的目的。作为信息的载体,文本可以传播谣言,也可以传播真实信息可以传播真善美,也可以传播假恶丑可以编织精彩的故事,也可以描述具体的真实。在创造与更新复制与传播的过程中,文本发生着变异。文本变异所导致的调查或组织调查团去获取真相。这些新的话语现象冲击着权力话语的合法性,并在种程度上逃离了现有政治秩序的规制。网络话语失序危机的化解之道。在公共能量场中,面对多元化的话语参与和可能出现的失序危机,政府对于网络话语秩序的维护具有重要的作用。多元化的话语表达需要政府提供程序化的路径和强制性的规范。哈贝马斯确信在个错综复杂的现代社会中,公民的整体性不再通过种实体的价值共识,更不能由种政治意识形态来维持,而只能通过种旨在实现普遍民主保障所有人的平等权利合法的方法和权力行使的程序的共识来维持。在本质上,程序不是使主体客体化的流水线,相反,程序是参加者角色互动意见对话与整合的场所。面对多元化的话语冲突性的主体面临主体悬臵和群体极化的危险。群体极化现象对于左右网络舆论的走向和各种真假消息的传播都具有重要的影响。网络暴力和群体极化密切相关。网络暴力是种发生在网络空间中的暴力行为。和般的社会暴力不同,网络暴力的杀伤力不是依赖于武力,而是依赖于多数网络参与者的口诛笔伐。因此,群体极化是出现网络暴力的个重要原因。从表现形式上来看,网络暴力是种软暴力,但在现实生活中,网络暴力可以导致硬伤害。社会暴力的参与者都是有形的实体,但网络暴力的参与者则带有隐身性的特征。网络暴力所导致的硬伤害主要表现为侵犯当事人的合法权利扭曲事件的真相绑架网络舆论扩大虚假信息的传播。由于虚拟网络空间具有开放性流动性匿名性即时失序危机及其化解之道原稿。现实话语空间与虚拟网络话语空间者之间既具有定的关联,又具有定的差异。虚拟网络话语空间反映着现实话语空间,并冲击着现实话语空间。现实话语空间则为虚拟网络话语空间提供了素材和信息来源。现实生活的状况会反映到虚拟网络话语空间中,虚拟网络话语空间也会影响到现实生活的变化。但这并不意味着者之间的致性。现实生活是多样化的,网络世界同现实世界存在着定的差距。在现实生活中,不同的话语主体面临着不同的喜怒哀乐。在虚拟网络世界中,并不能直接看到现实生活中的喜怒哀乐。网络世界是对现实世界的影射与再造。在市场逻辑的影响下,网络空间强调的是有用之用,而不是无用之用。具体说来,有用之用指虚拟政治场域中网络话语的失序危机及其化解之道原稿分离复制与误读随着网络信息技术的发展,网络逐渐成为不同话语主体进行话语表达的重要场所,虚拟网络话语空间逐渐演变成了不同话语主体进行话语表达的政治场域。其主要特征是语境和话语主体者之间的分离。在虚拟网络话语空间中存在着话语主体和语境的分离文本和语境的分离话语事件和语境的分离以及不同话语主体之间的分离。表面上,基于网络话语空间的虚拟性开放性无边界性普及性即时性等特征,不同的话语主体借助网络建立了各种各样的联系不同话语主体之间未曾谋面,既已相识,不在现场,感同身受,不相往来,交流频繁。虚拟网络话语空间的这些作用使得网络本身成为具有重要影响力的政治场域。但是虚拟网络话语空间也使各种分离成为可能。要做出强制性的惩罚。群体极化由传媒学者詹姆斯斯托纳在年首次提出,并被桑坦斯引入互联网研究。它指的是团体成员开始即有种偏向,在协商后,人们朝偏向的方向继续移动,最后形成的观点。网络技术的虚拟性超时空性和即时性等特征,造就了各种趣缘群体和勒庞所说的乌合之众。乌合网民不等于理性网民趣缘群体不等于利益群体。趣缘群体是与血缘地缘和业缘不同的基于个人兴趣并以专业网站或分众论坛为基地的网民乌合网民则是散布于各种网站和论坛上的数量庞大的围观者灌水者潜水者和谩骂者等等。数量庞大的趣缘群体和乌合之众使得传统政治学中所强调的具有自我同性的主体面临主体悬臵和群体极化的危险。群体极化现象对于左右网络舆论偏狭。虚拟政治场域中网络话语的失序危机及其化解之道原稿。摘要随着信息技术的发展,虚拟网络话语空间逐渐演变成了不同话语主体进行话语表达的政治场域。虚拟政治场域的特征主要表现为分离复制与误读。在虚拟政治场域中,主要存在着个体性的话语表达和群体性的话语表达。虚拟政治场域的特征和多样化的话语表达导致了网络话语的失序危机,其主要表现为群体极化网络暴力和反权力话语的出现。要化解这种危机,必须充分发挥政府对于网络话语秩序的维护作用,建构网络对话机制,增强双重话语空间的互动,并在互动中实现有序参与和适度控制。关键词虚拟政治场域话语表达网络话语失序化解中图分类号文献标志码文章编号虚拟政治场域治秩序的规制。网络话语失序危机的化解之道。在公共能量场中,面对多元化的话语参与和可能出现的失序危机,政府对于网络话语秩序的维护具有重要的作用。多元化的话语表达需要政府提供程序化的路径和强制性的规范。哈贝马斯确信在个错综复杂的现代社会中,公民的整体性不再通过种实体的价值共识,更不能由种政治意识形态来维持,而只能通过种旨在实现普遍民主保障所有人的平等权利合法的方法和权力行使的程序的共识来维持。在本质上,程序不是使主体客体化的流水线,相反,程序是参加者角色互动意见对话与整合的场所。面对多元化的话语冲突,程序化的话语参与不可能在短时间内自发形成,它需要政府的程序化建制和规范化约束。程序化和规范化义。这体现了文本理解的主观化和个体化。话语在这里成为种表达,种网民自身的主观诉求。在虚拟网络话语空间中,由于脱离了具体的情境,文本和话语事件就会得到不同的解读。在现实生活中,网民所接触的话语是脱离了具体情境的话语。他们理解这些话语时往往并不是以话语产生的语境为背景,而是以宏观的社会背景和其自身所处的语境为依据。这难免会导致话语的内涵被曲解被夸大。虚拟网络话语空间因其广泛的传播性而扩展了话语的影响范围,这进步增强了网络话语的潜在影响力。文本变异和文本的误读很容易导致真相的扭曲和舆论的偏狭。虚拟政治场域中网络话语的失序危机及其化解之道原稿。网络话语的失序危机还表现为反权力话语的出现。在虚拟的目的就在于把无序的力量整合为有序的力量,把冲突的力量整合为合作的力量。伦理型的秩序和契约型的秩序对于话语秩序的维护具有重要的意义。伦理型的秩序可以促进话语主体进行话语参与的自觉性,契约型的秩序可以强制性地规范话语主体的行为。在政治制度化建设的过程中,契约型的秩序比伦理型的秩序具有更重要的作用。因为伦理型的秩序已经不足以约束由多元利益差异所导致的冲突,而政府凭借其权威性保证着契约型秩序的强制性。考虑到多元话语冲突网络暴力话语失序等各种话语危机的可能性,需要充分发挥政府在公共能量场中的正能量,促进话语参与的程序化和规范化。针对般性的话语冲突,政府应该进行必要的规范针对恶意的网络暴力,政府需。虚拟网络话语空间中的各种分离现象为文本的复制与传播创造了条件。在创造复制传播的过程中,文本有可能发生变异。文本变异即文本的形式或内容发生了改变。在虚拟网络话语空间中,不同的话语主体会接触到各种各样的文本和话语事件。话语主体可以收藏传播修改这些文本,也可以忽略这些文本的存在,并进而创造和传播自己的文本。在虚拟网络话语空间中,不同的文本经历着各种各样的碎片化与整合,同样的文本被不同的人用于不同的目的。作为信息的载体,文本可以传播谣言,也可以传播真实信息可以传播真善美,也可以传播假恶丑可以编织精彩的故事,也可以描述具体的真实。在创造与更新复制与传播的过程中,文本发生着变异。文本变异所导致的拟政治场域分离复制与误读随着网络信息技术的发展,网络逐渐成为不同话语主体进行话语表达的重要场所,虚拟网络话语空间逐渐演变成了不同话语主体进行话语表达的政治场域。其主要特征是语境和话语主体者之间的分离。在虚拟网络话语空间中存在着话语主体和语境的分离文本和语境的分离话语事件和语境的分离以及不同话语主体之间的分离。表面上,基于网络话语空间的虚拟性开放性无边界性普及性即时性等特征,不同的话语主体借助网络建立了各种各样的联系不同话语主体之间未曾谋面,既已相识,不在现场,感同身受,不相往来,交流频繁。虚拟网络话语空间的这些作用使得网络本身成为具有重要影响力的政治场域。但是虚拟网络话语空间也使各种分离的网络空间中,还存在着群体性的话语表达。主要有以下几种类型第种类型基于政治因素所进行的群体性表达。其最主要的形式是各级政府部门及其工作人员作为话语主体所进行的话语表达行动。在虚拟网络空间中,政府不但是网络空间的管理者还是网络空间的参与者。无论是管理者还是参与者,作为高度组织化的话语主体,政府都不得不在网络空间中与其他话语主体进行互动与沟通。第种类型基于经济因素所进行的群体性表达。在市场经济条件下,对经济利益的追求是不同群体性话语主体进行话语表达的主要动因。方面,各种经济性组织通过网络的方式来进行竞争,网络空间中的群体性表达成为重要的竞争手段和竞争方式。另方面,虚拟网络空间为舆论操纵和话语操走向和各种真假消息的传播都具有重要的影响。网络暴力和群体极化密切相关。网络暴力是种发生在网络空间中的暴力行为。和般的社会暴力不同,网络暴力的杀伤力不是依赖于武力,而是依赖于多数网络参与者的口诛笔伐。因此,群体极化是出现网络暴力的个重要原因。从表现形式上来看,网络暴力是种软暴力,但在现实生活中,网络暴力可以导致硬伤害。社会暴力的参与者都是有形的实体,但网络暴力的参与者则带有隐身性的特征。网络暴力所导致的硬伤害主要表现为侵犯当事人的合法权利扭曲事件的真相绑