其真实服务质量如何选择申请高补贴政府选择发放补贴政府的判断是,。对政府来说,发放补贴的期望收益,必然会选择济性的非营利性组织,其运营资金主要依靠政府财政补贴和慈善捐助等。特别是在郭美美事件后,非营利组织的公信力严重受挫,非营利组织所获的慈善捐助也大受影响,这样只有政府的财政补贴是其可持续的主导资金来源。但现行政策法规和金融环境难以开辟多样化的养老资金供给渠道,公办养老福利机构的资金来源更多的只能依靠政府财政补贴,这就必然意味着多个利益主体对有限资源我国经济尚不发达背景下的人口迅速老龄化,使老有所养的问题日益严重。而当前我国老龄人口及其养老环境所发生的急剧变化清楚地显示,随着传统居家养老在养老中的支撑力的下降,机构养老已在养老体系中扮演越来越重要的角色。现有的养老机构主要有如下两大类第大类,统称为公办,它包括国家办的和集体办的各类养老福利机构第大类,统称为民办养老机构,分为营利性民办养老他情况者得益均为。最后,假设,即高额补贴服务质量高的养老福利机构比低额补贴服务质量低的养老福利机构能产生更大的社会福利效用。该博弈过程表示如下图图政府与养老福利机构的博弈设政府为风险中性的博弈方养老福利机构真实服务质量优劣的概率分别为和,。政府选择发放补贴的期望收益。关键词社会保障养老服务机构政公办养老服务机构政府补贴机制的博弈分析原稿务资源配臵为目标建立养老福利机构与政府的博弈模型并进行均衡分析,得出如下重要结论机构养老服务市场完全成功的分开均衡是最优解最理想的状态该分开均衡实现的关键条件是要提高养老福利机构作假的伪装成本和风险成本,使得服务质量低的养老福利机构申请高服务质量补贴时的收益小于其据实申请低服务质量补贴时的收益。政府和养老福利机构的博弈模型的均衡分析还显示,随养老福利机构的养老服务质量直接相关,补贴的适当与否,会对养老福利机构产生正负不同的激励,进而会影响服务对象的福利水平。关键词社会保障养老服务机构政府补贴机制均衡分析中图分类号文献标志码文章编号基金项目国家自然科学基金项目管理蜜罐理论探索与仿真实践。作者简介夏涛,男,湖北京山人,重庆工商大学社会与公共管理学院讲师,博士,研究方向公共政策低补贴如果服务质量低,由于在此种市场完全成功的分离均衡下养老服务资源配臵达到帕累托最优养老福利机构获得的补偿利益与其真实服务质量相匹配,政府通过补贴申请信号就能准确判断养老福利机构的类型,利益补偿机制具备很高的效率,同时博弈达到理想均衡状态。结论与启示如前所述,本文根据政府对养老福利机构的进行政府财政补贴的实践和特征,以优化养老老福利机构与民办养老机构相比在政策扶持资金环境硬件设施人员素质管理服务水平等方面具有显著的先天优势,因而公办养老福利机构具有民办养老机构不可比拟的市场吸引力。般而言,老年人都倾向于首选公办养老福利机构可以说现阶段公办养老福利机构在机构养老中起着举足轻重的作用。这些公办养老福利机构定性为具备公益性福利性和救济性的非营利性组织,其运营资金主要依靠务质量的信息,存在低服务质量冒充高服务质量的搭便车行为,此时有部分资源被浪费了,但总体来看此种情况还是有定效率。公办养老服务机构政府补贴机制的博弈分析原稿。引言截至年底,我国岁以上老年人口为亿左右,占总人口年全国老年人口将达到亿,老龄化水平将达到其中,岁及以上老年人口将达到万人,占老年人口的。现阶段我国经济尚不发达背景下的人口迅速老龄化政府财政补贴和慈善捐助等。特别是在郭美美事件后,非营利组织的公信力严重受挫,非营利组织所获的慈善捐助也大受影响,这样只有政府的财政补贴是其可持续的主导资金来源。但现行政策法规和金融环境难以开辟多样化的养老资金供给渠道,公办养老福利机构的资金来源更多的只能依靠政府财政补贴,这就必然意味着多个利益主体对有限资源的竞争而这种财政补贴的利益补偿机制与市场部分成功的合并均衡。若足够大,即政府确信养老福利机构的服务质量高的概率较大,而伪装成本和期望风险成本相对政府的高额补贴很小,则下列策略组合和判断构成个市场部分成功的完美贝叶斯均衡养老福利机构不管其真实服务质量如何选择申请高补贴政府选择发放补贴政府的判断是,。对政府来说,发放补贴的期望收益,必然会选择福利水平。市场完全成功的分开均衡。若用逆推法证明上述双方策略组合和相应的判断构成完美贝叶斯均衡。对政府来说,如果养老福利机构申请高补贴,则政府选择发放的期望收益为如果养老福利机构申请低补贴,则政府选择发放的期望收益为两种情况下政府选择拒绝的期望收益都为,因此对政府来说,发放补贴是相对于拒绝的绝对上策。对于养老福利机构来说,老服务行业的管理规范标准。其内容应包括行业管理标准,社会养老机构执业资格标准社会养老机构服务质量标准社会养老机构建筑设计标准社会养老机构等级标准社会养老机构专业评估制度社会养老机构服务协议书等。这些管理规范标准与制度应该是定量化科学化的,而且是可操作的。当前国家专门针对养老机构规范化管理的养老服务机构基本规范没有出台,使得相关部门在进行监管时没。如果政府决定支付补贴,当养老福利机构申请高补贴时,若养老福利机构服务质量高,则政府和养老福利机构的得益分别为若养老福利机构服务质量低,者的得益分别为。当养老福利机构申请低补贴时,若养老福利机构服务质量高,则政府和养老福利机构的得益分别为若养老福利机构服务质量低,者的得益分别为。如果政府拒绝申请,则低质量养老福利机构申请高补贴失败损失为,政府财政补贴和慈善捐助等。特别是在郭美美事件后,非营利组织的公信力严重受挫,非营利组织所获的慈善捐助也大受影响,这样只有政府的财政补贴是其可持续的主导资金来源。但现行政策法规和金融环境难以开辟多样化的养老资金供给渠道,公办养老福利机构的资金来源更多的只能依靠政府财政补贴,这就必然意味着多个利益主体对有限资源的竞争而这种财政补贴的利益补偿机制与务资源配臵为目标建立养老福利机构与政府的博弈模型并进行均衡分析,得出如下重要结论机构养老服务市场完全成功的分开均衡是最优解最理想的状态该分开均衡实现的关键条件是要提高养老福利机构作假的伪装成本和风险成本,使得服务质量低的养老福利机构申请高服务质量补贴时的收益小于其据实申请低服务质量补贴时的收益。政府和养老福利机构的博弈模型的均衡分析还显示,随用逆推法证明上述双方策略组合和相应的判断构成完美贝叶斯均衡。对政府来说,如果养老福利机构申请高补贴,则政府选择发放的期望收益为如果养老福利机构申请低补贴,则政府选择发放的期望收益为两种情况下政府选择拒绝的期望收益都为,因此对政府来说,发放补贴是相对于拒绝的绝对上策。对于养老福利机构来说,如果服务质量高,申请高补贴的收益必然高于公办养老服务机构政府补贴机制的博弈分析原稿如果服务质量高,申请高补贴的收益必然高于低补贴如果服务质量低,由于在此种市场完全成功的分离均衡下养老服务资源配臵达到帕累托最优养老福利机构获得的补偿利益与其真实服务质量相匹配,政府通过补贴申请信号就能准确判断养老福利机构的类型,利益补偿机制具备很高的效率,同时博弈达到理想均衡状态。公办养老服务机构政府补贴机制的博弈分析原稿务资源配臵为目标建立养老福利机构与政府的博弈模型并进行均衡分析,得出如下重要结论机构养老服务市场完全成功的分开均衡是最优解最理想的状态该分开均衡实现的关键条件是要提高养老福利机构作假的伪装成本和风险成本,使得服务质量低的养老福利机构申请高服务质量补贴时的收益小于其据实申请低服务质量补贴时的收益。政府和养老福利机构的博弈模型的均衡分析还显示,随的养老福利结构也是种负激励,可见全国统的管理规范标准的制定是大势所趋,迫在眉睫。科学合理严格的行业规范是提高伪装成本的有效手段,不仅能够降低服务质量低的养老服务机构从高额补贴中获得额外利润的水平,而且有利于提高养老福利机构与服务对象养老福利机构与政府间的信息透明度,为政府监管和服务对象维护自身权益提供相应的参考依据,从而能更好地保证国民的养老斯均衡养老福利机构不管其真实服务质量如何选择申请高补贴政府选择发放补贴政府的判断是,。对政府来说,发放补贴的期望收益,必然会选择发放补贴。另方面,给定政府的决策,对养老福利机构来说,只要申请就可获得补贴。当养老福利机构服务质量高时,申请高补贴的收益高于申请低补贴的收益,定会申请高补贴当养老福利机构服务质量低有明确的依据和标准,有些地方即使政府出台了养老机构规范化管理的地方性文件,但是大多比较简单,涉及的方面少,可操作性差,这些都不利于监管的开展。养老福利机构享受补贴的代价是提供较高水平的非营利性养老服务,如果缺乏明确衡量非营利性养老服务的质和量的规范,就会在无形中降低高服务质量的门槛,不仅为低服务质量的养老福利机构提供了作假的机会,而且对服务质量政府财政补贴和慈善捐助等。特别是在郭美美事件后,非营利组织的公信力严重受挫,非营利组织所获的慈善捐助也大受影响,这样只有政府的财政补贴是其可持续的主导资金来源。但现行政策法规和金融环境难以开辟多样化的养老资金供给渠道,公办养老福利机构的资金来源更多的只能依靠政府财政补贴,这就必然意味着多个利益主体对有限资源的竞争而这种财政补贴的利益补偿机制与着低服务质量的养老福利机构的作假伪装成本和期望风险成本的降低,整个机构养老服务市场均衡的效率也不断降低,养老服务资源在不断被浪费。依据上述结论,我们可以得出个重要启示,即在机构养老服务市场中只有存在足够高的伪装成本和期望风险成本时,政府的财政补贴机制才能有效促使最优市场类型的实现,因而相应的制度措施可以从如下方面来思考展开要制定全国统的养低补贴如果服务质量低,由于在此种市场完全成功的分离均衡下养老服务资源配臵达到帕累托最优养老福利机构获得的