系统的认同,相反,却会侵蚀政治合法性基础。因为,农民在经济需求得到定满足的时候,必然会把注意力转移到诸如公平正义民主等更高层次的追求上,这也从另个侧面解释了近年来农村上访事件群体性事件不断增多的原因。因此,在经济发展与政治信任之间应把握个合理的边界。应在经济得到定发展的基础上,适时将注意力转移到公平正义等社会内在的道德意蕴上来,把握好经济发展与公平正义促进政治信任之间的关系,否则,必然会侵蚀农民的政治信任基础。政治信任并不像人际信任具有明显的溢出效应。政治信任作为民主政治的润滑剂,对维护社会秩序和巩固合法性基础虽具有不可估量的作用,但是,也存在个限度的问题期对政治信任的塑造尤为明显。转型期民众对公平正义等的内在心理追求与现实政治图景之间形成的巨大落差,必然会不断刺激社会深层的不稳定因子,耗散政治信任。因此,从心理学的视角出发研究和理解政治信任对全面深刻的理解政治信任具有重要价值。据此,在借鉴先前学者研究的基础上,可将政治信任理解为基于理性怀疑基础上在长期的发展中形成的对国家政治制度政府及其公职人员等公权力对象的信赖托付和隐性心理期待。由于政治生态的动态性和复杂性,民众对政治体系的认知也在信任与不信任之间不断地发生着变化。根据上述对政治信任内涵的界定,按照经济学中传统宏观中观微观维度分析方法,可以将政治信任分为以下结构层次。是宏观层政治信任,包括国家政治制度以及政治理念。该层政治信任处于整个政治信任结构序列的最高层,具有最高的权威性和稳定性,规约和代表着其他层级政治信任的发展方向。如果公众弥漫着对国家政献者公众,因此也是最容易产生信任流失的层面。该层信任的流失会在定程度上影响宏观和中观层面的政治信任度。诉苦,就是在中国共产党的组织宣传和引导下农民诉说苦难的过程,通过贫农遍遍地诉说遭受地主剥削的苦水,使得这种苦难情结经过反复的酝酿最终在农村社会爆发,产生以下两方面的作用是诉苦使贫农与地主彻底撕破脸,遍遍诉苦的结果就是贫农与地主关系的渐行渐远。是在贫农与地主关系变化基础上,中国共产党成为中下贫农的唯依靠。经过诉苦,农民阶级意识不断强化,加深了对中国共产党的政治信任与认同。诉苦的个必然结果是,广大农民对原有秩序的合法性提出质疑与挑战,并认同拥护支持中共在乡村社会建立的新政权。最后,建国初期党和国家的领导人对自身角色的转换有着清醒的认识。在建国前西柏坡召开的届中全会上,就告诫全党要克服骄傲功臣自居的情绪,警惕资产阶级糖衣炮弹的攻击,把进驻北京形象地称的表现。因此,农村政治信任水平必然伴随着党和政府各时期在农村治理模式的不同而呈现出很大的差异。我国农村政治信任的历史沿革与现实思考原稿。要全面深刻理解政治信任仅从宏观上理解是不够的,更重要的是要抓住民众对政治系统信任或不信任的内在心理因素,因其在转型期对政治信任的塑造尤为明显。转型期民众对公平正义等的内在心理追求与现实政治图景之间形成的巨大落差,必然会不断刺激社会深层的不稳定因子,耗散政治信任。因此,从心理学的视角出发研究和理解政治信任对全面深刻的理解政治信任具有重要价值。据此,在借鉴先前学者研究的基础上,可将政治信任理解为基于理性怀疑基础上在长期的发展中形成的对国家政治制度政府及其公职人员等公权力对象的信赖托付和隐性心理期待。由于政治生态的动态性和复杂性,民众对政治体系的认知也在信任与不信任之间不断地发生着变化。根据上述对政治信任内涵的界定,按我国农村政治信任的历史沿革与现实思考原稿平反过来又会对政府中的公职人员公共政策的执行产生消极影响,使得整个政治信任结构陷入恶性循环之中,潜藏巨大政治风险。提升政治信任的重要法宝。千百年的历史运行似乎存在这样种悖论任何个阶级或集团为了夺取政权,必然会想方设法争取人民群众的支持,而旦夺取政权,就会疏远或背离其依赖的人民群众,出现价值弱化的现象。共产党的性质和宗旨决定了党与群众的血肉联系,使得中国共产党在任何时候都不能脱离和背离人民群众。定程度上讲,拥有良好的党群关系,既是党取信于民维护政治合法性的有力措施,又是党的性质和宗旨的必然要求。而保持良好的党群关系,对于获取人民群众的信任具有重大而深远的意义。建国初期,党带领人民群众推翻座大山建立新中国,农民在经济上翻了身,政治上成为国家的主人,党和人民群众保持着血与肉的密切关系,农民政治信任高涨。然而,随着历史不断推进,尤其是改革开放以来,新生代农民,徐勇政治参与政治信任的重建源于乡村选举中信任票的种分析范式当代中国政治研究报告周治伟政治信任研究兼论当代政府公信力北京中共中央党校,∶廖鲁言年来土地改革运动的伟大胜利人民日报,王瑞芳新中农的崛起土改后农村社会结构的新变动史学月刊,彭正德土改中的诉苦农民政治认同形成的种心理机制以湖南省醴陵县为个案中共研究,塞缪尔亨廷顿变化社会中的政治秩序王冠华,译北京联书店,∶央强地弱,这种只信中央不信地方的政治信任图式必然会给整个政治信任结构带来潜在的危险。首先,央强地弱政治信任的存在可能会侵蚀农民对中央政府的信任。农民这种信中央逻辑必然会极大程度地强化和刺激农民的上访意愿,导致所涉及的农村问题和矛盾集中转移到上级政府,最后集中在中央政府。然而,按照哈贝马斯演进理性的逻辑,中央政府在治理能力和资源方面也是有限的,这样,就会造成农民心理预期与现实境遇的巨大落差,最终侵蚀中央政府的信任水平,导致中央权威弱化。农民对中央政府的信任与上访次数呈负相关,上访次数越多,信任度越低。其次,中观层面的央强地弱政治信任也可能影响宏观微观层面的政治信任度。如上所述,整个政治信任结构序列是个相互支撑相互影响的体系,既然信中央不信地方逻辑的存在最终会影响到中央政府的权威,那么其必然会延伸为对宏观层面的国家政治制度等的不信任。此外,低度的政府信任,既是党取信于民维护政治合法性的有力措施,又是党的性质和宗旨的必然要求。而保持良好的党群关系,对于获取人民群众的信任具有重大而深远的意义。建国初期,党带领人民群众推翻座大山建立新中国,农民在经济上翻了身,政治上成为国家的主人,党和人民群众保持着血与肉的密切关系,农民政治信任高涨。然而,随着历史不断推进,尤其是改革开放以来,新生代农民成为农村社会的主力军,他们对于执政党的丰功伟绩没有父辈那样真切的感受。他们在对政治系统信任与否方面大多都有自己的思考,使得这时期党群关系干群关系紧张,农村越级上访群体性事件不断发生,这既挑战着本来就脆弱的党群关系,又耗散着农民对政治系统的认同与信任。因此,在政治现代化过程中,要积极探寻党与群众关系的良性运行方式,把握好人民群众是党安身立命的根本这法则,密切党群关系,进而不断提升农民的政治信任水平。注释般来讲,政府信任仅仅涉治信任可以分为宏观中观微观层次。其中,宏观政治信任规定着政治的发展方向,在整个政治信任序列结构中处于核心地位。中觀政治信任在整个政治信任结构序列中处于关键位臵,它既影响着宏观政治信任,又规约着微观政治信任。微观政治信任在政治信任结构序列中处于基础性地位,该层的政治信任流失会影响到宏观和中观层政治信任。目前,中观层政治信任的明显特征就是央强地弱,这种只信中央不信地方的政治信任图式必然会给整个政治信任结构带来潜在的危险。首先,央强地弱政治信任的存在可能会侵蚀农民对中央政府的信任。农民这种信中央逻辑必然会极大程度地强化和刺激农民的上访意愿,导致所涉及的农村问题和矛盾集中转移到上级政府,最后集中在中央政府。然而,按照哈贝马斯演进理性的逻辑,中央政府在治理能力和资源方面也是有限的,这样,就会造成农民心理预期与现实境遇的巨大落差,最终侵蚀中央政府的信任水平,导致民众对政府的信任,但是政治信任无论是从作用范围还是信任对象而言都比政府信任大的多,它不仅包括民众对政府的信任,也包括民众对国家政治制度政治价值等深层次价值的认同和信任。沈士光论政治信任改革开放前后比较的视角学习与探索,马得勇政治信任及其起源对亚洲个国家和地区的比较研究经济社会体制比较,孙力个纬度解析的政治信任中国浦东干部学院学报,熊美娟政治信任研究的理论综述公共行政评论,闫健居于社會与政治之间的信任兼论当代中国的政治信任南昌大学学报,李国青,张玉强公共政策视角下的政治信任理论导刊,宋少鹏,麻宝斌论政治信任的结构行政与法,主要是乡人民代表会议组织通则和乡人民政府组织通则,这两部诞生于特殊时期的政策规章构成了乡政权模式的基础。参考文献,但是,单纯的发展经济与政治信任之间也存在着定的悖论,即所谓的绩效困境。经济发展是提高政治信任的个重要因素,但并不是唯因素,如果把追求经济的高速发展作为提升农民政治信任的唯因素,不仅不会增加农民对政治系统的认同,相反,却会侵蚀政治合法性基础。因为,农民在经济需求得到定满足的时候,必然会把注意力转移到诸如公平正义民主等更高层次的追求上,这也从另个侧面解释了近年来农村上访事件群体性事件不断增多的原因。因此,在经济发展与政治信任之间应把握个合理的边界。应在经济得到定发展的基础上,适时将注意力转移到公平正义等社会内在的道德意蕴上来,把握好经济发展与公平正义促进政治信任之间的关系,否则,必然会侵蚀农民的政治信任基础。政治信任并不像人际信任具有明显的溢出效应。政治信任作为民主政治的润滑剂,对维护社会秩序和巩固合法性基础虽具有不可估量的作用,但是,也存在个限度的问题护了农村社会的稳定,使得党和政府在这时期内保持着高度的政治信任。当前,我国农村正处于社会变革的关键时期,农村社会结构的调整利益格局的转化以及乡村礼俗的变迁,既深刻影响着农村政治信任的结构序列与信任水平,也赋予了农村政治信任鲜明的时代特征,共同构成了我国农村政治信任的分析架构。政治信任的内涵与结构序列直到上世纪年代,政治信