部条件。所以很多思想家还是把思想自由划归社会自由或说是公民自由的内容,其实它也有作为人的内在自由独立的面。从哪方面来讲都有道理,它既可属于人的内部自由,也可以体现为人的外部自由。从罗素的理解中,我积极能力,即后来伯林所说的自主自由。有人说罗素是新自由主义者,显然是不合实际的。罗素继承的是传统自由主义,主张消极自由,其注意力也不在理性的自主,相反罗素主张非理性冲动经验的自我实现。由伯林的消极自由观念来看,欲求不受外界力量的干预就是自由,罗素正是这样定义自由的。实际上罗素的自由观念表面上看是消极自由,但是他也认为提高人们实现目标的能力也能增进自由,只不过他没有进步在这个认识上深入探究,也此,美好的人生才与美好的社会获得了统,它们是相辅相成的关系。要获得社会自由,不是那么简单的事情,这里就是涉及如何处理个人与社会的关系,社会如何通过政治制度去满足人们的欲望问题,哪些欲望要干涉,哪些要鼓励,以及如何协调人们彼此冲突的欲望等。至于自由,它首先在本质上是消极的它斥责切对于自由的可以避免的干涉,而没有给人个积极的建设的原则。罗素这个提法与经典自由主义对自由的界说并无区别,洛克从人性的知识,也有助于社会的自由。美好人生与自由存在内在致的关系。爱是种仁慈或同情的情感,人们之间有仁慈或同情,人与人之间才存在合作,也才能会有忍让和宽容,从而能协调好欲望冲突,减少彼此的干涉,因此不会因为个人或组织的欲望实现成为他人或其他组织的欲望实现的干扰或障碍,这就为彼此的自由提供了保障。可见,爱的情感是不可缺少的,是克服社会障碍的个重要条件。知识,罗素这里主要指科学知识,科学知识对生活的重要试析罗素的自由观原稿响比较深刻,很多观点都继承了经典自由主义的衣钵。关键词罗素自由观自由的界限思想自由中图分类号文献标志码文章编号要建构自由的理论,应先给出对自由的理解,这是基础性问题,也是关键性问题。自由是个歧义性较大的概念,正如有学者所言事实上,人类开始把自由纳入研究的视野,对于它的解释和界说就不是唯的,而是呈现不同的取向。人们对自由的价值取向不同,所理解的自由理念的内涵就不同。不同的思想家对自由会自由主义者,显然是不合实际的。罗素继承的是传统自由主义,主张消极自由,其注意力也不在理性的自主,相反罗素主张非理性冲动经验的自我实现。由伯林的消极自由观念来看,欲求不受外界力量的干预就是自由,罗素正是这样定义自由的。实际上罗素的自由观念表面上看是消极自由,但是他也认为提高人们实现目标的能力也能增进自由,只不过他没有进步在这个认识上深入探究,也就是说他的自由概念里是包含了积极自由的因素。试析罗思想自由,他对自由人的确证和礼赞,就是因为自由人具有思想渴望上的自由,可以超越切世俗力量的自由,甚至在面临死亡的自然控制力,人仍能独享它,在这种自由中人能够认知批判审视想象和创造,其优越于切外在力量。试析罗素的自由观原稿。摘要考量罗素的自由观,可以从罗素关于自由的内涵自由的价值和自由的限度这个方面的论述展开。根据对其理解的阐释和分析,可知罗素受传统自由主义尤其是霍布斯密尔等人的自由学说影由理论是非马克思主义的。罗素脱离认识必然和生产实践,只从人性来谈自由,因而他的定义与其他自由主义理论样未免陷于抽象和片面。但是,从人的需要出发来理解自由,罗素的自由概念还是具有定的合理性。至于自由,它首先在本质上是消极的它斥责切对于自由的可以避免的干涉,而没有给人个积极的建设的原则。罗素这个提法与经典自由主义对自由的界说并无区别,洛克从人性的自然权利出发,认为人人都有天赋的自由权而免于强制的的思想自由包括言论出版信仰自由。罗素推崇思想自由,他对自由人的确证和礼赞,就是因为自由人具有思想渴望上的自由,可以超越切世俗力量的自由,甚至在面临死亡的自然控制力,人仍能独享它,在这种自由中人能够认知批判审视想象和创造,其优越于切外在力量。试析罗素的自由观原稿。在他看来,影响人们实现欲望的消极因素是主要方面,是成为自由问题的主要焦点。伯林反对积极的自由,认为那是极权主义和暴政的理论基础,利,允许追求自己利益和快乐。洛克的自由观是以个人主义个人自由为核心的,罗素也是如此,非常注重个人的自由。受到自由主义的影响,罗素的自由概念也是主张种消极意义上的自由。经典的自由主义者般倾向这观点,即认为自由就是免于强制干涉的自由。新自由主义代表格林指出传统自由主义倡导消极自由,即全部注意力在于仅仅不受法律限制的自由,而积极自由应该是实现目标的积极能力,即后来伯林所说的自主自由。有人说罗素是新自由的主要内涵罗素关于自由的内容主要包括思想的自由和社会的自由,大致可以说是人的内在自由和外在自由。严格的说,思想自由也属于外在的社会中的自由,它虽然属于人的内部心灵上的自由,但涉及诸多社会因素和外部条件。所以很多思想家还是把思想自由划归社会自由或说是公民自由的内容,其实它也有作为人的内在自由独立的面。从哪方面来讲都有道理,它既可属于人的内部自由,也可以体现为人的外部自由。从罗素的理解中,我沿用了这思路来定义社会中的自由,自由就是不对人们实现欲望的过程中设臵任何外部的障碍。这个定义就是沿袭了自霍布斯以来自由主义的传统,强调不受其他个人或集体制约的自由。摘要考量罗素的自由观,可以从罗素关于自由的内涵自由的价值和自由的限度这个方面的论述展开。根据对其理解的阐释和分析,可知罗素受传统自由主义尤其是霍布斯密尔等人的自由学说影响比较深刻,很多观点都继承了经典自由主义的衣钵。关键词罗素自消极自由,而没有关注去做件事的实现种欲望目标的能力这样种积极自由。是伯林将自由明确分为消极自由和积极自由两种,他认为消极自由是指免于干扰或强制的自由,没有他人或全体对个人的行动设臵障碍,被允许不受别人干涉做自己有能力做的事积极自由是指源于个人成为他自己主人的愿望,能够自我做主,自我实现。本来,传统自由主义反对干涉个人的自由权利,就是维护个人自决权,认为个人有权选择自己的生活方式,就是要的自由观原稿。自由是美好人生的必要条件。对于个人来说,美好的人生只有在美好的社会中产生,美好人生所需的条件,比如良好教育爱情婚姻工作等,这些条件的实现就是要依赖社会的,有可能获得社会和政治的帮助或阻碍,个人只有在社会中获得自由,才可能拥有美好的人生。罗素说美好的人生是为爱所唤起,并为知识所引导的。在罗素看来,美好的人生需要爱和知识两个因素,缺不可,爱和知识都离不开自由的社会环境。其实爱和利,允许追求自己利益和快乐。洛克的自由观是以个人主义个人自由为核心的,罗素也是如此,非常注重个人的自由。受到自由主义的影响,罗素的自由概念也是主张种消极意义上的自由。经典的自由主义者般倾向这观点,即认为自由就是免于强制干涉的自由。新自由主义代表格林指出传统自由主义倡导消极自由,即全部注意力在于仅仅不受法律限制的自由,而积极自由应该是实现目标的积极能力,即后来伯林所说的自主自由。有人说罗素是新响比较深刻,很多观点都继承了经典自由主义的衣钵。关键词罗素自由观自由的界限思想自由中图分类号文献标志码文章编号要建构自由的理论,应先给出对自由的理解,这是基础性问题,也是关键性问题。自由是个歧义性较大的概念,正如有学者所言事实上,人类开始把自由纳入研究的视野,对于它的解释和界说就不是唯的,而是呈现不同的取向。人们对自由的价值取向不同,所理解的自由理念的内涵就不同。不同的思想家对自由会义的早期,思想家们就很重视思想自由。斯宾若莎从自然法权思想出发,提出了思想自由的概念。他认为思想自由是天赋予人的自然权利,认为政府允许自由思辨才是好政府,想法子控制人心的政府,可以说是暴虐的政府。弥尔顿也强调人的精神自由,主张公民的言论信仰和出版自由洛克主张自由应是人能按自己的主观愿望去思想和行动贡斯当强调个人的自由包括思想言论等自由密尔明确提出人的思想自由包括言论出版信仰自由。罗素推试析罗素的自由观原稿由观自由的界限思想自由中图分类号文献标志码文章编号要建构自由的理论,应先给出对自由的理解,这是基础性问题,也是关键性问题。自由是个歧义性较大的概念,正如有学者所言事实上,人类开始把自由纳入研究的视野,对于它的解释和界说就不是唯的,而是呈现不同的取向。人们对自由的价值取向不同,所理解的自由理念的内涵就不同。不同的思想家对自由会有不同的理解,这是可能的。罗素关于自由的理解,也有自己的独特之响比较深刻,很多观点都继承了经典自由主义的衣钵。关键词罗素自由观自由的界限思想自由中图分类号文献标志码文章编号要建构自由的理论,应先给出对自由的理解,这是基础性问题,也是关键性问题。自由是个歧义性较大的概念,正如有学者所言事实上,人类开始把自由纳入研究的视野,对于它的解释和界说就不是唯的,而是呈现不同的取向。人们对自由的价值取向不同,所理解的自由理念的内涵就不同。不同的思想家对自由会内在自由,端系在人在社会中的自由上。其实就是体现了两种自由的内在关联性。社会中的自由罗素认为自由是有多种含义的,不同的理论体系里会有不同的自由定义。霍布斯在利维坦中认为自由这语词,按照其确切的意义说来,就是外界障碍不存在的状态。密尔在他的自由论里说道这里所要讨论的乃是公民自由或称社会自由,也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度。密尔从个人和社会的关系这个角度来探讨自由。罗素基本相互关系。恩格斯说意志自由只是借助于对事物的认识来作出决定的能力自由就在于根据对自然界的必然性的认识来支配我们自己和外部自然因此它必然是历史发展的产物。可见,罗素作为的自由理论是非马克思主义的。罗素脱离认识必然和生产实践,只从人性来谈自由,因而他的定义与其他自由主义理论样未免陷于抽象和片面。但是,从人的需要出发来理解自由,罗素的