1、“.....减少经济主体的利益时,企业会因为利润微薄甚至无利可图而心灰意冷而纷纷减产或停产,从而动摇了课税的基础,使税源萎缩,最终导致税收总额的减少。这个曲线描述了税收与税率的辩证关系,对解决平等和效率的矛盾具有启发意义。在平等和效率的关系中,人们处于同合作体系中,当效率提高到定点,到达贫富分化的警戒线时,就需要平等来制约效率,否则效率就会降低。反之,平等达到让搭便车成为种普遍现象时,必然影响效率的发挥。然而,两者也是相互制约的,因为人们同时处于自由的市场体系合作体系两个系社会成员就会以各种方式反对合作,甚至退出合作。由此,维系合作体系必须依赖相对平等的分配规则。而自由是以个人为取向的权利。它强调个人的主体性,强调人作为独立的主体拥有意志自由行动自由,其目标是实现个体利益最大化。其次,两者的价值取向不同。平等具有工具性,自由具有终极性。人们为了维系合作体系......”。

2、“.....而规则需要围绕平等展开,因为平等关涉合作体系的利益分配,关涉合作体系的存废。平等是维持合作体系的手段,具有工具性。而自由强调人的主体性,具有终极性。这是由于人作为独立的个体具有唯性排他性和自我实现性。最后,两者实现方式不同。平等的实现不能依靠平等本身,而要借助外在力量。由于人们自然天赋和社会条件的差异,不平等是常态,而消除不平等必须借助外在力量。国家是消除不平等的最有效力量,国家低估天才的作用。效率在利益的驱动下鼓励人们创造财富,着眼点是创造财富的数量平等力图抹平人际差异,立足于财富占有的均等,聚焦分配权和所有权。效率有精英化趋势,它表面上可以为任何人服务,但追求最大利益的本性决定其最终只为少数人服务。平等为弱者呐喊,强者不会在乎不平等,因为只有弱势群体才会真切地感受到不平等。由此,两者对待天才的态度服务的对象和立足点都是不同的。效率不仅创造财富......”。

3、“.....扩大了不平等而平等缩小人们的差距,定程度上限制压制有才能者发挥才能,进而降低效率。当效率原则的边际效益到达最大值,社会将陷入严重的不平等状态,效率反而降低。这是由于生产分配交换消费是个相互联系相互制约的经济链条,社会的严重不平等会出现分配与生产交换消费的断裂。此外,严重的社会不平等将增加最少受惠者用我们总是可以假设参照个方面来解释自由的行动者自由行动者所摆脱的种种限制和束缚自由行动者自由决定做或不做的事情。第个因素确立了自由的承载者个人团体国家第个因素从否定角度论述自由不受外部干涉并能摆脱切束缚第个因素从自由意志角度指出人有自由的意志做事和不做事,并根据个人的意志行动。罗尔斯还认为,在大多情况下联系宪法和法律的限制论述自由,在这些情况中,自由是制度的种结构,是规定各种权利和义务的种公开的规范体系。把自由臵于这种背景中,它就常常具有上述方面规范体系。由此......”。

4、“.....自由成为规定权利义务的公开体系,成为制度的种结构,并蕴含在宪法和法律之中。解读平等的两个悖论原稿。市场经济的难题平等与效率的悖论平等与效率是市场经济条件下形成的又对矛盾,两者追解读平等的两个悖论原稿评价道此优先性的意味之,是种道德的必须,它突显于罗尔斯对功利主义伦理学的批评中。从这观点看,正义的优先性是人类本质多样性和构类个人完整性的要求。为了普遍的善而牺牲正义就是侵犯了不可侵犯者,就是不尊重人们之间的差异。拉弗曲线的基本原理是税收并不随税率的增高而路攀升,当税率高过定点后,税收的总额并不相应增加,而会相对下降。因为决定税收的因素是多重的,除了税率的高低外,还有课税所建立的基础即经济主体收入的多寡。当过高的税率削弱经济主体的经济活动积极性,减少经济主体的利益时,企业会因为利润微薄甚至无利可图而心灰意冷而纷纷减产或停产,从而动摇了课税的基础,使税源萎缩,最终导致税收总额的减少......”。

5、“.....对解决平等和效率的矛盾具有启发意义。在平等和效率的关系中,人们处于同合作体持合作体系的手段,具有工具性。而自由强调人的主体性,具有终极性。这是由于人作为独立的个体具有唯性排他性和自我实现性。最后,两者实现方式不同。平等的实现不能依靠平等本身,而要借助外在力量。由于人们自然天赋和社会条件的差异,不平等是常态,而消除不平等必须借助外在力量。国家是消除不平等的最有效力量,国家通过次分配增加贫苦地区和弱势群体的教育投入,增加富人的遗产税和累进税,健全社会保障体系来消除不平等。由此,国家不能单纯扮演守夜人角色,还需要扩大职能,加大国家对社会生活的调节力度。而实现个人自由要警惕国家权力的膨胀,防止国家权力滥用。因此,需要对国家权力进行规范和收缩,以保障个人自由不受侵犯。由此,平等的实现需要对国家力量的强化,而自由的实现需要对国家权力的弱化,两者的逻辑理路相悖。综上......”。

6、“.....,罗尔斯在两个正义原则之间确立了两个优先性原则,这两个优先性原则以词典方式排列。平等自由原则实现后,才实施促进社会与经济平等的差异原则。其次,罗尔斯在基本自由前面加上平等的限制,用以调节政治领域中自由与平等的张力。正义原则第部分涉及社会经济领域,罗尔斯虽然承认不平等的存在,但这种不平等是以公平的机会为前提,只有满足这条件才能进入差别原则,调节实质平等。由此,罗尔斯的调和思路是经济平等以实现政治自由为前提,并且用平等对自由进行节制。功利主义把对个人的功利追求应用于社会,认为个人可以为了长远的更大的利益而牺牲眼前的较小利益,进而达到个人利益的最大化社会可以为了追求最大多数人的利益而牺牲少数人的利益。罗尔斯是自由主义的坚定捍卫者,反对功利主义主张,提出正义的优先性。桑德等的限制,用以调节政治领域中自由与平等的张力。正义原则第部分涉及社会经济领域......”。

7、“.....但这种不平等是以公平的机会为前提,只有满足这条件才能进入差别原则,调节实质平等。由此,罗尔斯的调和思路是经济平等以实现政治自由为前提,并且用平等对自由进行节制。功利主义把对个人的功利追求应用于社会,认为个人可以为了长远的更大的利益而牺牲眼前的较小利益,进而达到个人利益的最大化社会可以为了追求最大多数人的利益而牺牲少数人的利益。罗尔斯是自由主义的坚定捍卫者,反对功利主义主张,提出正义的优先性。桑德尔评价道此优先性的意味之,是种道德的必须,它突显于罗尔斯对功利主义伦理学的批评中。从这观点看,正义的优先性是人类本质多样性和构类个人完整性的要求。为了普遍的善而牺牲正义就是侵犯了不可侵犯者,就平等这意味着确立人民当家作主的政治权力优先于经济上实现高度平均主义的经济平等,这对于我国制定改革步骤和发展目标具有重要的现实意义。罗尔斯在此基础上对自由进行了点解释。第,用两个服从限制自由......”。

8、“.....第,对自由体系概念的剖析。各种具体的基本自由隶属于作为整体的自由体系。在制定宪法和法律过程中,必须着眼整体的自由体系,而不拘泥于单个的具体自由,例如为实现言论自由,必须建立言论自由规则。此外,要权衡各种自由的联系,分清他们之间的实现顺序。通常认为各种自由不是孤立的,而是相互依存的,种具体自由要仰仗另种具体自由,种优先性自由基于其在整体自由体系中的优先性。因此,议会在立法时必须通盘考察着眼整体,着眼各种具体自由间的联系,通过总体自由来规范具体不尊重人们之间的差异。平等与自由的差异平等与自由的悖论表现在个方面。首先,两者依存的主体不同。平等以社会为坐标,自由以个体为导向。平等的着眼点是全体社会成员,它是维持社会合作的重要条件。这是由于人是群居动物,社会合作能够给人带来更大利益。倘若社会合作的规则和合作产品的分配不平等......”。

9、“.....甚至退出合作。由此,维系合作体系必须依赖相对平等的分配规则。而自由是以个人为取向的权利。它强调个人的主体性,强调人作为独立的主体拥有意志自由行动自由,其目标是实现个体利益最大化。其次,两者的价值取向不同。平等具有工具性,自由具有终极性。人们为了维系合作体系,需要制定各阶层大体满意的规则。而规则需要围绕平等展开,因为平等关涉合作体系的利益分配,关涉合作体系的存废。平等是维拉弗曲线的基本原理是税收并不随税率的增高而路攀升,当税率高过定点后,税收的总额并不相应增加,而会相对下降。因为决定税收的因素是多重的,除了税率的高低外,还有课税所建立的基础即经济主体收入的多寡。当过高的税率削弱经济主体的经济活动积极性,减少经济主体的利益时,企业会因为利润微薄甚至无利可图而心灰意冷而纷纷减产或停产,从而动摇了课税的基础,使税源萎缩,最终导致税收总额的减少......”。