律体系,对人们的言论自由和其他各种活动加以限制,以加强意识形态领域的规制和保障。法律限制是西方国家对意识形态管制的最基本的手段。如美国对公民言论管制,为传媒业的持续快速发展提供制度保障。目前,西方很多国家建立了独立传媒管制机构,组成政府第部门,不仅独立于传媒企业,而且独立于政府部门并且拥有较大的自由裁量权。我国政府管制职能的行使与美国等国将管制机构独立出来的做法不样,而是分散在各部委局,管制机构众多,管理权限分散,从而造成了管制机构之间的职能关系不清,权力难以统行使。如我们目前的互状况,没有哪个现代化国家不对传媒业实行法治的。在法国德国等民法法系国家,法律都以成文法典的形式存在,都有专门的新闻法,虽然也有许多国家没有专门的新闻法,但其相关法律法规比较齐全。而在我国,新闻法从开始草拟到现在仍没有出台,相关法规也不配套,在遇到问题时或凭行政命令和长官意志,或以内部红头文件为指南,给政府对传媒产业的管制带来很多问题。因此,动计划,专门打击那些使用因特网和其他高科技进行犯罪的活动。年月日,欧洲委员会批准了世界上第个有关网络犯罪的国际条约网络犯罪公约。在欧盟内部设立了个欧洲因特网热线服务商协会,作为欧洲各国因特网服务商协会的集合体,为因特网热线机构的申诉调查等同题提供了个交流信息和经验的论坛,也为处理具体申诉加强和完善与执法机构的现有合作安排提供了个有效机制。西西方国家对意识形态的管制措施及启示原稿节目中,法国或法语国家作曲家或艺术家创作的法语音乐作品必须占以上,其中必须有是新作品或新秀演唱的作品,的播出必须体现在收视率高峰时段。在法语语言的保护方面,要求在法国境内举行的各种研讨会,法国人必须使用本国语言做大会发言等等,对违反杜邦法的将处以罚款。西方国家对意识形态管制的措施立法限制。法律手段是西方各国治理国家的种重要手段,在社会立于政治之上,具有高度透明和延续性。英国政府无权干涉的监管工作。重视国际合作。在意识形态的管制方面,西方国家比较重视国际合作,尤其是因特网出现后,这种合作受到了非常的重视。年月欧洲联盟个成员国的代表第次聚会英国首都伦敦,就寻求减少并逐步消除国际网络中的色情内容的措施和合作问题进行了探讨。同年月日,在对欧洲委员会关于国的文化及文化产品,如电影书籍很少进入美国市场。美国不仅对敌对国家的意识形态进行排斥和干扰,即使是西方国家之间的文化交流也视情况加以限制。近年来,在美国文化浪潮席卷欧洲大陆,严重冲击欧洲各国传统文化的背景下,在欧洲国家掀起了抵制美国文化殖民的热潮,其中,法国表现得非常突出。为保护法语歌曲的主导地位。法国法律规定,从年月日起,电台播放的音乐歌,即使是西方国家之间的文化交流也视情况加以限制。近年来,在美国文化浪潮席卷欧洲大陆,严重冲击欧洲各国传统文化的背景下,在欧洲国家掀起了抵制美国文化殖民的热潮,其中,法国表现得非常突出。为保护法语歌曲的主导地位。西方国家对意识形态的管制措施及启示原稿。如管理美国广电的联邦通信委员会是经议会批准设立的,成员由总统提名经参议院通过任命,资金,到政府有关部门登记,领取营业执照就行,但实质上,政府对出版业的法律限制是极为严格的。法国法律规定,从年月日起,电台播放的音乐歌曲节目中,法国或法语国家作曲家或艺术家创作的法语音乐作品必须占以上,其中必须有是新作品或新秀演唱的作品,的播出必须体现在收视率高峰时段。在法语语言的保护方面,要求在法国境内举行的各种研讨会,法国人必须使用每年向国会提交年度报告。它不仅有监督和管理权,还有规则制定权和裁决权,如频率分配许可证发放广播时间电力呼号分配等等,集立法行政司法于身。在英国,独立管制机构独立性也比较大,根据英国年通信法,不是政府的组成部门,直接对议会专门委员会负责,而不需对内阁大臣或政府部长负责。在财务上,只接受国家审计办公室的审计和监督。西方国家对意识形态管制的措施立法限制。法律手段是西方各国治理国家的种重要手段,在社会生活的各个领域被普遍使用,在意识形态领域也是如此。西方国家不断制定和完善关于教育新闻出版文化等意识形态各个方面的法律体系,对人们的言论自由和其他各种活动加以限制,以加强意识形态领域的规制和保障。法律限制是西方国家对意识形态管制的最基本的手段。如美国对公民言论由亚洲电台自由欧洲电台的国际广播局局长被撤职,美国之音在欧洲个发射台的经费预算多万美元被笔勾销。北京奥运会前后,德国体育信息通讯社资深记者黑尼希则因亲华报道而遭撤职德国之声广播电台中文部副主任张丹红也因为中国说好话太多被停职。在法国,传媒和政府的关系比较密切,尤其是对广播电视具有国家垄断的传统,内政官员直接对播出内容进行监督。关键词西方发人安全名誉信用或秘密,其运用以不致妨碍其他宪法条文之所规定为限,任何出版物的刊行以不得恶意诽谤政府或企图颠覆政府的存在为限。由于限制性条款比较多,因此,中国学者杨旭日曾发表文章,列举了美国宪法不保障的种言论自由。在英国,出版社表面上享有充分的自由,只需定的资金,到政府有关部门登记,领取营业执照就行,但实质上,政府对出版业的法律限制是极为严格网上非法和有害内容的通讯作出的决议中,欧洲议会号召成员国在遵循共同指导方针的基础上加强行政合作,并要求欧洲委员会在咨询欧洲议会之后,就欧盟范围内实行自我管制的共同框架提出建议。从年开始,就开始了在有关因特网犯罪的个领域进行协调恋童癖和性压迫毒品走私洗钱电子欺诈,如盗用信用卡账号和计算机化盗版行业和国家间谍。年月,还批准了项每年向国会提交年度报告。它不仅有监督和管理权,还有规则制定权和裁决权,如频率分配许可证发放广播时间电力呼号分配等等,集立法行政司法于身。在英国,独立管制机构独立性也比较大,根据英国年通信法,不是政府的组成部门,直接对议会专门委员会负责,而不需对内阁大臣或政府部长负责。在财务上,只接受国家审计办公室的审计和监督。节目中,法国或法语国家作曲家或艺术家创作的法语音乐作品必须占以上,其中必须有是新作品或新秀演唱的作品,的播出必须体现在收视率高峰时段。在法语语言的保护方面,要求在法国境内举行的各种研讨会,法国人必须使用本国语言做大会发言等等,对违反杜邦法的将处以罚款。西方国家对意识形态管制的措施立法限制。法律手段是西方各国治理国家的种重要手段,在社会胁,必须积极采取措施加强社会主义网络文化建设,努力探索信息化条件下加强意识形态控制的全新方法和有效途径,兴利除弊,使互联网真正为我所用对外干扰和限制不利的政治传播。为了保障自己国家的意识形态安全,西方国家大多在文化上采取严格的保护政策,对于外国或外来文化采取诸多的排挤和限制。在美国,直把社会主义视为敌对的意识形态而加以严格限制,造成中西方国家对意识形态的管制措施及启示原稿国家意识形态管制长期以来,西方发达国家政府非常重视意识形态领域的管制工作,并且不断健全和完善其监管体制,使其主流意识形态牢牢控制着社会的思想文化阵地。我国和西方国家政治制度有着根本区别,在管制的原则上也存在根本差异,但是这并不排除在些具体做法上的互相借鉴,西方国家的些具体的合理的做法值得我们深思。西方国家对意识形态的管制措施及启示原稿节目中,法国或法语国家作曲家或艺术家创作的法语音乐作品必须占以上,其中必须有是新作品或新秀演唱的作品,的播出必须体现在收视率高峰时段。在法语语言的保护方面,要求在法国境内举行的各种研讨会,法国人必须使用本国语言做大会发言等等,对违反杜邦法的将处以罚款。西方国家对意识形态管制的措施立法限制。法律手段是西方各国治理国家的种重要手段,在社会措施及启示原稿。利用行政权强加干预和惩处。在西方国家,教育文化宣传机构大都是独立的,立法以外的政府随意干涉会受到指责。但是,这并不排除政府认为必要时会找各种借口,利用行政手段强加干预和处臵意识形态事务,尤其是在非常时期。事件之后,美国之音由于不顾政府反对播放了未加编辑的本拉登的讲话录音而受到政府的严厉惩罚美国之音台长和主管美国之音自,包括新闻出版文化娱乐等,以实现管制机构的统,防止权力冲突与竞争。不断创新网络信息化条件下意识形态控制的方法。当前,人类社会正迈向信息时代,互联网迅速普及发展。使人类文化的交流真正突破了时空边界。但网络是柄双刃剑,它在给我国的意识形态建设带来便利的同时又带来了冲击,在传统的大众传播媒介形式下,我们的整套成功地进行意识形态控制的管理机制和方法的。关键词西方发达国家意识形态管制长期以来,西方发达国家政府非常重视意识形态领域的管制工作,并且不断健全和完善其监管体制,使其主流意识形态牢牢控制着社会的思想文化阵地。我国和西方国家政治制度有着根本区别,在管制的原则上也存在根本差异,但是这并不排除在些具体做法上的互相借鉴,西方国家的些具体的合理的做法值得我们深思。西方国家对意识形态的管每年向国会提交年度报告。它不仅有监督和管理权,还有规则制定权和裁决权,如频率分配许可证发放广播时间电力呼号分配等等,集立法行政司法于身。在英国,独立管制机构独立性也比较大,根据英国年通信法,不是政府的组成部门,直接对议会专门委员会负责,而不需对内阁大臣或政府部长负责。在财务上,只接受国家审计办公室的审计和监督。生活的各个领域被普遍使用,在意识形态领域也是如此。西方国家不断制定和完善关于教育新闻出版文化等意识形态各个方面的法律体系,对人们的言论自由和其他各种活动加以限制,以加强意识形态领域的规制和保障。法律限制是西方国家对意识形态管制的最基本的手段。如美国对公民言论出版自由限制的规定,根据历来联邦最高法院在案例中作出的解释,言论自由权的运用不得妨害国的文化及文化产品,如电影书籍很少进入美国市场。美国不仅对敌对国家的意识形态进行排斥和干扰,即使是西方国