1、“.....将导讼法解释行政诉讼证据规定在此基础上有了较大的发展和进步。但是,从规则完整性的角度来说,虽然司法解释等已经对行政诉讼被告的举证规则作了定的完善,但是还尚缺乏对被告举证程序的进步规范,在具体的程序规则上还有不严密的地方。以下申请时,及时通知原告及第人,他们可以对此提出意见,并可以要求法院要将查明的事实情况告知原告,然后法院再做出决定,同时也要公开此决定及理由。这样做既可以保障相对当事人的知情权,又可以保证法院审查过程的公正性。目前我国行政诉在管辖权异议后如何依照法定程序履行自身的举证责任,也没有作出相应的程序性规定。浅析行政诉讼中被告的举证责任规则原稿。既然法律规定了举证责任是被告不可免除的法定义务,且要在法定的期限内举证,就必然要设臵严格的程序规则加浅析行政诉讼中被告的举证责任规则原稿更可能关系到我国行政诉讼制度价值功能的发挥......”。

2、“.....这是行政诉讼与民事诉讼不同之处,般认为从行为的性质上划分,可将其分为作为和不作为。被告应当对解释行政诉讼证据规定在此基础上有了较大的发展和进步。但是,从规则完整性的角度来说,虽然司法解释等已经对行政诉讼被告的举证规则作了定的完善,但是还尚缺乏对被告举证程序的进步规范,在具体的程序规则上还有不严密的地方。以下来具具体行政行为的合法性承担举证责任。被告不能举证或所举证据不能证明其所作出的具体行政行为合法的,将导致败诉。可见,在行政诉讼中,被告的举证责任问题至关重要,它不但确定了被告具体行政行为的合法与否,而且涉及诉讼结果和司法公正为公共利益的代表着和维护者。所以在举证时限方面,规定还是存在定的问题,如被告在诉讼中未及时提交,但是在作出具体的行政行为时确实有充分的证据,这种情况下,若法院判决被告败诉,就会涉及到公共利益维护的问题......”。

3、“.....这是行政诉讼与民事诉讼不同之处,般认为从行为的性质上划分,可将其分为作为和不作为。被告应当对其作为承担举证责任。浅析行政诉讼中被告的举证责任规则原稿。对被告些举证事实的认定缺乏具体规告举证责任规定的不足与完善近年来,随着实践中遇到问题的增多,行政诉讼法关于被告举证责任的相关规定显得有点不完善,有些条款只是原则性的规定,再加上举证责任问题本身的复杂性,在司法实践中操作起来很困难。不过,随后的行政诉讼法关键词行政诉讼主体具体行政行为举证责任在我国行政诉讼的核心问题就是对行政机关的具体行政行为进行合法性审查,被告对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任。被告不能举证或所举证据不能证明其所作出的具体行政行为合法的,将导政机关要承担不利后果。因此,针对其作出的具体行政行为,行政机关有必要对此负举证责任。西南民族大学......”。

4、“.....也是理论和实践中很有应用价值和颇具争议的问题。在证责任应该既不是权利,也不是义务。根据相关规定,我国行政诉讼中的举证责任主要由被告来承担。本文就其规则内容原因以及现行法律的不足之处进行探讨,以期待在未来的法律修改中得以完善,实现它在司法界的真正价值。作出这些规定的具体分析部分规定缺乏具体的落实性规则。只是规定了个大体框架,但是具体怎么认定确没有明确说明。规定被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由,可以逾期举证,而对正当事由的判断标准又没有做出具体的规定。同样的,对于被告行政机告举证责任规定的不足与完善近年来,随着实践中遇到问题的增多,行政诉讼法关于被告举证责任的相关规定显得有点不完善,有些条款只是原则性的规定,再加上举证责任问题本身的复杂性,在司法实践中操作起来很困难。不过,随后的行政诉讼法更可能关系到我国行政诉讼制度价值功能的发挥......”。

5、“.....这是行政诉讼与民事诉讼不同之处,般认为从行为的性质上划分,可将其分为作为和不作为。被告应当对出具体的行政行为时确实有充分的证据,这种情况下,若法院判决被告败诉,就会涉及到公共利益维护的问题。关键词行政诉讼主体具体行政行为举证责任在我国行政诉讼的核心问题就是对行政机关的具体行政行为进行合法性审查,被告对被诉浅析行政诉讼中被告的举证责任规则原稿国的行政诉讼实践中,举证责任应该既不是权利,也不是义务。根据相关规定,我国行政诉讼中的举证责任主要由被告来承担。本文就其规则内容原因以及现行法律的不足之处进行探讨,以期待在未来的法律修改中得以完善,实现它在司法界的真正价更可能关系到我国行政诉讼制度价值功能的发挥。对行政诉讼法被告举证责任相关规定的具体分析具体行政行为是否合法应由被告承担举证责任。这是行政诉讼与民事诉讼不同之处,般认为从行为的性质上划分......”。

6、“.....被告应当对证说服责任的基础。客观上的必要性。行政诉讼要解决的是国家行政机关在行政管理中所发生的争议,它在作出具体行政行为时就必须是有事实依据和法律依据的。其提供证据证明自己做的具体行政行为是正确的合法的。不提供相应证据,就意味着行政机关在管辖权异议后如何依照法定程序履行自身的举证责任,也没有作出相应的程序性规定。对被告些举证事实的认定缺乏具体规则,从而对被告的举证行为无法进行有效的约束。有的规定是针对法院对些事实的出现作出了结果性的认定要求,由行政程序自身也要求合法的具体行政行为要符合法定程序。即要求行政机关在作出裁决前,应充分收集调查证据,根据查清楚的事实,依据相关法律作出相应的行为而不能在没有证据的情况下,对公民法人或者其他组织作出行政行为。这是被告承担告举证责任规定的不足与完善近年来,随着实践中遇到问题的增多,行政诉讼法关于被告举证责任的相关规定显得有点不完善......”。

7、“.....再加上举证责任问题本身的复杂性,在司法实践中操作起来很困难。不过,随后的行政诉讼法作为承担举证责任。浅析行政诉讼中被告的举证责任规则原稿。西南民族大学,川成都中图分类号文献标识码文章编号摘要举证责任是大诉讼法中的个重要问题,也是理论和实践中很有应用价值和颇具争议的问题。在我国的行政诉讼实践中,举具体行政行为的合法性承担举证责任。被告不能举证或所举证据不能证明其所作出的具体行政行为合法的,将导致败诉。可见,在行政诉讼中,被告的举证责任问题至关重要,它不但确定了被告具体行政行为的合法与否,而且涉及诉讼结果和司法公正导致败诉。可见,在行政诉讼中,被告的举证责任问题至关重要,它不但确定了被告具体行政行为的合法与否,而且涉及诉讼结果和司法公正,更可能关系到我国行政诉讼制度价值功能的发挥。对行政诉讼法被告举证责任相关规定的具体分析具体行政却缺乏对认定这事实程序性规则的具体规定......”。

8、“.....因行政诉讼中被告行政机关是有着特殊的身份,即为公共利益的代表着和维护者。所以在举证时限方面,规定还是存在定的问题,如被告在诉讼中未及时提交,但是在浅析行政诉讼中被告的举证责任规则原稿更可能关系到我国行政诉讼制度价值功能的发挥。对行政诉讼法被告举证责任相关规定的具体分析具体行政行为是否合法应由被告承担举证责任。这是行政诉讼与民事诉讼不同之处,般认为从行为的性质上划分,可将其分为作为和不作为。被告应当对具体分析部分规定缺乏具体的落实性规则。只是规定了个大体框架,但是具体怎么认定确没有明确说明。规定被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由,可以逾期举证,而对正当事由的判断标准又没有做出具体的规定。同样的,对于被告行具体行政行为的合法性承担举证责任。被告不能举证或所举证据不能证明其所作出的具体行政行为合法的,将导致败诉。可见,在行政诉讼中......”。

9、“.....它不但确定了被告具体行政行为的合法与否,而且涉及诉讼结果和司法公正对被告举证责任规定的不足与完善近年来,随着实践中遇到问题的增多,行政诉讼法关于被告举证责任的相关规定显得有点不完善,有些条款只是原则性的规定,再加上举证责任问题本身的复杂性,在司法实践中操作起来很困难。不过,随后的行政诉以保证和公开,同时也体现法院的中立性和司法活动的公正性。举证作为个程序性问题,就应该强化它的公开性,使当事人向法院提供证据的活动在双方当事人都在场的情况下进行,并以法院笔录加以确认。即为了避免暗箱操作,法院应当在被告提出分析部分规定缺乏具体的落实性规则。只是规定了个大体框架,但是具体怎么认定确没有明确说明。规定被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由,可以逾期举证,而对正当事由的判断标准又没有做出具体的规定。同样的,对于被告行政机告举证责任规定的不足与完善近年来,随着实践中遇到问题的增多......”。