1、“.....若仅对犯罪人定罪处罚而不给予被他国家有益经验,采取切实可行措施,加强对被害人权利保护。刑事和解可以缓解被害人与犯罪人之间的矛盾关系修复被破坏的社会关系补偿被害人所受到的物质损失抚慰被害人受伤的心灵。我国仍在构建社会主义和谐社会路上,刑事和解制度在其中发挥了尤为重要的作用,唯有让刑事和解在司法犯罪人具备经济能力时,再偿还亲友。有利于化解被害人与犯罪人之间的矛盾,也可体现亲情温暖。规范援助制我国规定了犯罪嫌疑人被告人法律援助制,而被害人较缺失此制规范,同样具有当事人地位,故建立被害人法律援助制是正当且必要的。首先,被害人的法律援助权应贯穿整个刑事诉讼,人之间的矛盾,也可体现亲情温暖。惩罚犯罪直被严格贯彻,而基于对被害人权利保护,难以充分开展。文章主要围绕刑事和解中的被害人权利保护的实际应用价值,存在问题,提出完善意见,获得公平待遇完善赔偿制改进补偿制规范援助制......”。

2、“.....增设刑事被害人国家补偿制。可对犯罪论刑事和解制度的困境与出路原稿。其次,知情权未得到有效保护。我国没有专门规定被害人权利保护的法律。因而,我国对被害人权利保护方面规定并不明确与具体,欠缺告知程序以及告知事项不全面。再次,未赋予最后陈述权。刑事诉讼法第条规定审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述权。但是,我国并未规定被害人有性与程序性政法论坛韩轶论被害人量刑建议权的实现法学评论作者简介何源,女,甘肃天水人,本科,西北政法大学,研究方向刑事诉讼法。论刑事和解制度的困境与出路原稿。改进补偿制第,增设刑事被害人国家补偿制。可对犯罪人无法赔偿时进行经济救济,使被害人及其家属感受法律的人权利保护存在问题取得公平权中存在问题首先,控告权起诉权的规定不够完整。依据我国刑事诉讼法第条等规定,被害人可以享有控告申请复议权利,然而......”。

3、“.....被害人的权利保护被隐形见与辩解。综上所述,被害人权利保护已成为衡量个国家法治水平重要尺度之。因此,应积极借鉴其他国家有益经验,采取切实可行措施,加强对被害人权利保护。刑事和解可以缓解被害人与犯罪人之间的矛盾关系修复被破坏的社会关系补偿被害人所受到的物质损失抚慰被害人受伤的心灵。我国仍机关提起公诉。虽规定了被害人有获得赔偿权,然而易发问题例如犯罪分子长期逃匿而致刑事诉讼无法进行或者犯罪嫌疑人死亡时,被害人权利该如何保障若不能有效保障,则会使被害人再次受伤。规范援助制我国规定了犯罪嫌疑人被告人法律援助制,而被害人较缺失此制规范,同样具有当事人构建社会主义和谐社会路上,刑事和解制度在其中发挥了尤为重要的作用,唯有让刑事和解在司法实践中得以有效运用,同时在实践中不断总结经验完善,方能更好实现法治中国梦......”。

4、“.....缺乏精神赔偿请求权。我国刑事诉讼法中规定了被害人因为犯罪嫌疑人的不法加害行为而造成精神损害的,被害人可以依法提起刑事附带民事赔偿诉。司法实践中,故意故意伤害抢劫等易对被害人精神产生重大伤害犯罪行为,若仅对犯罪人定罪处罚而不给予被没有专门规定被害人权利保护的法律。因而,我国对被害人权利保护方面规定并不明确与具体,欠缺告知程序以及告知事项不全面。再次,未赋予最后陈述权。刑事诉讼法第条规定审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述权。但是,我国并未规定被害人有最后陈述权。由此可见,被害人在刑事使自己权利时陷入无所适从的尴尬境地。刑事和解中被害人权利保护的完善获得公平待遇第,增加被害人在诉讼程序中的知情权。有利于被害人监督公权力。被害人也可在诉讼中提出自己建议并让法官了解其特殊情况。第,赋予刑事被害人独立上诉权......”。

5、“.....也体现了平等权,化国家对人民的关怀。第,建立犯罪人家属及其他亲友自愿代补偿制度。当加害人欲对被害人进行赔偿,但由于经济能力缺乏而不能偿还时,加害人的亲友可替犯罪人赔偿,以此换取被害人的谅解以及减轻或者免除犯罪人的刑事处罚。当犯罪人具备经济能力时,再偿还亲友。有利于化解被害人与犯构建社会主义和谐社会路上,刑事和解制度在其中发挥了尤为重要的作用,唯有让刑事和解在司法实践中得以有效运用,同时在实践中不断总结经验完善,方能更好实现法治中国梦。参考文献李璐君契约精神与司法文明法学论坛劳佳琦财产性判项与减刑假释的联动机制中外法学李卫红刑事和解的实。其次,知情权未得到有效保护。我国没有专门规定被害人权利保护的法律。因而,我国对被害人权利保护方面规定并不明确与具体,欠缺告知程序以及告知事项不全面。再次,未赋予最后陈述权。刑事诉讼法第条规定审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述权。但是......”。

6、“.....刑事诉讼中,被害人不能提起民事诉讼,只能由国家机关提起公诉。虽规定了被害人有获得赔偿权,然而易发问题例如犯罪分子长期逃匿而致刑事诉讼无法进行或者犯罪嫌疑人死亡时,被害人权利该如何保障若不能有效保障,则会使被害人再次受伤。刑事和解中的被害人论刑事和解制度的困境与出路原稿讼中存在不公平的地位。最后,未赋予独立上诉权。在我国公诉案件中,刑事诉讼法只规定被害人享有附带民事部分的上诉权,却没有赋予被害人在刑事部分的上诉权,只规定请求抗诉权,尽管有利于将刑民分开诉讼,但不同主体分别行使权利,易使被害人在行使自己权利时陷入无所适从的尴尬境。其次,知情权未得到有效保护。我国没有专门规定被害人权利保护的法律。因而,我国对被害人权利保护方面规定并不明确与具体,欠缺告知程序以及告知事项不全面。再次,未赋予最后陈述权。刑事诉讼法第条规定审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述权......”。

7、“.....控告权起诉权的规定不够完整。依据我国刑事诉讼法第条等规定,被害人可以享有控告申请复议权利,然而,没有明确规定被害人可以向哪个部门申请复议如何申请复议复议具体期限复议机关不予复议时被害人该如何补救等。被害人的权利保护被隐形了。其次,知情权未得到有效保护。我,西北政法大学,研究方向刑事诉讼法。论刑事和解制度的困境与出路原稿。获得赔偿权中存在问题首先,缺乏精神赔偿请求权。我国刑事诉讼法中规定了被害人因为犯罪嫌疑人的不法加害行为而造成精神损害的,被害人可以依法提起刑事附带民事赔偿诉。司法实践中,故意故意伤害抢劫违反上诉不加刑原则。第,建立被害人影响陈述制度。即被害人发表对于犯罪人或者被告人,所对自己及其家庭造成严重后果的意见和观点。被害人直接向法官提出对被告人的审判意见以及预期期望。论刑事和解制度的困境与出路原稿......”。

8、“.....刑事和解制度在其中发挥了尤为重要的作用,唯有让刑事和解在司法实践中得以有效运用,同时在实践中不断总结经验完善,方能更好实现法治中国梦。参考文献李璐君契约精神与司法文明法学论坛劳佳琦财产性判项与减刑假释的联动机制中外法学李卫红刑事和解的实后陈述权。由此可见,被害人在刑事诉讼中存在不公平的地位。最后,未赋予独立上诉权。在我国公诉案件中,刑事诉讼法只规定被害人享有附带民事部分的上诉权,却没有赋予被害人在刑事部分的上诉权,只规定请求抗诉权,尽管有利于将刑民分开诉讼,但不同主体分别行使权利,易使被害人在权利保护存在问题取得公平权中存在问题首先,控告权起诉权的规定不够完整。依据我国刑事诉讼法第条等规定,被害人可以享有控告申请复议权利,然而,没有明确规定被害人可以向哪个部门申请复议如何申请复议复议具体期限复议机关不予复议时被害人该如何补救等......”。

9、“.....则可能引发被害人系列仇视社会行为。其次,未赋予诉前财产保全和先行执行请求权。我国刑事诉讼法规定人民法院可以查封或扣押被告人的财产,当其觉得有查封的需要的时候。最后,未赋予先行提起民事诉讼的权利。刑事诉讼中,被害人不能提起民事诉讼,只能由国奸等易对被害人精神产生重大伤害犯罪行为,若仅对犯罪人定罪处罚而不给予被害人必要精神损害赔偿,则可能引发被害人系列仇视社会行为。其次,未赋予诉前财产保全和先行执行请求权。我国刑事诉讼法规定人民法院可以查封或扣押被告人的财产,当其觉得有查封的需要的时候。最后,未赋予论刑事和解制度的困境与出路原稿。其次,知情权未得到有效保护。我国没有专门规定被害人权利保护的法律。因而,我国对被害人权利保护方面规定并不明确与具体,欠缺告知程序以及告知事项不全面。再次,未赋予最后陈述权。刑事诉讼法第条规定审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述权。但是......”。