问题是出在哪里。可见,生产关系与生产力之间,相应地表现在阶级社会里两大对抗阶级之间,从其产生的时候起就是互相矛盾的,并不是发展到定阶段才发生矛盾发展到定阶段,就发生冲突,在阶级对抗的社会里就不可避免地引出各种不同的社会革命。这是符合社会发展实际科学体系,造成了理论上的极大混乱,因此,郑重指出这不妥实属必要。生产关系与生产力这对矛盾,在阶级对抗的社会里,其阶级表现主要是两大对抗阶级之间的矛盾。无论在奴隶社会封建社会,还是在资本主义社会,奴隶主与奴隶地主与农民资产阶级与无产阶级,从它们发生的时候起,就是互相对立矛盾的,‚不是冤家不聚头‛,不过在每个不同社会形态开始的定时期,它们之间的矛盾,也没有发展到尖锐激化冲突的程度,待到两个阶级的矛盾随生产关系与生产力的矛盾发展而发展到了定阶段而激化时,双方才采取外部对抗级与无产阶级,从它们发生的时候起,就是互相对立矛盾的,‚不是冤家不聚头‛,不过在每个不同社会形态开始的定时期,它们之间的矛盾,也没有发展到尖锐激化冲突的程度,待到两个阶级的矛盾随生产关系与生产力的矛盾发展而发展到了定阶段而激化时,双方才采取外部对抗的形式,发展为社会革命。关键词生产力生产关系矛盾如认为事物发展到定阶段才发生矛盾生产力与生产关系待生产力发展到定阶段,才与生产关系发生矛盾,那就自觉或不自觉地陷入形而上学和机械论的误区。德波林学派就是这观点的典型,‚第章里写道‚当生产力发展到定程度,就会与生产关系产生矛盾,这种矛盾会逐渐尖锐起来,于是生产力就要冲破生产关系的束缚,用新的生产关系代替旧的生产关系。‛同时,在书中第页上,完整地引用了马克思在治经济学批判序言里那段‚精辟‛的话。全国高等教育自学考试指导委员会组织的由中国人民大学肖明先生主编的哲学原理第页上及中国社科院理论研究中心发表在年月日的光明日报题为坚持最高纲领与最低纲领的统文,也引了‚马克思这科学论断‛所有这些事实说明郑重地指出马克思这不确切的表述,实属必矛盾本是无所不在无时不有原稿肯定马克思是辩证唯物主义哲学家。马克思不妥的表述被大量引用指出马克思这用语不当,因为它不仅涉及到马克思主义理论体系特别是其基础唯物辩论法的科学性与彻底性的重大原则问题,还鉴于它被我们众多专家学者当做马克思主义经典中的至理名言,经常地大量地在报刊书籍中引用,而没有认真地想想它是否确切,以致严重损害了马克思主义的科学体系,造成了理论上的混乱。薛暮桥在要把马克思主义这门科学不断推向前进文中说资本主义‚社会化大生产把社会的财富日益集中到少数大资本家手中,他们同广大无产阶级的用,而没有认真地想想它是否确切,以致严重损害了马克思主义的科学体系,造成了理论上的混乱。薛暮桥在要把马克思主义这门科学不断推向前进文中说资本主义‚社会化大生产把社会的财富日益集中到少数大资本家手中,他们同广大无产阶级的贫富差别日益巨大。无产阶级的相对贫困同它们创造的巨大财富比较,使社会的总需求的增长落后于社会总生产的增长,因此就周期地发生生产过剩的经济危机。这时,资本主义生产关系就同它发掘出来的生产力发生矛盾,成为生产力发展的障碍。‛作者同马克思的表述几乎完全样,似简单的现象中资产阶级社会的这个细胞之中暴露了现代社会的切矛盾以及切矛盾的胚芽。往后的叙述又向我们表明了这些矛盾和这个社会各个部分综合的自始至终的发展增长与运动两者‛,‚列宁说了上面的话之后,接着说道这应该是般辩证法的叙述以及研究方法。‛此外,年谈苏联政治经济学教科书时,指出此书最大缺点是缺乏辩证法,没有哲学头脑的作家,要写出好的经济学来是不可能的,‚马克思能够写出资本论,列宁能够写出帝国主义论,因为他们同时是哲学家,有哲学家头脑,有辩证法这个武器。‛再次度的评价。‚事物发展过程的自始至终的矛盾运动,列宁指出马克思在资本论中模范地作了这样分析。马克思在资本论中,首先分析是资产阶级社会商品社会里最简单的最普遍的最基本的最常见的最平常的碰到亿万次的关系商品交换。这分析在这个最简单的现象中资产阶级社会的这个细胞之中暴露了现代社会的切矛盾以及切矛盾的胚芽。往后的叙述又向我们表明了这些矛盾和这个社会各个部分综合的自始至终的发展增长与运动两者‛,‚列宁说了上面的话之后,接着说道这应该是般辩证法的叙述以及研究方法。‛此外,年前,过程发展的原因不是由于内部的原因而是由于外部的原因了。这样,德波林回到形而上学的外因论和机械论去了。‛指出‚劳资之间,从两个阶级发生的时候起,就是互相矛盾的,仅仅还没有激化而已矛盾是普遍的绝对的,存在于事物发展的切过程中,又贯穿于切过程的始终。‛当然,必须公允地指出,马克思仅仅是由于用词上的不妥,正如他曾把劳动与劳动力混同样,这与德波林学派自觉形成的观点有本质的不同。但两者在文字的表述上确有‚惊人的相似‛。对此,为了探索与坚持真理,维护马克思主义理论体系特谈苏联政治经济学教科书时,指出此书最大缺点是缺乏辩证法,没有哲学头脑的作家,要写出好的经济学来是不可能的,‚马克思能够写出资本论,列宁能够写出帝国主义论,因为他们同时是哲学家,有哲学家头脑,有辩证法这个武器。‛再次肯定马克思是辩证唯物主义哲学家。马克思不妥的表述被大量引用指出马克思这用语不当,因为它不仅涉及到马克思主义理论体系特别是其基础唯物辩论法的科学性与彻底性的重大原则问题,还鉴于它被我们众多专家学者当做马克思主义经典中的至理名言,经常地大量地在报刊书籍中为了弄清是马克思用语不妥,还是翻译有误我请教了中央编译局马恩室,它们说‚社会的物质生产力那段话的译文,我们核对原文后,未发现不妥之处。这段话中的‚矛盾‛词,原德文是‚‛应译为‚矛盾。‛这样,就明确了问题是出在哪里。可见,生产关系与生产力之间,相应地表现在阶级社会里两大对抗阶级之间,从其产生的时候起就是互相矛盾的,并不是发展到定阶段才发生矛盾发展到定阶段,就发生冲突,在阶级对抗的社会里就不可避免地引出各种不同的社会革命。这是符合社会发展实际间的现存冲突中去解释。‛这里,有‚矛盾‛与‚冲突‛两个词,因而我想如把前面那段论述中的‚矛盾‛换成‚冲突‛,也许更贴切些。恩格斯在序言中指出这样的区分‚并不是纯粹的咬文嚼字,而是牵扯到全部政治经济学中个极重要的问题。‛现在,指出马克思上述用语不妥,是希望我们能够清楚地认识到,马克思此处用矛盾可能产生歧义,从而影响到马克思主义理论体系特别是其理论基础唯物辩证法的科学性和彻底性的重大原则问题。关系到马克思主义理论体系科学性和彻底性的核心问题是什么就是矛盾的观点,矛盾存表述蒋学模教授主编的政治经济学教科书已经再版了多次,都不加分析地引用了马克思这段论述。由武汉大学哲学学院院长博士生导师欧阳康教授和首都师范大学政法系冯卓然教授主编的高等教育出版社出版的马克思主义哲学原理,也有类似情况。北京师范大学马捷莎副教授在该书第章里写道‚当生产力发展到定程度,就会与生产关系产生矛盾,这种矛盾会逐渐尖锐起来,于是生产力就要冲破生产关系的束缚,用新的生产关系代替旧的生产关系。‛同时,在书中第页上,完整地引用了马克思在治经济学批判序言里那段‚精辟‛乎资本主义生产关系同生产力之间,要待生产力发展到定阶段才发生矛盾,而不是开始就存在着矛盾。这当然既不合乎实际,也有悖于唯物辩证法的基本原理。如此有名望的学者为什么在论述上会出现这样严重的原则性的疏漏,是否也源于马克思的这表述蒋学模教授主编的政治经济学教科书已经再版了多次,都不加分析地引用了马克思这段论述。由武汉大学哲学学院院长博士生导师欧阳康教授和首都师范大学政法系冯卓然教授主编的高等教育出版社出版的马克思主义哲学原理,也有类似情况。北京师范大学马捷莎副教授在该书谈苏联政治经济学教科书时,指出此书最大缺点是缺乏辩证法,没有哲学头脑的作家,要写出好的经济学来是不可能的,‚马克思能够写出资本论,列宁能够写出帝国主义论,因为他们同时是哲学家,有哲学家头脑,有辩证法这个武器。‛再次肯定马克思是辩证唯物主义哲学家。马克思不妥的表述被大量引用指出马克思这用语不当,因为它不仅涉及到马克思主义理论体系特别是其基础唯物辩论法的科学性与彻底性的重大原则问题,还鉴于它被我们众多专家学者当做马克思主义经典中的至理名言,经常地大量地在报刊书籍中肯定马克思是辩证唯物主义哲学家。马克思不妥的表述被大量引用指出马克思这用语不当,因为它不仅涉及到马克思主义理论体系特别是其基础唯物辩论法的科学性与彻底性的重大原则问题,还鉴于它被我们众多专家学者当做马克思主义经典中的至理名言,经常地大量地在报刊书籍中引用,而没有认真地想想它是否确切,以致严重损害了马克思主义的科学体系,造成了理论上的混乱。薛暮桥在要把马克思主义这门科学不断推向前进文中说资本主义‚社会化大生产把社会的财富日益集中到少数大资本家手中,他们同广大无产阶级的是辩证唯物主义哲学的创立者。他的这处用语,显然是他个偶尔的虽然是不小的失误,而绝不是他的本意。在他的研究与著作中,贯穿与充满着辩证唯物主义与历史唯物主义的精神尤其在资本论的写作中,事物矛盾的法则,得到了充分具体和生动的体现。对此,列宁都曾予以高度的评价。‚事物发展过程的自始至终的矛盾运动,列宁指出马克思在资本论中模范地作了这样分析。马克思在资本论中,首先分析是资产阶级社会商品社会里最简单的最普遍的最基本的最常见的最平常的碰到亿万次的关系商品交换。这分析在这个矛盾本是无所不在无时不有原稿在于切事物的发展过程中,每事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动,简言之,矛盾无所不在,无时不有。这是符合客观事物实际情况的正确结论,因而是构建马克思主义理论体系宏伟大厦的根基。矛盾本是无所不在无时不有原稿。那么,用什么词更好后来,精读原文‚我们判断个人不能以他对