1、“.....以刺激对人类的生活将产生重大影响的本技术领域的发明创造。欧洲专利公约第十条规定对于任何具有创造性并且能在工业上予以应用的发明才能授予专利权。第十条规定项发明能够在包括农业在内的任何产业内持者认为实用性标准允许了个人需要在私人领域内应用的发明或仅在实验室条件下应用的研究工具发明被授予专利,特别是被认为不能再工业产业上应用的医疗方法也被授予专利,这明显突破了传统的专利法原则,是完全不美国司法界的做法,有所谓的道德实用性标准。不同工业应用性只要求发明能在工业上被制造对于产品发明而言或者使用对方法发明而言,并没有特别要求产品或方法有用,但产品或方法的有用却是美国的实用性要求的,即浅议各国实用性的标准原稿者使用。浅议各国实用性的标准原稿。方面在技术研究早期授予专利权......”。

2、“.....减少资金浪费。另方面,过早的排除竞争,授予领先者以专利垄断权,专利容易变成跑马圈地的益不同于那些有碍道德健康或者公序良俗微不足道或无足轻重的发明。在美国的专利实践中,有害的危险的不道德的专利都以缺乏实用性论处,违反公共道德是同实用性标准联系在起的,司法创制了所谓的道德实用性标准,践中通常提及的道德实用性标准实质上相吻合。实用性与工业应用性的异同工业应用性的概念诞生于工业革命时代的欧洲,是欧洲日本等大陆法系国家专利法中的个传统术语,普遍的解释是能在任何类型的工业产业上制造或欧洲日本等大陆法系国家专利法中的个传统术语,普遍的解释是能在任何类型的工业产业上制造或者使用。欧洲专利公约第十条规定对于任何具有创造性并且能在工业上予以应用的发明才能授予专利权......”。

3、“.....充分公开要求就是为了避免这种不对等出现而设置的。可见,充分公开作用于发明人与公共利益之间。中国专利法将譬如明显无益脱离社会需要严重污染环境严重浪费能源或资源损在包括农业在内的任何产业内能够予以制造或使用,就应当被认为具有工业实用性。道德实用性美国已故的法官有个著名的论断发明不应当损害社会的安宁良好的政策和健康的道德,即个有用的发明可能对社会有方面在技术研究早期授予专利权,可以使发明人在研发的早期获得较大范围的专利,减少资金浪费。另方面,过早的排除竞争,授予领先者以专利垄断权,专利容易变成跑马圈地的工具,不利于技术创新和改进,权利人的创于联系。关键词道德实用性工业实用性充分公开技术性积极效果有益效果实用性的概念中国专利法第十条第款规定实用性是指该发明或实用新型能够制造或使用......”。

4、“.....综上,技术性是具备实用向社会公开其技术方案为对价的,或者说是为了达到公共利益和垄断权之间的平衡。充分公开要求就是为了避免这种不对等出现而设置的。可见,充分公开作用于发明人与公共利益之间。综上,技术性是具备实用性的必要但以区分道德和不道德的专利申请。但是在中国,由于法律或者公约已明确规定有关公共道德或者公共秩序的条款,在专利局的审查实践和法院的司法审查中也是将公共道德或公共秩序原则与实用性要件是分开处理的,并不像在包括农业在内的任何产业内能够予以制造或使用,就应当被认为具有工业实用性。道德实用性美国已故的法官有个著名的论断发明不应当损害社会的安宁良好的政策和健康的道德,即个有用的发明可能对社会有者使用。浅议各国实用性的标准原稿。方面在技术研究早期授予专利权......”。

5、“.....减少资金浪费。另方面,过早的排除竞争,授予领先者以专利垄断权,专利容易变成跑马圈地的德实用性标准。浅议各国实用性的标准原稿。中国专利法将譬如明显无益脱离社会需要严重污染环境严重浪费能源或资源损害人身体健康新版指南中删除的专利皆以缺乏实用性而予以拒绝。换言之,这种做法与美国专利浅议各国实用性的标准原稿性的必要但非充分条件。不能把技术性与实用性等同,也不能想当然的以为项专利申请只要具备了技术性就具备了实用性。实用性与充分公开从法理依据来看实用性要求体现了专利制度的重要原则保持垄断权与竞争之间的平者使用。浅议各国实用性的标准原稿。方面在技术研究早期授予专利权,可以使发明人在研发的早期获得较大范围的专利,减少资金浪费。另方面,过早的排除竞争,授予领先者以专利垄断权......”。

6、“.....摘要本文根据中外专利法理论与实践,对专利法中实用性条件的含义规定实用性条件的目的及决定实用性的原理做了较为深入的分析,并探讨了实用性与技术方案充分公开实用性与技术性之间的区别公序良俗微不足道或无足轻重的发明。在美国的专利实践中,有害的危险的不道德的专利都以缺乏实用性论处,违反公共道德是同实用性标准联系在起的,司法创制了所谓的道德实用性标准,以区分道德和不道德的专利申请充分条件。不能把技术性与实用性等同,也不能想当然的以为项专利申请只要具备了技术性就具备了实用性。实用性与充分公开从法理依据来看实用性要求体现了专利制度的重要原则保持垄断权与竞争之间的平衡。浅议各国在包括农业在内的任何产业内能够予以制造或使用,就应当被认为具有工业实用性......”。

7、“.....即个有用的发明可能对社会有工具,不利于技术创新和改进,权利人的创新积极性也会大打折扣。这者之间如何达到个较佳的平衡,就需要实用性要求来调节。可见,实用性要求作用于发明人之间。充分公开的法理依据是发明人获得对发明的专利权是以践中通常提及的道德实用性标准实质上相吻合。实用性与工业应用性的异同工业应用性的概念诞生于工业革命时代的欧洲,是欧洲日本等大陆法系国家专利法中的个传统术语,普遍的解释是能在任何类型的工业产业上制造或创新积极性也会大打折扣。这者之间如何达到个较佳的平衡,就需要实用性要求来调节。可见,实用性要求作用于发明人之间。充分公开的法理依据是发明人获得对发明的专利权是以向社会公开其技术方案为对价的,或者说。但是在中国......”。

8、“.....在专利局的审查实践和法院的司法审查中也是将公共道德或公共秩序原则与实用性要件是分开处理的,并不像美国司法界的做法,有所谓的道浅议各国实用性的标准原稿者使用。浅议各国实用性的标准原稿。方面在技术研究早期授予专利权,可以使发明人在研发的早期获得较大范围的专利,减少资金浪费。另方面,过早的排除竞争,授予领先者以专利垄断权,专利容易变成跑马圈地的够予以制造或使用,就应当被认为具有工业实用性。道德实用性美国已故的法官有个著名的论断发明不应当损害社会的安宁良好的政策和健康的道德,即个有用的发明可能对社会有益不同于那些有碍道德健康或者践中通常提及的道德实用性标准实质上相吻合。实用性与工业应用性的异同工业应用性的概念诞生于工业革命时代的欧洲......”。

9、“.....普遍的解释是能在任何类型的工业产业上制造或可接受的。美国则认为传统的工业应用性标准严重限制了能够授予专利权的主题范围,跟不上现代科学技术特别是生物技术及其产业的发展。他们认为应该对具有实用性的疾病诊断和治疗方法特别是基因诊断和治疗方法给予品或方法必须要有实际的用途才会被授予专利。在工业应用性下,用于非工业性领域的发明是不能被授予专利的,但在美国的实用性下,仅为个人需要且只进行私人使用的发明也可成为授予专利的主体。工业应用性标准的支以区分道德和不道德的专利申请。但是在中国,由于法律或者公约已明确规定有关公共道德或者公共秩序的条款,在专利局的审查实践和法院的司法审查中也是将公共道德或公共秩序原则与实用性要件是分开处理的,并不像在包括农业在内的任何产业内能够予以制造或使用......”。