1、“.....依法行政。本文对我国各地现行地方行政复议听证制度进行比较分析，并探讨我国部规范的行政复议听证制度的建立。行政复议听证制度探究精选范文。行政复议听证的通知回避借鉴我国地区行政程序法对此的规定通知的作用是告诉当事人关于听证的问题，以备其防备，因此，通知的内容应当保证当事人知悉所有影响其及时有效参加听证的事项。包括听证的时间地点和性质听证所及的事实和法律问题将作出行政决定的内容以及当事人程序上的权利。结合我国各地区行政效，快捷。如果复议机关素质低，滥用复议听证程序，必然会浪费人力物力资源，这便违背了复议制度的宗旨及时有效。案卷排他性原则是指行政机关按照听证程序作出的决定只能以案卷为根据，不能在案卷以外，以当事人未知悉或未论证的事实为根据。这里的案卷指的是听证笔录。案卷排他性原则要求行政机关在做出复议决定前必须依据听证笔录......”。

2、“.....从而使行政机关独立作出复议决定。行政复议具有准司法性，案卷排他性原则有利行政复议机关遵循公案，虽然在概念的细枝末节会有不同的声音，但是主流还是认同听证概念的主干。我们通常所说的听证是指国家机关在作出涉及公民法人其他组织重大利益的行政决定前应当为充分倾听了解民众意见而举办的活动。在些地方行政复议规定中都有对行政复议概念的规定，博众家之长笔者将行政复议听证定义为行政复议机关在作出影响行政相对人或利益相关人权利义务的重大行政复议决定之前，应行政相对人的申请或行政复议机关认为有必要时举行的活动。目的是就有关事实问题和法行政复议听证制度探究精选范文听证制度的法律思考兰州大学法律硕士学位论文杨海坤黄学贤行政诉讼基本原理与制度完善中国人事出版社作者张颖单位河北大学政法学院。行政复议听证制度现状根据我国行政复议法第条规定，目前实行的行政复议原则上采取书面审查的办法......”。

3、“.....但并没有规定具体的听证程序。行政复议听证的规定多规定于单行部门规章和地方性法规规章里，如北京市行政复议听证规则江苏省行政复议听证办法。行政复议听证制实践中已进行适用，据法制日报报道，江苏省泰州市海陵区已经在些案件中进行了行政复议案件立案前听证制度，对件行政复议案件尝试了听证方式，结果有个申请人撤回了复议申请，案件得到完美解决。行政复议立案前听证既有利于有效地解决争议，又节省了财政支出。按照大多数地方条例的规定，行政复议案件立案后举行听证程序的范围规定比较简略，笔者认为应当规定得更加具体，以便明确公民权利，限制行政机关权力，因此，我们在确定听证范围时可以考虑以下几个因证代表筛选规则不明等。建立和完善行政复议听证制度尚处于方兴未艾的势头，当然在理论和立法上还存在很多障碍，但相信通过社会各界的共同参与与研究......”。

4、“.....并推动我国行政复议工作民主化，法制化进程。为我国法治政府的建设添砖加瓦，确保依法治国理论与实际相结合并发挥其在国家发展过程中的巨大作用。参考文献杨海坤黄学贤中国行政程序法典化从比较法角度研究法律出版社宋雅芳行政程序法专题研究法律出版社周东海对建立我国行政复议下几点问题第，需要进行行政复议庭长的案件应当是重大复杂的案件。关于重大复杂的界定我们将在下面进行探讨。第，要求举行听证是行政相对人和利益受影响第人的权利。行政复议听证的适用范围在对行政复议听证制度的概念进行界定时，各地方行政复议规定大都明确认定复议听证的范围应该是重大复杂案件。地方规定多解释重大复杂为对案件事实争议较大的案件社会影响较大的案件案情疑难复杂的案件。还有解释方法是运用排除法，将不需要举行听证的案件进行例举，复议决定。行政复议具有准司法性......”。

5、“.....查清案件的真相，然后依听证笔录作出合法合理的行政复议决定。若不确定案卷排他性原则，行政复议的听证难免会流于形式。南京市行政复议听证程序规则对行政复议听证的概念界定相对更具合理性。行政复议听证的概念关于听证的概念并没有个统的答案，虽然在概念的细枝末节会有不同的声音，但是主流还是认同听证概念的主干。我们通常事实清楚证据确凿的案件不启动听证程序能通过实地调查核实证据查明事实的案件不启动听证程序，等等。笔者认为根据我国行政复议制度的及时便民原则，运用排除法的方式确定行政复议的适用范围并不可取，还是列举式的方法能够在保障相对人合法权利的基础上兼顾行政效率。既然不能将听证程序适用于所有行政复议案件，那么如何细化确定听证适用范围就很关键，具体来说根据行政复议案件立案前后的时间不同，其标准也可以是不同的......”。

6、“.....满足给予当事人以了解权陈述权申辩权等古老的自然公正法则的基本要求。该制度的建立有利于保障当事人的合法权益，实现社会公正，保证依法行政。本文对我国各地现行地方行政复议听证制度进行比较分析，并探讨我国部规范的行政复议听证制度的建立。第，行政复议机关认为必要时才举行听证。这样就给予了行政复议机关定的自由裁量权，该权力的行使基本上由行政复议机关的整体素质决定。是行政相对人的合法权利，行政机关应当切实保障其权利的实现，履行自己的职责。以此防止行政机关超越职权，滥用权力。通过权利的行使与义务的履行使行政机关牢固树立依法行政的理念。只有各级工作人员能够做到依法行政，才能使法治政府的建设根基牢固。行政复议听证制度在诸多方面还有亟待完善之处，如听证主持人资格规定不明确，听证代表筛选规则不明等......”。

7、“.....但相信通过社会书这名称，因为该名称简单明了。第，通知书缺少重要事项的列举。如当事人的不按时参加或缺席听证的后果，对听证事项异议的解决措施等等。关于行政复议案件听证程序中回避制度，目前各地方条例都没有明确具体的规定。对此笔者认为可以借鉴我国诉讼法中关于审判人员回避制度的相关规定。因为诉讼法关于回避的规定已经是个比较成熟的制度，借鉴该制度能够最大程度的节约人力物力资源并取得立竿见影的显著效果。实行该制度可以更好的保护行政相对人的权利，防止听第，案件的社会影响。案件的处理对社会舆论影响较大的案件应当进行听证，因为听证程序会增加案件的透明度，使公民最大程度的了解事实。防止群众因不明真相而引发骚乱，提前预防事件的扩大。第，案件的复杂程度。难以查清事实的案件，对事实有较大争议的案件都可以作为疑难复杂的案件......”。

8、“.....素质高的队伍的疑难标准是会高于普通队伍的。行政复议听证制度探究精选范文。行政复议听证的概念关于听证的概念并没有个统的答事实清楚证据确凿的案件不启动听证程序能通过实地调查核实证据查明事实的案件不启动听证程序，等等。笔者认为根据我国行政复议制度的及时便民原则，运用排除法的方式确定行政复议的适用范围并不可取，还是列举式的方法能够在保障相对人合法权利的基础上兼顾行政效率。既然不能将听证程序适用于所有行政复议案件，那么如何细化确定听证适用范围就很关键，具体来说根据行政复议案件立案前后的时间不同，其标准也可以是不同的。行政复议案件立案前的听证制度在听证制度的法律思考兰州大学法律硕士学位论文杨海坤黄学贤行政诉讼基本原理与制度完善中国人事出版社作者张颖单位河北大学政法学院。行政复议听证制度现状根据我国行政复议法第条规定，目前实行的行政复议原则上采取书面审查的办法......”。

9、“.....但并没有规定具体的听证程序。行政复议听证的规定多规定于单行部门规章和地方性法规规章里，如北京市行政复议听证规则江苏省行政复议听证办法。行政复议听证制。行政复议听证制度的实施有利于法治政府的建设。依法行政要求行政机关依照法律的规定行使权力，保障当事人的合法权利。要求听证是行政相对人的合法权利，行政机关应当切实保障其权利的实现，履行自己的职责。以此防止行政机关超越职权，滥用权力。通过权利的行使与义务的履行使行政机关牢固树立依法行政的理念。只有各级工作人员能够做到依法行政，才能使法治政府的建设根基牢固。行政复议听证制度在诸多方面还有亟待完善之处，如听证主持人资格规定不明确，行政复议听证制度探究精选范文界的共同参与与研究，会使该制度将更加进步和完善，并推动我国行政复议工作民主化，法制化进程。为我国法治政府的建设添砖加瓦......”。