1、“.....即税收征纳关系基于社会契约而存在，税收征纳主体的法律地位是相对平等的。税务局税收保护原则工作实施方案精选范文。实务停征以及减税免税退税补税和其他同税收法律行政法规相抵触的决定规定。以税收法定原则而言，这个部门规章显然不具备产生法律效力的法律要件构成但是纳税人扣缴义务人基于对国家机关公信力信赖而执行此项税收政策，则应该适用信赖保护原则，并且产生相应税收法律效力。虽然我国的税收法律体系吸本原则之，具有根本地位。它与信赖保护原则冲突主要在两个方面是税收法定原则强调税收行政行为必须满足法律要件才能产生法律效力，而适用信赖保护原则必然有导致税收行政行为偏离税收法定原则的情形。如财政部国家税务总局关于广播电视事业单位广告收入和有线收视费收入有关企业所得税问题的通知税务局税收保护原则工作实施方案精选范文也可以维持该善意行为的连续性直至完成......”。

2、“.....税收法定原则的根本目的是维护法律的正义性，由于我们税收法律体系还不是很完善，法律救济手段不是很健全，正义保护难免缺位，因此信赖保护原则就表现出明显的以人为本的特点，正义地积极维护纳税人扣缴义务人的主体的法律地位是不平等的，纳税人处于相对弱势地位。而信赖保护原则作为个由私法外部类推入公法的概念，在税收法律关系中提倡遵守社会契约精神，强调的是国家行政主体和行政相对人主体的平等主体结构，即税收征纳关系基于社会契约而存在，税收征纳主体的法律地位是相对平等的本文所指是税收信赖保护原则是行政法的项特别原则，在其确立以后，税收行政行为如果与此相违背，应当视为无效行政行为，因此不产生法律效力。纳税人扣缴义务人可以请求有权国家机关宣布该行为无效。但是，如果宣布该行为无效导致纳税人扣缴义务人损失远大于恢复以前状态得到的利益，并且这种恢复并非确实必须......”。

3、“.....给予善意纳税人扣缴义务人合理补偿依法赔偿。上述因素直接产生后果是，不利于从法律层面规范税务机关的征税意识，保护纳税人因为合理信赖而产生的相应权益，进而不利于构建和谐的税收征纳关系如果税收征纳激烈冲突，还会对和谐社会全面构建产生定的消极影节中，主要强调了税务机关的管理地位管理方式方法，而基于信赖保护原则对税收征纳法律关系中的主体保护客体保护对象保护未作相应规定。特别是在第章法律责任中，较为突出地反映出个问题，即税务机关及其职责人员违法行政行为行政行为过失行政行为即或是正确的行政行为，在造成对纳税人扣缴义响。虽然我国的税收法律体系吸引了部分私法概念，但理论基础仍然建立于税收权力关系说之上，把税收的概念定义为国家为了实现其职能并满足社会公共需要，凭借政治权力，运用法律手段，按照预定标准，向社会成员强制无偿征收，而取得财政收入的种形式......”。

4、“.....税收征纳关系完善法律执行信赖保护原则于税收法律体系产生的法律效力，般可以导致种法律后果税收行政行为无效税收行政行为撤销税收行政行为废止合理补偿和国家赔偿。信赖保护原则是行政法的项特别原则，在其确立以后，税收行政行为如果与此相违背，应当视为无效行政行为，因此不产生法律效力。纳税人扣缴义务使信赖保护成为了行政法的项特别原则。是信赖保护原则是税收法定原则的正义延伸。税收法定原则的根本目的是维护法律的正义性，由于我们税收法律体系还不是很完善，法律救济手段不是很健全，正义保护难免缺位，因此信赖保护原则就表现出明显的以人为本的特点，正义地积极维护纳税人扣缴义务人的正性。税务局税收保护原则工作实施方案精选范文。税务局税收保护原则工作实施方案和谐的税收征纳关系是构建和谐社会内容之......”。

5、“.....其主要特征就是法治公平公正公开平等合作诚信征纳。因此，构建法定原则或者称为税收法律主义原则和信赖保护原则有定冲突。税收法定主义，指税法主体的权利义务必须由法律加以规定，税法的各类构成要素皆必须且只能由法律予以明确规定税收征纳主体的权利义务只以法律规定为依据，没有法律依据，任何主体不得征税或减免税收。税收法定原则是税收法律体系的基响。虽然我国的税收法律体系吸引了部分私法概念，但理论基础仍然建立于税收权力关系说之上，把税收的概念定义为国家为了实现其职能并满足社会公共需要，凭借政治权力，运用法律手段，按照预定标准，向社会成员强制无偿征收，而取得财政收入的种形式。在国家行政主体强势主体结构下，税收征纳关系也可以维持该善意行为的连续性直至完成。是信赖保护原则是税收法定原则的正义延伸。税收法定原则的根本目的是维护法律的正义性，由于我们税收法律体系还不是很完善......”。

6、“.....正义保护难免缺位，因此信赖保护原则就表现出明显的以人为本的特点，正义地积极维护纳税人扣缴义务人的不利于构建和谐的税收征纳关系如果税收征纳激烈冲突，还会对和谐社会全面构建产生定的消极影响。税务局税收保护原则工作实施方案精选范文。完善法律执行信赖保护原则于税收法律体系产生的法律效力，般可以导致种法律后果税收行政行为无效税收行政行为撤销税收行政行为废止合理补偿和国家赔偿。税务局税收保护原则工作实施方案精选范文当利益，以保证税收法定原则在具体适用时不会产生非妥当性。是两者处理税收法律关系的角度不同。税收法定原则作为基本原则，指导整个税收法律体系，规范所有的税收法律关系，追求整体的法律形式性而信赖保护原则作为特别原则，主要适用于处理局部个案的税收法律关系，追求局部个案的正义妥当性也可以维持该善意行为的连续性直至完成。是信赖保护原则是税收法定原则的正义延伸......”。

7、“.....由于我们税收法律体系还不是很完善，法律救济手段不是很健全，正义保护难免缺位，因此信赖保护原则就表现出明显的以人为本的特点，正义地积极维护纳税人扣缴义务人的机关所作行政行为的信赖，应得到行政机关的保护。它始于世纪年代，尤以大陆法系国家德国为代表，其立法行政程序法中有明确条文加以规定。在英美法系国家也有类似的合法预期保护的规定。我国于年颁布实施的行政许可法，明确规定了行政机关对自己的行为或者承诺应守信用，不得随意变更，出尔反尔，其职责人员违法行政行为行政行为过失行政行为即或是正确的行政行为，在造成对纳税人扣缴义务人财产资金被非法占有，正常生产生活受到外来影响的既成事实后，只是采取撤消行政行为恢复原状消除影响和处理责任人员的单方做法，而没有结合到信赖保护原则......”。

8、“.....积极倡导税收征纳法律关系中的信赖保护，这也符合构建和谐社会民主法制公平正义诚信友爱充满活力安定有序人与自然和谐相处的时代要求。现代税法体系下信赖保护原则缺陷信赖保护由私法领域类推入公法领域，其涵义通常是指，公民基于对行政响。虽然我国的税收法律体系吸引了部分私法概念，但理论基础仍然建立于税收权力关系说之上，把税收的概念定义为国家为了实现其职能并满足社会公共需要，凭借政治权力，运用法律手段，按照预定标准，向社会成员强制无偿征收，而取得财政收入的种形式。在国家行政主体强势主体结构下，税收征纳关系正当利益，以保证税收法定原则在具体适用时不会产生非妥当性。是两者处理税收法律关系的角度不同。税收法定原则作为基本原则，指导整个税收法律体系，规范所有的税收法律关系，追求整体的法律形式性而信赖保护原则作为特别原则，主要适用于处理局部个案的税收法律关系......”。

9、“.....在其确立以后，税收行政行为如果与此相违背，应当视为无效行政行为，因此不产生法律效力。纳税人扣缴义务人可以请求有权国家机关宣布该行为无效。但是，如果宣布该行为无效导致纳税人扣缴义务人损失远大于恢复以前状态得到的利益，并且这种恢复并非确实必须，务人可以请求有权国家机关宣布该行为无效。但是，如果宣布该行为无效导致纳税人扣缴义务人损失远大于恢复以前状态得到的利益，并且这种恢复并非确实必须，也可以维持该善意行为的连续性直至完成。实务缺位实务缺位是理论冲突在税收法律体系中的具体表现。如税收征收管理法在第章总则之后的各个章法性公共利益的前提下，维持原有行政行为，维护善意纳税人扣缴义务人权益，或者是在行政行为无效行政行为撤销行政行为废止的情况下，给予善意纳税人扣缴义务人合理补偿依法赔偿。上述因素直接产生后果是......”。